作者查詢 / TBOC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TBOC 在 PTT [ Buddhism ] 看板的留言(推文), 共1726則

限定看板：Buddhism

看板排序：

全部Gossiping12009Buddhism1726HatePolitics1468Aviation408Christianity361Learn_Buddha203soul67historia58Buddha49Confucianism35Baseball31marvel26e-coupon24GossipPicket24L_TalkandCha24NTOU_STM24joke21home-sale18Eng-Class15ForeignEX15Japan_Travel15Marginalman12Steam12MOD11Old-Games10Stock8Windows8Atheism7movie7SLG7Storage_Zone7Kaohsiung6Military6PC_Shopping6PublicIssue6Tainan6HumService5Taoism5Tech_Job5Brethren4consumer4Lifeismoney4Monotheism4P2PSoftWare4Android3ask-why3Finance3hardware3HerbTea3LoL3mobile-game3MobileComm3NEW_ROC3Printer_scan3SYSOP3WomenTalk3AfterPhD2book2Broad_Band2C_Chat2ChineseMed2Digitalhome2Employee2gay2Koei2pharmacist2rent-exp2RTS2Salary2Tea2Teacher2Wanhua2WOW2Ang_Lee1Bank_Service1Boy-Girl1car1CFantasy1ChangHua1CMU_M511DIABLO1divination1EAseries1Geography1Google1Hearthstone1Hsinchu1I.O.I1Key_Mou_Pad1LGBT_SEX1love-vegetal1media-chaos1NBA1NewAge1Office1OverWatch1RealPlaying1Songs1specialman1StupidClown1TaichungBun1Test1TVCard1Violation1WarCraft1Weyslii1wisdom1YOLO1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

[轉錄] 搶救蚯蚓---惠敏法師解釋<神識>

[ Buddhism ]134 留言, 推噓總分: +17

作者: poohkoala - 發表於 2011/07/28 18:58(13年前)

37^F→TBOC:四阿含就提及入胎識了怎麼是延伸闡釋呢?07/29 10:09

39^F→TBOC:四阿含似乎是佛滅就集成的07/29 10:11

40^F→TBOC:中阿含亦提及阿難！若識不入母胎者，有名色成此身耶？07/29 10:12

43^F→TBOC:我寧願相信經典紀載，而不是學者猜測與闡釋07/29 10:14

64^F推TBOC:如果最早的律藏都說四阿含一時集成我為什麼要相信學者07/30 10:49

66^F→TBOC:沒有「文本」支持的猜測請拿出比律藏早的文本來說服人吧07/30 10:49

69^F→TBOC:要將學術研究等同於事實也只能尊重07/30 10:51

72^F推TBOC:沒錯很多資料是西方藏學流出來的但都有文本證據07/30 10:54

75^F→TBOC:比起四阿含沒「證據」的論述可是天差地遠07/30 10:55

77^F→TBOC:部份密續與戒律、經教、時空背景是沒辦法契合的07/30 10:56

78^F→TBOC:而這些都有文本支持07/30 10:56

80^F→TBOC:律藏是現存已知最早的文獻，做出與文獻相反的論述07/30 10:58

82^F→TBOC:我只能說他是猜測而不該將他視為事實07/30 10:58

85^F→TBOC:支持原始佛教對四阿含出現大乘或自身無法理解的名相07/30 11:00

87^F→TBOC:想要抹除是可以理解的07/30 11:00

89^F→TBOC:我只相信有證據的研究不會一竿子打翻學術也不會盲從學術07/30 11:01

90^F→TBOC:悖於現存最早文本的記載本身就沒有足夠證據支持07/30 11:02

91^F→TBOC:充其量只是學術臆想罷了07/30 11:02

94^F→TBOC:試圖混淆兩者在證據上的不同是完全可以理解的07/30 11:05

97^F→TBOC:如果您拿的出比律藏更早更有權威的文本歡迎指教07/30 11:09

98^F→TBOC:不需在此試圖混淆07/30 11:09

101^F推TBOC:抱歉就是有更早更權威的文本包涵各派戒律大小乘諸經07/30 11:11

102^F→TBOC:而你一直迴避的「己宗不利的學術研究」就是沒有文本支持07/30 11:12

104^F→TBOC:你再拿藏密來檔還是沒有只能強調這是「研究」07/30 11:12

106^F→TBOC:自稱跟證據是兩回事我相信支持學術研究的不應該不懂吧07/30 11:14

108^F推TBOC: 律藏記載（非自稱）07/30 11:18

[轉錄] 南傳佛教－基本禮儀須知

[ Buddhism ]78 留言, 推噓總分: +7

作者: glayhide - 發表於 2011/07/27 22:54(13年前)

1^F→TBOC:這篇好像加了不少料...07/27 23:09

2^F→TBOC:漢傳佛教事實上連比丘都已失去傳承 !!!07/27 23:09

3^F→TBOC:真不知是何居心07/27 23:10

4^F→TBOC:http://tinyurl.com/3nfkntk07/27 23:14

24^F→TBOC:我那段話出自原本內文07/28 09:30

25^F→TBOC:連結是我找的...07/28 09:31

26^F→TBOC:你現在才看當然沒有了07/28 09:31

27^F→TBOC:如果跟我提供的連結一樣我不會說有加料07/28 09:33

29^F→TBOC:= =07/28 09:35

30^F→TBOC:那段話是原PO內文原有內容......07/28 09:36

31^F→TBOC:我提供正確版給他 OK?07/28 09:36

32^F→TBOC:請看修文時間與推文時間07/28 09:37

33^F→TBOC:原PO內文寫漢傳佛教比丘尼傳承不完全連比丘傳承都斷了07/28 09:38

37^F→TBOC:那連結是我給的版主要求後他才修成連結那篇07/28 09:40

39^F推TBOC:請你好好推理一下如果他早有準備在他還沒提供之前07/28 09:42

40^F→TBOC:我們兩個的縮址會一樣？07/28 09:42

41^F→TBOC:我如何得知他的縮址？07/28 09:43

44^F→TBOC:要跟沒看過原po內容的說明真是有理說不清07/28 09:44

45^F→TBOC:#1EC2QwPu (ALLPOST) 請自行查證再進行推理 ^^07/28 09:45

51^F→TBOC:那不叫推論因他用「事實上」這根本是胡謅且違反事實之語07/28 10:37

55^F→TBOC:跟現實不符難道不叫胡謅南傳也滅佛我可以說睜眼說瞎話07/28 10:45

57^F→TBOC:說其傳承早就中斷然後視現存比丘於無物？07/28 10:45

72^F推TBOC:原轉載之文經google 只查到兩筆一筆昨天晚上10點po上論壇07/28 12:17

73^F→TBOC:一筆在不知名網頁07/28 12:17

74^F→TBOC:http://tinyurl.com/3zgqscu 晚上10點論壇所轉載07/28 12:18

75^F→TBOC:http://www.moneygod.net/kalamasutta.htm 則是末法新興教派07/28 12:19

76^F→TBOC:﹍﹍佛教極致扭曲史實的著作07/28 12:21

77^F→TBOC:http://www.moneygod.net/aboutus.htm 見網頁簡介07/28 12:24

78^F→TBOC:經細部檢視實是滿紙荒唐言希望轉貼時能多加留意07/28 12:28

[轉貼] 什麼是祖師禪~果如法師

[ Buddhism ]47 留言, 推噓總分: +6

作者: poohkoala - 發表於 2011/07/26 18:52(13年前)

27^F→TBOC:我想P大事希望您能好好檢視吧畢竟宣稱開悟而未真悟07/26 19:56

28^F→TBOC:有大妄語之業07/26 19:57

32^F推TBOC:隨緣吧07/26 20:18

Re: [新聞] 佛教喇嘛道歉

[ Buddhism ]138 留言, 推噓總分: +39

作者: TBOC - 發表於 2011/07/23 14:27(13年前)

3^F→TBOC:這是檀特羅用語應該算常識07/23 15:23

4^F→TBOC:請搜尋印順法師聖嚴法師的密教研究然後在解釋金剛直入蓮花07/23 15:24

5^F→TBOC:是什麼意思07/23 15:24

8^F→TBOC:陳健民上師也可搜尋07/23 15:35

12^F→TBOC:http://blog.udn.com/hgz88888/303609607/23 15:55

13^F→TBOC:上述引的段落是密灌頂喔07/23 15:56

16^F→TBOC:那不是陳健民上師的影片嗎？你不是找不到？07/23 15:58

17^F→TBOC:印度愛經＝檀特羅體系07/23 15:59

20^F→TBOC:這是常見的問題找到影片文字圖片就開始懷疑是不是說話順序07/23 16:01

21^F→TBOC:不然就推是不是本意07/23 16:01

22^F→TBOC:再來就說都網路資料怎麼可信07/23 16:02

28^F→TBOC:http://blog.udn.com/hgz88888/403281107/23 16:06

31^F→TBOC:印順法師聖嚴法師你又說立場偏頗不採信上師你又說不是常識07/23 16:12

32^F→TBOC:乾脆您直接請教達賴喇嘛看他要不要跟您講07/23 16:12

35^F→TBOC:為了反對書擺在前面您都看不到倒數第六張圖最後一行07/23 16:15

36^F→TBOC:不就說是分泌物了07/23 16:16

38^F→TBOC:看了說粗淺密宗行者常將此菩提心認為是顯教的07/23 16:21

39^F→TBOC:而疏於明點的漏失07/23 16:21

42^F→TBOC:您不就搞不清楚嗎？07/23 16:26

46^F→TBOC:你把不接受的上述兩法師密教解讀拿出來看就不怪了07/23 16:30

47^F→TBOC:向上師貢獻12歲童女看起來一點都不怪異嗎？07/23 16:32

52^F→TBOC:每個人都有詮釋的自由依照佛陀教法與自身理智判斷並選擇07/23 16:43

80^F→TBOC:樓上P大，除了推文有人要資料外您哪隻眼看到蕭居士的資料?07/23 21:12

81^F→TBOC:我最近只發新聞跟密宗道次第廣論呢難道您認為反無上瑜珈07/23 21:13

82^F→TBOC:等於蕭居士?07/23 21:13

83^F→TBOC:V大在密宗道次第廣論裡可沒禁止還說可捨戒呢07/23 21:14

84^F→TBOC:要怎打死?07/23 21:14

Re: [新聞] 佛教喇嘛道歉

[ Buddhism ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: ilanese - 發表於 2011/07/23 12:47(13年前)

1^F→TBOC:不同意的話，您會每次講這話題就轉嗎？07/23 14:34

[新聞] 佛教喇嘛道歉

[ Buddhism ]49 留言, 推噓總分: +1

作者: TBOC - 發表於 2011/07/23 00:50(13年前)

7^F→TBOC:直到出事後才發現具德與否似乎太慢了07/23 10:06

11^F→TBOC:這麼說好了，學習藏密的版眾們，希望你們能抽空翻閱07/23 10:32

12^F→TBOC:密宗道次第廣論，明白密法的內容，也有心理準備到底灌什麼頂07/23 10:33

15^F→TBOC:我說的是藏[密]07/23 10:35

18^F→TBOC:如是善修顯密共道，其後無疑當入密咒，以彼密道較諸餘法最為07/23 10:37

19^F→TBOC:希貴07/23 10:38

21^F→TBOC:菩提道次第廣論如是說，你修習完顯教，想[進一步]，當學密07/23 10:39

22^F→TBOC:只是你知道進的是什麼嗎?07/23 10:39

24^F→TBOC:要知道路途上的事物看地圖最清楚而密宗道[次第] 就是地圖07/23 10:45

27^F→TBOC:總比什麼都不知道而出事後才說原來XX不具德有用多了07/23 10:52

49^F→TBOC:恩可以轉錄07/23 13:39

[轉錄] 喇嘛性虐案件讓人質疑佛教禁忌

[ Buddhism ]151 留言, 推噓總分: +9

作者: TBOC - 發表於 2011/07/21 18:10(13年前)

4^F→TBOC:我想問題應該是無上瑜珈的修法，而此法被視為［無上］07/21 18:33

7^F→TBOC:連聖嚴法師都曾邀請索甲世紀會談了一般人......07/21 18:39

10^F→TBOC:也只能自求多福了不是嗎07/21 18:43

19^F→TBOC:b大出家人不能有性行為...07/21 18:52

22^F→TBOC:被脅迫才不犯吧07/21 18:57

39^F→TBOC:喇嘛是原文作者所下標題在西方人眼裡是沒差的07/21 20:24

40^F→TBOC:不管在家出家不都當教授佛法的上師所以都視為喇嘛07/21 20:25

42^F→TBOC:而喇嘛原意似乎只指上人07/21 20:28

43^F→TBOC:與梵語 guru類似不限於出家人07/21 20:29

44^F→TBOC:馬爾巴就是一個不出家的喇嘛07/21 20:30

48^F→TBOC:只是這個不邪淫呢就07/21 20:34

49^F→TBOC:原文所指佛教忌諱是說禁止流言與保持忠誠會阻礙婦女通報07/21 20:36

52^F→TBOC:痾很多婦女都是有夫之婦07/21 20:38

56^F→TBOC:不論您說有沒有關西方所認知的性雜交、通姦就是灌在佛教上07/21 20:43

58^F→TBOC:何況這並不是單一個案出家出事的也所在多有07/21 20:43

62^F→TBOC:我建議您可以多了解有些瑜珈士的地位甚至比出家人還高07/21 20:49

64^F→TBOC:而他代表的教法多半宣稱是最高級的［佛陀］教法07/21 20:49

65^F→TBOC:所有這類行為都會算到佛教頭上而且經文還是明載於續中07/21 20:52

66^F→TBOC:告訴西方人無上瑜珈續這個宣稱是佛陀三轉法輪的教法07/21 20:52

67^F→TBOC:就是教人做這些來成佛07/21 20:53

69^F→TBOC:http://tinyurl.com/3p83han 這是達賴書中寫的07/21 20:56

71^F→TBOC:http://www.badongo.com/pic/9177243?size=original07/21 20:58

72^F→TBOC:達賴還宣稱出家人做這種行為無損戒律......07/21 20:58

74^F→TBOC:那要看教主怎麼解釋了... 您有機會見到達賴可以問問他07/21 21:01

78^F→TBOC:我想出家人這個簡單詞句是不會翻錯的而且這是[出版物]07/21 21:10

79^F→TBOC:本文標題的喇嘛的確沒有錯誤並非專指出家人07/21 21:10

83^F→TBOC:何必這麼快幫他推給別人? 這種舉證責任似乎在他身上07/21 21:13

85^F→TBOC:而此書譯者丁乃竺可是赫赫有名07/21 21:15

86^F→TBOC:似乎本文也未認定索甲受過比丘戒07/21 21:15

91^F→TBOC:上述連結是書的內容，不是什麼網路謠言07/21 21:22

92^F→TBOC:白紙黑字07/21 21:23

114^F→TBOC:not having sex 在下還有俗務要忙有機會再聊07/21 21:56

116^F→TBOC:I am a simple Buddhist monk http://tinyurl.com/3vee85e07/21 21:58

118^F→TBOC:達賴出書講基督教出家人生活倒也是趣事^^07/21 21:59

[轉錄] 禪的智慧附錄二--夢聖嚴法師著

[ Buddhism ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: poohkoala - 發表於 2011/07/20 02:54(13年前)

1^F推TBOC:瑜伽師地論似乎是無著上人夜升天宮聽聞彌勒菩薩說法所記錄07/20 11:11

Re: [討論] 於此娑婆成佛

[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: kevin2266 - 發表於 2011/07/20 00:19(13年前)

3^F推TBOC:彌勒菩薩現為一生補處菩薩於兜率天說法07/20 12:26

4^F→TBOC:故稱為《當來下生》彌勒佛07/20 12:26

Re: [討論] 於此娑婆成佛

[ Buddhism ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: roujuu - 發表於 2011/07/19 20:28(13年前)

2^F→TBOC:彌勒菩薩是下一尊佛是確定無疑的07/17 20:47

3^F→TBOC:時輪經可信度有待商榷07/17 20:48

首頁

尾頁