[轉錄] 搶救蚯蚓---惠敏法師解釋<神識>

看板Buddhism作者 (寶島天空上瀰漫奇怪電波)時間14年前 (2011/07/28 18:58), 編輯推噓17(170117)
留言134則, 11人參與, 最新討論串1/1
本文出自法鼓山常源法師個人網路日誌 原網址如下 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Zhj27ceYHB4zqEzH.6OuLw-- /article?mid=24&prev=25&l=f&fid=5&sc=1 標題:搶救蚯蚓 在法鼓山僧大校園區內,每次我走在資糧路斜坡上,經常會看到無數的蚯蚓橫躺在地上四 處爬走,心裡總會起了一個疑問:「它們要去哪裡呢?」。 早上我正好要去出坡,突然聽到一位學僧吆喝著說:「同學!有空嗎?快快!整條路上都 是蚯蚓,我們搶救蚯蚓去!」聽到這麼緊急的通知,幾位同學不約而同,就拿著掃把和笨 斗往外面去,我也加入他們的行列之中。 我們來到資糧路,發現蚯蚓數量多到不可計量,有位同學這麼說:「哇!天啊!路上這麼 多蚯蚓!我們要趕緊掃起來才行,不然待會上班車潮一來,蚯蚓會被輾死的。」沒錯,要 趕緊動作,於是乎我們幾人兵分四路各自掃起來,有的掃路頭,有的掃路尾,有的人掃路 邊兩旁,我則掃路的中間,每人都小心翼翼地,將跳動的蚯蚓一條一條地掃入笨斗裡,相 聚在笨斗內的蚯蚓很快地就捲縮成肉團了。而當我在掃地的同時,也遠望著在男寮外面路 口的轉角處,是否有車子往上開過來,很擔心這些蚯蚓會死在輪胎之下。 隱隱約約我聽到有同學在唸「阿彌陀佛…阿彌陀佛…」的佛號聲,這位同學是全男寮住眾 中最熱衷淨土的一位,有時候我會稱呼他淨土小王子,我就問他: 「xx菩薩,你有幫蚯蚓皈依嗎?」 他跟我說: 「法師,我有在幫它們念佛!」 「恩!這樣很好」我是這樣回答。 =============================================================================== 突然間這位同學轉向我問了一個問題: 「請問法師!蚯蚓是有性生殖,也有再生的能力,假如它被切成兩段,又各自再生長出來 ,而蚯蚓的神識又沒離開,那麼它的神識是屬同一個呢?還是兩個?那又為什麼?」 我被突如其來的問題卡住,停下了手邊的動作,自忖著問:「那是為什麼呢?」 從古迄今,有關「神識」的問題就一直被拿來做研究和討論,但那都圍繞著死後神識何去 何從而言,如今談到蚯蚓還活著,那麼神識又如何可一分為二呢?這個大哉問,一下子截 斷了我的思緒,忽然間心中有股濃濃的疑情冉冉而昇: 「那到底是一還是二呢?」 周圍的幾位同學也被這個問題所吸引紛紛的走過來,他們也想聽聽我的答案!就在這個時 候,我看見資糧路頭有個身影出現,「是惠敏法師ㄟ!」 法師你來的正是時候!我們有個問題,想請問法師: 『蚯蚓被分成兩截,那兩邊又再生,那它的神識可以一分而二嗎?這要怎麼解釋。』 惠敏法師不假思索地回答說: 「大家要先了解,神識是什麼? 神識是一種神經的反應而已,我們很多人都把神識當成一個不變的我, 也認為神識離開這個體世界,會到另一個世界, 假如照這麼說,那麼全宇宙的神識會應該是固定量, 那麼怎麼解釋地球人口有多又有少呢? 而動物也有絕種也有新種出現又如何去看待呢? 蚯蚓之所以一分為二,又各自再生長,那是因為被截斷的蚯蚓有完整的神經細胞, 所以能長出環節來,這是佛法講的因緣生因緣滅的關係, 你要知道沒有一個不變的神識,也沒有一個所謂神識在固定軌則中頭出頭末, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我們眾生都認為有個我,執著一個我,才會被問題困住。」 ============================================================================== 經法師的解釋後,看到這位問問題同學,他的嘴角仰起了微笑,我想他心中應該有答案了 。 雨又下了,蚯蚓事件也該告個尾聲了,經過我們幾個人的搶救,路面的蚯蚓也走了,整條 資糧路變的好乾淨,每個人的心情也隨之歡喜起來,至於那個疑問:「蚯蚓要去哪裡呢? 」那並不重要了!反而要問我自己要去哪裡?才是我生命中重要的課題,已深藏在心中的 那箇「無」字公案,又再次的被提起來,我問自己:「什麼是無呢?」 -- 不僅要消極的不做惡事 還要積極的努力做好事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.135.233 ※ 編輯: poohkoala 來自: 220.135.135.233 (07/28 19:34)

07/28 21:15, , 1F
07/28 21:15, 1F

07/28 21:19, , 2F
07/28 21:19, 2F

07/28 22:37, , 3F
神識是一種神經的反射。那麼,生物死亡後,沒有了神經反
07/28 22:37, 3F

07/28 23:48, , 4F
推~大師法語
07/28 23:48, 4F

07/29 02:16, , 5F
如果如此,那又何必搶救??
07/29 02:16, 5F

07/29 03:36, , 6F
樓上~文中搶救的是還沒分兩半的耶~是救那些正從草地爬到
07/29 03:36, 6F

07/29 03:37, , 7F
石板路上的~我猜K網友大概沒到過法鼓山吧~大殿旁的石板
07/29 03:37, 7F

07/29 03:39, , 8F
路是給專職或義工或公務的小客車~石板路邊是草地..
07/29 03:39, 8F

07/29 03:40, , 9F
蚯蚓早上都會鑽出草地爬上石板路~那石板路上常有很多昆
07/29 03:40, 9F

07/29 03:41, , 10F
蟲想爬過到另一邊的草地~
07/29 03:41, 10F
※ 編輯: poohkoala 來自: 220.135.135.233 (07/29 03:43)

07/29 06:44, , 11F
坦白講,佛法沒有解釋到這一段,還是佛法歸佛法,科學歸科學吧.
07/29 06:44, 11F

07/29 06:45, , 12F
正如同[火把喻],如果火把在火苗將熄之前,同時接觸兩把新火把
07/29 06:45, 12F

07/29 06:46, , 13F
時,那對應於識的入胎又是什麼樣的情境?
07/29 06:46, 13F

07/29 08:32, , 14F
樓上 法師的回答是用緣起法的精神去回答 但你講的那個是
07/29 08:32, 14F

07/29 08:35, , 15F
佛滅後約三百年開始 後世論師著阿毗達磨對此的延伸討論
07/29 08:35, 15F

07/29 08:37, , 16F
以說一切有部為代表的"胎生學"
07/29 08:37, 16F

07/29 08:41, , 17F
法師回答完全不是根據阿毗達磨的理論 重點是在於"神識是
07/29 08:41, 17F

07/29 08:42, , 18F
一種神經的反應而已" 而據此再闡明佛教最根本的"緣起法"
07/29 08:42, 18F

07/29 08:43, , 19F
意旨
07/29 08:43, 19F

07/29 08:48, , 20F
基本上"識入胎"是部派佛教時代的"共說" 差別只是各個不
07/29 08:48, 20F

07/29 08:50, , 21F
同部派的"入胎的那個識"名相或定義不同而已;但是最根本
07/29 08:50, 21F

07/29 08:51, , 22F
的或最初的原始佛教根本"入胎識"的說法 而惠敏法師對"識
07/29 08:51, 22F

07/29 08:52, , 23F
沒有
07/29 08:52, 23F

07/29 08:53, , 24F
的看法和解釋比較扣緊原始佛教的緣起法精神
07/29 08:53, 24F

07/29 09:33, , 25F
若[神識是一種神經反應而已],那麼人命終之後,神經系統失去作
07/29 09:33, 25F

07/29 09:34, , 26F
用,也就沒有所謂的識.那麼也沒有所謂那個會到處攀緣的識,也
07/29 09:34, 26F

07/29 09:36, , 27F
就沒有所謂的下一世.生命的開始也就沒有所謂的前世.會不會得
07/29 09:36, 27F

07/29 09:36, , 28F
到以上的結論? :o
07/29 09:36, 28F

07/29 09:37, , 29F
我暫時拋開任何預設立場,只單純從邏輯上進行推演.
07/29 09:37, 29F

07/29 09:49, , 30F
其實邏輯來推應該是這樣沒錯 但是雖然佛法緣起說導向了
07/29 09:49, 30F

07/29 09:51, , 31F
無我的結論 但是佛教又承認「業報」及「輪回」的存在
07/29 09:51, 31F

07/29 09:53, , 32F
這兩者間的矛盾 也是部派佛教時代論師發展出各種不同的
07/29 09:53, 32F

07/29 09:53, , 33F
「補特伽羅」說法 也因此形成不同的學派 而"入胎識"只是
07/29 09:53, 33F

07/29 09:55, , 34F
說明「補特伽羅」流轉過程中的一個部分的延伸闡釋
07/29 09:55, 34F

07/29 10:07, , 35F
p.s: 會有這種種的說法 其實還是緣於為符合信徒或眾生
07/29 10:07, 35F

07/29 10:09, , 36F
對於死後仍有「意識」或「知覺」的情感需求^^
07/29 10:09, 36F

07/29 10:09, , 37F
四阿含就提及入胎識了 怎麼是延伸闡釋呢?
07/29 10:09, 37F

07/29 10:10, , 38F
長阿含不是部派佛教的產物??
07/29 10:10, 38F
還有 56 則推文
07/30 11:07, , 95F
對己宗不利的學術研究就是"學術臆想" 對抨擊他宗有利的
07/30 11:07, 95F

07/30 11:07, , 96F
就是"有力學術證據" 可以理解
07/30 11:07, 96F

07/30 11:09, , 97F
如果您拿的出比律藏更早更有權威的文本 歡迎指教
07/30 11:09, 97F

07/30 11:09, , 98F
不需在此試圖混淆
07/30 11:09, 98F

07/30 11:10, , 99F
藏密的也會嗆你 如果你拿得出比"密續"更有權威的文本
07/30 11:10, 99F

07/30 11:10, , 100F
歡迎指教 不需在此試圖混淆
07/30 11:10, 100F

07/30 11:11, , 101F
抱歉 就是有更早更權威的文本 包涵各派戒律 大小乘諸經
07/30 11:11, 101F

07/30 11:12, , 102F
而你一直迴避的「己宗不利的學術研究」 就是沒有文本支持
07/30 11:12, 102F

07/30 11:12, , 103F
你那麼工具性地用學術的話 "密續"也可以這樣說 而且有許
07/30 11:12, 103F

07/30 11:12, , 104F
你再拿藏密來檔 還是沒有 只能強調這是「研究」
07/30 11:12, 104F

07/30 11:12, , 105F
多密續的傳出都自稱幾千年前就有
07/30 11:12, 105F

07/30 11:14, , 106F
自稱跟證據是兩回事 我相信支持學術研究的不應該不懂吧
07/30 11:14, 106F

07/30 11:16, , 107F
你要堅持自稱四阿含同時出隨你
07/30 11:16, 107F

07/30 11:18, , 108F
律藏記載 (非自稱)
07/30 11:18, 108F

07/30 11:20, , 109F
密續紀載 (非自稱)
07/30 11:20, 109F

07/30 11:35, , 110F
哇咧各位~記載的都是假的ㄚ~別忘了佛陀親口說[沒有沒有]
07/30 11:35, 110F

07/30 11:36, , 111F
無法可說~如果是學唯識~要知[虛妄唯識]~那些識的名相
07/30 11:36, 111F

07/30 11:38, , 112F
根本上都是虛妄相~假說~如果真有入胎識~請問是何時入胎?
07/30 11:38, 112F

07/30 11:39, , 113F
受精卵還沒分裂時入胎??受精卵分裂為二卻成了雙胞胎時
07/30 11:39, 113F

07/30 11:40, , 114F
入胎???受精卵分裂都長成人形離開產道入胎??
07/30 11:40, 114F

07/30 11:42, , 115F
那醫學測出胎兒長大八個月時也會進入快速動眼期~等同
07/30 11:42, 115F

07/30 11:43, , 116F
出生的人在做夢~大腦的神經在傳導~那到底有沒有一個識
07/30 11:43, 116F

07/30 11:44, , 117F
入胎身???神經傳導測出有電流~等於有識嗎????
07/30 11:44, 117F

07/30 11:45, , 118F
如果電流會變成識~那寶島上空瀰漫各種奇怪電波~
07/30 11:45, 118F

07/30 11:46, , 119F
無線通信等電波~都是人或畜牲發出的意念力量顯現~
07/30 11:46, 119F

07/30 11:47, , 120F
難不成打手機腦波變成聲音經電波送出去~就會變成識~
07/30 11:47, 120F

07/30 11:49, , 121F
讓其他物種生出孩子???念力/電波/識/這些東西若是恆常
07/30 11:49, 121F

07/30 11:51, , 122F
不變實有~而非佛說的暫時假合~那不用性交~就能生殖啦
07/30 11:51, 122F

07/30 11:56, , 123F
p大好問題! 這些光憑佛法是答不上來的, 交給科學去辦吧!
07/30 11:56, 123F

07/30 11:58, , 124F
推一下p大的一系列思辯orz
07/30 11:58, 124F

07/30 11:59, , 125F
誰可以靠念力神交生出孩子的!!??這樣誰敢講電話??
07/30 11:59, 125F

07/30 12:01, , 126F
不就啥事也不能做~只能斷滅了~執著一個實有的我~推理到
07/30 12:01, 126F

07/30 12:02, , 127F
最後就是墮入斷滅邪見耶~入胎識也好~阿賴耶識~神識~
07/30 12:02, 127F

07/30 12:05, , 128F
五蘊中的識蘊~都是暫時有的假相ㄚ~不知各位體內周期新增
07/30 12:05, 128F

07/30 12:05, , 129F
的細胞會告訴自己說[那是我的細胞]嗎??那吃進肚子裡的東
07/30 12:05, 129F

07/30 12:06, , 130F
西都不是本來的細胞分裂~可是卻能變成營養被吸收~
07/30 12:06, 130F

07/30 12:07, , 131F
吃了狗肉的人~身體是狗肉細胞變成的~那是人還是狗????
07/30 12:07, 131F

07/30 12:09, , 132F
難怪要參那句[父母未生之前的本來面目?]話頭啦~
07/30 12:09, 132F

07/30 23:56, , 133F
好讚的文章哦
07/30 23:56, 133F

07/31 00:42, , 134F
我覺得有時語言是在其之外的寓言義 重點在無我 不執著於識
07/31 00:42, 134F
文章代碼(AID): #1ECK3ntp (Buddhism)