作者查詢 / TARONHSAU

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TARONHSAU 在 PTT [ L_TalkandCha ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板：L_TalkandCha
看板排序：
全部ToS2860DIABLO1198Steam966talk637CFantasy626StrikeShoot573Boy-Girl510MenTalk473movie239Gossiping234Dota_Legend208MH180NBA135KoreaDrama90LoL85TaiwanDrama80BrawlStars72KoreanPop66WomenTalk62PlayStation53L_TalkandCha40Tokusatsu39Beauty37Hearthstone35BoardGame34StupidClown33joke29BlizzHeroes22AOA20PublicIssue19sex18Zombie18Gamesale17ToS_Match17BabyMother15WOW15feminine_sex14Toy13DiabloEX11MobileComm10SNSD9KoreaStar8BigBanciao7Militarylife7marriage6MP6NSwitch6Capricornus5car5OverWatch5China-Drama4forsale3GTA3Sub_RolePlay3WorldCup3C_Chat2egg-exchange2KARA2KMT2KOTDFansClub2KR_Entertain2model2Nangang2NARUTO2Neihu2SLG2specialman2AfterSchool1AOE1Buddhism1Catholic1Chan_Mou1CVS1Davichi1Doraemon1DramaTalk1DTJH_3221Examination1Food1GetMarry1GFonGuard1Gov_owned1graduate1HelpBuy1IU1JapanHistory1JasonKidd1kachaball1Kings1LitService1love1Marginalman1MBLAQ1Nantou1NTU1part-time1Pistons1PVC-GK1RTS1SET1SouthPark1SportLottery1Sub_GMobile1Tainan1TeenTop1TKU_EE_92C1TSZX1<< 收起看板(107)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[附11] 不服 mentalk/gun5566 判決
[ L_TalkandCha ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: kkabcd - 發表於 2015/05/27 19:01(9年前)
112F推TARONHSAU: 請問版主能否就恣意公布他人個資這點詳加規範呢？05/23 12:35
113F→TARONHSAU: 自己無聊去肉搜他人自己知道就好，pos上版面的用意為05/23 12:35
114F→TARONHSAU: 何？05/23 12:35
115F→TARONHSAU: 這有損當事人之權益且有侵害隱私之虞05/23 12:36
116F→TARONHSAU: 每個使用者應有基本之隱私及保護，若他人得恣意公布其05/23 12:38
117F→TARONHSAU: 個資，那匿名之用意即形同虛設05/23 12:38
118F→TARONHSAU: 相關之佐證由前前版主可得知，且版友於剛剛之文章內亦05/23 12:39
119F→TARONHSAU: 有討論到有人於版上散佈他人個資之情事05/23 12:39
120F→TARONHSAU: 如果不詳加規範即有侵害之可能性05/23 12:40
121F→TARONHSAU: 不符合使用者之期待可能性05/23 12:40
122F→TARONHSAU: 多打一個性，影響閱讀，版主抱歉05/23 12:42
Re: [申訴] Mentalk板務FinalAce不當使用權力
[ L_TalkandCha ]237 留言, 推噓總分: +10
作者: FinalAce - 發表於 2015/03/17 01:08(9年前)
85F→TARONHSAU: 我的問題比較單純，今天這條板規的立法目的是什麼，保03/18 15:32
86F→TARONHSAU: 護當事人的個資沒錯吧？可是今天沒有洩漏之虞，就沒有03/18 15:32
87F推TARONHSAU: 處罰之必要，私以為板主的舉例不適當且處分不妥03/18 15:33
88F→TARONHSAU: 且綜觀全文就兩造之補充亦無處分之必要。03/18 15:34
90F→TARONHSAU: 姓名是否為個資，單從文義解釋上是屬於個資之一種。然03/18 17:16
91F→TARONHSAU: 綜觀整體之意旨，關鍵點則在於是否足以識別個人之資料03/18 17:16
92F→TARONHSAU: ，意謂該姓名需得連結於特定之相對人始屬之。03/18 17:16
93F推TARONHSAU: 法律不能單從字面解釋，需參照立法時之時空背景及立法03/18 17:23
94F→TARONHSAU: 目的觀之，而時代會改變解釋亦需與時俱進，不合則需廢03/18 17:24
95F→TARONHSAU: 除，不然也只是惡法而已03/18 17:24
220F推TARONHSAU: 個人資料保護法第二條是保護之範圍，這個可以自己去查03/19 15:38
221F推TARONHSAU: 詢，第一條開宗明義就寫明了，第二條係詞義之解釋03/19 15:40
224F→TARONHSAU: 所以我前面有說了，不能單看字面意思的解釋。今天情況03/19 17:44
225F→TARONHSAU: 是，看不到臉部以及只有帳號名稱，請問這個要怎麼洩漏03/19 17:44
226F→TARONHSAU: 個資？ YouTube也算是公開影音平臺，使用者規範裡面就03/19 17:44
227F→TARONHSAU: 有了，意謂著若非設有私人影片則不會有觸犯隱私的疑義03/19 17:45
228F→TARONHSAU: 且私人影片才不會給大家共見聞，除非被盜錄或是被駭流03/19 17:46
229F→TARONHSAU: 出，這樣才有侵權的可能性03/19 17:47
Re: [申訴] Mentalk板務FinalAce不當使用權力
[ L_TalkandCha ]23 留言, 推噓總分: +4
作者: success0409 - 發表於 2015/03/16 21:58(9年前)
17F推TARONHSAU: 在公共場合拍攝的影片怎麼會侵犯隱私跟洩漏個資呢？03/18 15:23
18F推TARONHSAU: 這個真的有點怪，尤其是這邊臉部根本無法辨識之情狀下03/18 15:25
19F→TARONHSAU: ，根本沒有洩漏個資的餘地03/18 15:25
20F→TARONHSAU: 且於公開場合拍攝他人，是沒有刑法上的責任的，頂多只03/18 15:27
21F→TARONHSAU: 有侵犯肖像權而已，可是這邊沒有臉部又無法辨識其人，03/18 15:27
22F→TARONHSAU: 無觸法之可能性03/18 15:27
23F→TARONHSAU: 若有錯誤還請指正，感謝03/18 15:27
[附1 ] gossiping未處理檢舉案(coolbad)
[ L_TalkandCha ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: hateOnas - 發表於 2015/02/17 15:24(9年前)
53F推TARONHSAU: 我館定了02/05 12:02
[附91] gossiping 板主群未處理檢舉案(01/14)
[ L_TalkandCha ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: hateOnas - 發表於 2015/01/16 14:04(9年前)
93F推TARONHSAU: 可憐12/25 14:29
98F推TARONHSAU: 只能這樣刷存在感12/25 14:31
[附42] gossiping 板主群未處理檢舉案(01/14)
[ L_TalkandCha ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: hateOnas - 發表於 2015/01/16 13:27(9年前)
195F→TARONHSAU: 汪汪12/20 14:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁