作者查詢 / SweatMosqito
作者 SweatMosqito 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共463則
限定看板:全部
看板排序:
全部CMU_CM43A262medstudent116ChineseMed17CMU_CM4412NTUMEB90-C8Chi-Gong7ChinYun5CFP2CMU_CM422Gossiping2NTUbus2NTUMEB93-HW2NTUMETA2NTUSA2Q_ary2tutor2About_Clubs1ck51st3131ck54th3301CMstudents1CMU_M511CMU_Talk1HSNU_9381iOS1KMT1Korea_Sports1NChorus1ntnusped921NTU-EM921NTUMEB92-B1NTUMEB92-HW1NTUMEB93-A1NTUMESA1Sportcenter1<< 收起看板(34)
96F→: 若點擊連結無法進入頁面,則表示問36.231.223.51 12/24 16:24
97F→: 卷數已達上限無需再填寫,謝謝各位36.231.223.51 12/24 16:25
332F推: 專業推!11/06 12:34
39F噓: 去醫留藥?那指導中藥使用的原則是什麼?西醫生理10/03 10:13
40F→: 學丶西醫藥理學丶西醫病理學丶西醫內科學?拿到西10/03 10:13
41F→: 醫專科執照是相當不容易的,非常佩服!但站在這樣10/03 10:13
42F→: 的高度,沒有經過中醫基礎丶臨床丶主治醫師訓練就大10/03 10:13
43F→: 放厥辭->去醫留藥,你發表"去醫留藥"這句話的時10/03 10:13
44F→: 候,讀了多少中醫書?中醫獨立看診臨床多少年?專10/03 10:13
45F→: 長疾病種類是什麼?治療多少人次病人?多少治療結果10/03 10:13
46F→: 滿意?多少不滿意?覺得能力上目前無法突破的點是10/03 10:14
47F→: 什麼?有幾本中醫著作?中醫paper?與哪幾位國內或10/03 10:14
48F→: 國外中醫師有共同的研究?所以,可以說說你站在什10/03 10:14
49F→: 麼樣的立場認為中醫要"去醫留藥嗎?10/03 10:14
50F噓: 你既然提日本漢方,那一定知道在日本小柴胡湯造成許10/03 10:51
51F→: 多病人死亡事件,小柴胡湯有罪嗎?沒有,那是使用10/03 10:51
52F→: 的人一味看到現代西醫病名"肝炎"就使用小柴胡湯,10/03 10:51
53F→: 但事實上小柴胡湯的使用要在中醫學"病丶脈丶證"診10/03 10:51
54F→: 斷下使用,沒有相對應的中醫診斷,只看西醫病名只是10/03 10:51
55F→: 把病人推向死亡,因為小柴胡湯是在中醫理論架構下設10/03 10:51
56F→: 計出來的處方,就如同我拿幻象兩千的説明書去開F1610/03 10:51
57F→: 只是找死而已,因為它們本來就不同。10/03 10:51
26F推: 推!讚讚讚!08/24 12:37
23F推: 有問有推!08/17 07:09
8F推: C大真是內行!可能也是試了一圏才開始使用中醫,針08/14 13:20
9F→: 感大概一天消除沒錯,如果病況需要,病人也可以接08/14 13:20
10F→: 受,醫師有使用手法強刺激時針感會留更久,1~2天痠08/14 13:20
11F→: 脹的針感換來數年痼疾的緩解,產生副作用比例也不08/14 13:20
12F→: 高,針灸的確是很不錯的治療方法!08/14 13:20
24F推: k大,其實c大有回答您的問題了,如果"殘留的針感08/14 19:13
25F→: "是您所指的副作用,那麼這個"副作用"的原因很多08/14 19:13
26F→: ,施術者的行針手法丶病家病情的不同丶針剌深度...08/14 19:13
27F→: 等都是影響的因素,所找一位自己可以接受丶適合自己08/14 19:28
28F→: 的針灸醫師是重要的。08/14 19:28
29F→: 針感(或是説得氣)在治療中是評估效果的重要指標之一08/14 19:29
30F→: 。《針灸大成》提到:「用針之法,以候氣為先」。因08/14 19:29
31F→: 此能有針感丶得氣達到治療效果,又不過度行針,這08/14 19:29
32F→: 考驗針醫的經驗和細膩度。不論中西醫,開藥丶用針08/14 19:29
33F→: 丶做侵入性治療都是在therapeutic window中斟酌不是08/14 19:29
34F→: 嗎?08/14 19:29
38F推: S大,我們可理性一點來討論,其實每個人在執行proce08/14 20:15
39F→: dure有差異本來就是事實,開500台刀相較開100台的會08/14 20:15
40F→: 有不同,有人打針就是比較不痛,雖然有不同,但我08/14 20:15
41F→: 們會學習丶成長,學到就是自己的,這也是醫師經驗08/14 20:15
42F→: 價值的所在,我們執業可以累積的,不就是病人教給08/14 20:15
43F→: 我們的經驗嗎?08/14 20:15
59F推: 你說的是對的,但説到"古籍從未提到副作用",這可08/15 09:31
60F→: 能是誤解了,下面仍然引用千年古書,《黃帝內經-五08/15 09:31
61F→: 常政大論》提到:「病有久新,方有大小,有毒無毒,08/15 09:31
62F→: 故宜常制矣。大毒治病,十去其六;常毒治病,十去08/15 09:31
63F→: 其七;小毒治病,十去其八;無毒治病,十去其九,穀08/15 09:31
64F→: 肉果菜,食養盡之,無使過之,傷其正也。不盡,行復08/15 09:31
65F→: 如法。」,在古代,"藥"和"毒"在某些時候是同義08/15 09:31
66F→: 的,這 提到用藥規則,用劇毒的藥時,病人好了08/15 09:31
67F→: 六成就要暫停,為什麼這麼保守?因為在臨床上觀察08/15 09:32
68F→: 到副作用,"傷其正"傷害體內正氣,正常的生理機08/15 09:32
69F→: 制,這就是副作用。有興趣可以查歷代醫書,"傷其08/15 09:32
70F→: 正"有多少條目。不是沒有"副作用",表達語彙不同08/15 09:32
71F→: 而已。所以之前討論中西結合時,有人看不懂什麼是08/15 09:32
72F→: 純純的中醫加純純的西醫,當我們不深入傳統典藉,08/15 09:32
73F→: 挖掘第一手臨床文獻時,如何辨別文獻優劣?如何使古08/15 09:32
74F→: 書中有用的臨床經驗再現?08/15 09:32
75F推: 當然您本人可以宣稱自己乃天一神手幫病人氣管插管可08/15 10:02
76F→: 以控制到洽到好處絕對不會有壞處反而會很爽。08/15 10:02
77F→: 不過針灸和插管是不同的,目前在WHO所發布的Guideli08/15 10:03
78F→: nes on Basic Training and Safety in Acupuncture08/15 10:03
79F→: 中提到08/15 10:03
80F→: Acupuncture is contraindicated in emergencies. I08/15 10:03
81F→: n such cases, first aid should be applied and tr08/15 10:03
82F→: ansport to a medical emergency centre arranged.A08/15 10:03
83F→: cupuncture should not be used to replace a neces08/15 10:03
84F→: sary surgical intervention.08/15 10:03
85F→: http://bit.ly/2vDnGzx08/15 10:04
86F→: 所以病人有變化時,不要管舒不舒服了,CAB先顧好比08/15 10:05
87F→: 較重要啦!舒服與否我們可能要先把他的命留下才有08/15 10:05
88F→: 機會問他。08/15 10:05
110F推: "吃了中藥就鬧肚子, 噁心難以下嚥者的反應不知凡幾"08/16 10:03
111F→: "腹瀉難道就不是藥物最典型的副作用"這兩句看不08/16 10:03
112F→: 懂,中藥有八法:汗吐下和溫清消補,吐法丶下法都是08/16 10:03
113F→: 治法之一,觀其脈證丶知犯何逆丶隨證治之,你不提出08/16 10:03
114F→: 醫案,望聞問切丶病因病機沒有上下文,誰知道是不是08/16 10:03
115F→: 病人因為便秘吃了瀉下劑而腹瀉,我們是討論醫理,08/16 10:03
116F→: 不作這種務虛不務實的文章。08/16 10:03
117F→: 再者,想提醒您的插管離題了,原po是說"一些小病小08/16 10:03
118F→: 痛非對生命有威脅的問題,個人幾乎都用中醫的方式治08/16 10:03
119F→: 療",注意是"小病小痛非對生命有威脅的問題",08/16 10:03
120F→: 原po是多年的西醫臨床醫師,以西醫臨床經驗和個人經08/16 10:03
121F→: 驗提出見解,我同意並尊重這樣的見解。08/16 10:03
122F→: "副作用"的問題講過了,不必重複。至於我作不作08/16 10:03
123F→: 中西結合丶中西結合好不好,如果是沒有經過中醫基08/16 10:03
124F→: 礎及臨床訓練的人,請原諒我不知如何談起。中皮西08/16 10:03
125F→: 骨這種情緒性發言,就不回應,無關病人益處,無關08/16 10:03
126F→: 醫理,無關醫術的精進。08/16 10:03
127F→: 您既是學科學的,竟然對WHO用實證醫學的統計結果所08/16 10:03
128F→: 訂定的適應症持保留態度?所以他們的統計不值得信08/16 10:03
129F→: 任?這種務虛不務實的想法,原諒我説,實在無法理08/16 10:03
130F→: 解。08/16 10:03
131F→: 您說"針灸本來就是更適合運用於極端與資源缺乏的08/16 10:03
132F→: 醫療環境中, 這才是中醫學令人敬佩的地方",您想法08/16 10:03
133F→: 裡的中醫似乎不大一樣,沒有什麼"本來就是",針灸08/16 10:03
134F→: 不論用在資源多或少的地方都行,都可以治療並照顧病08/16 10:03
135F→: 人。08/16 10:03
2F推: 推你!多看歷代名家醫案並實際臨床就知道五行如何07/31 23:01
3F→: 使用,那些無謂的閒言閒語隨它去,只要把病人掛在07/31 23:01
4F→: 心上,在乎病人感受,在乎療效有沒有作出來就好,07/31 23:01
5F→: 療效才是硬道理!學海無涯,共勉之!07/31 23:01
11F→: 兩側腎臟切除=ESRD ??這是如何得出的呀?11/28 20:42
12F推: 無意引戰,只是考慮中醫沒有把血液拉出透析的方法11/28 22:14
13F→: 故調理ESRD的病人後,小便增多是唯一能看出腎功能11/28 22:16
14F→: 有回復的辦法,如果作了total nephrectomy,那原本11/28 22:17
15F→: 是病理性的阻隔就被綁掉變成物理性的阻隔,那就完全11/28 22:19
16F→: 不可能有機會呀!這樣設計實驗覺得怪怪的~11/28 22:19
122F推: +111/27 06:10
9F推: MP3 Audiobook player05/30 16:14