Re: [問題] 後中 or 牙醫？

看板medstudent作者 (mcmcmc)時間6年前 (2017/10/02 18:26), 6年前編輯推噓2(14推 12噓 68→)
留言94則, 25人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
建議重考 牙>>>>>>>>>>>>醫>>>>>>>>>>>>中 而且你同學已經受過理工科的訓練 念中醫會無比痛苦 有人說過中醫不是偽科學 中醫連偽科學都稱不上 原因很簡單 西方科學強調觀測後 提出假說 而後實驗驗證 中醫只有前半 一般偽科學還會做完全套 只是論證方法邏輯有問題 所以中醫連偽科學都不如 你看一般雙主修的 成績不差的幾乎都走西醫 都已經進入電腦時代這麼久了 人類都上月球多少年了 可笑的中醫還抱著千年古書 當作教材 讀中醫 與其說讀科學 不如說在讀歷史 講完學科後 中醫的薪資也遠遠不如牙醫 且學士後中醫一直開 人數越來越多 生存不易 重考吧 台灣早就該廢中醫 將其轉為輔助療法 才是正途 -- 醫師不是神 盡力而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.4.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1506939970.A.0D5.html
推
10/02 18:29, 6年前 , 1F
雞排珍奶準備好了
10/02 18:29, 1F
噓
10/02 18:32, 6年前 , 2F
這是在引戰吧！韓國和中國都在積極發展中醫，你卻叫台灣
10/02 18:32, 2F
→
10/02 18:32, 6年前 , 3F
廢除中醫，你是有病嗎？臨床上針灸和中藥對患者都很有幫
10/02 18:32, 3F
→
10/02 18:32, 6年前 , 4F
助，不懂中醫就閉嘴別亂開炮！
10/02 18:32, 4F
所以韓國跟中國醫學有比台灣強? 美國也有另類療法 但絕對不會像台灣這麼扯 還這麼多中醫系
推
10/02 18:33, 6年前 , 5F
哲學？？
10/02 18:33, 5F
※ 編輯: mcmcmc (111.83.4.49), 10/02/2017 18:34:15
→
10/02 18:33, 6年前 , 6F
脈象？？
10/02 18:33, 6F
噓
10/02 18:36, 6年前 , 7F
標準引戰
10/02 18:36, 7F
推
10/02 18:40, 6年前 , 8F
置板凳
10/02 18:40, 8F
噓
10/02 18:41, 6年前 , 9F
呵呵
10/02 18:41, 9F
噓
10/02 18:52, 6年前 , 10F
戰中醫????
10/02 18:52, 10F
推
10/02 19:05, 6年前 , 11F
中醫本身還蠻有發展空間的啦，有興趣的話其實OK。但目
10/02 19:05, 11F
→
10/02 19:05, 6年前 , 12F
前台灣的問題就是後中狂開，前途堪憂啊！
10/02 19:05, 12F
→
10/02 19:09, 6年前 , 13F
最近這ID真的很無聊
10/02 19:09, 13F
→
10/02 19:10, 6年前 , 14F
中醫強調半師學藝 有好老師帶你上天堂
10/02 19:10, 14F
→
10/02 19:21, 6年前 , 15F
其實齁 雙主修大多走西醫真的是被學制影響 clerk+intern
10/02 19:21, 15F
→
10/02 19:21, 6年前 , 16F
三年完叫你回去唸中醫...還記得啥東西 然後當一年intern
10/02 19:21, 16F
→
10/02 19:21, 6年前 , 17F
領奴隸級的薪水 不做個西醫好像感覺被利用 然後中醫環
10/02 19:21, 17F
→
10/02 19:21, 6年前 , 18F
境又越來越差 當然沒人要當中醫
10/02 19:21, 18F
噓
10/02 19:33, 6年前 , 19F
半桶水就閉嘴
10/02 19:33, 19F
噓
10/02 19:40, 6年前 , 20F
醫哥你好
10/02 19:40, 20F
噓
10/02 20:28, 6年前 , 21F
發廢文就算了 還戰中醫？滾回你的八卦板好嗎？
10/02 20:28, 21F
推
10/02 20:34, 6年前 , 22F
不愧是醫哥2.0
10/02 20:34, 22F
→
10/02 20:39, 6年前 , 23F
醫哥唸哪間醫學系？
10/02 20:39, 23F
推
10/02 22:27, 6年前 , 24F
怎麼剛開始戰就停了（拉板凳）
10/02 22:27, 24F
推
10/02 23:07, 6年前 , 25F
個人比較推日本的做法, 對中醫漢醫採取去醫留藥的政策,
10/02 23:07, 25F
→
10/02 23:08, 6年前 , 26F
這並不是在貶低中醫的價值, 相反地是承認傳統醫學就也正
10/02 23:08, 26F
→
10/02 23:10, 6年前 , 27F
是醫學的重要環節, 任何從醫者都該尊重(就算不想學習)它
10/02 23:10, 27F
→
10/02 23:12, 6年前 , 28F
單一強調醫學的科學性並無助於整體醫學的提昇, 實務上目
10/02 23:12, 28F
→
10/02 23:14, 6年前 , 29F
前中國大陸的中醫當然還是比日本的強得多是沒錯, 但是大
10/02 23:14, 29F
→
10/02 23:15, 6年前 , 30F
陸的中醫也存在著內容浮誇的問題, 出版的論文可信度常被
10/02 23:15, 30F
→
10/02 23:19, 6年前 , 31F
懷疑並打折扣, 台灣中醫系培養的人才我認為還比較符合中
10/02 23:19, 31F
→
10/02 23:20, 6年前 , 32F
道
10/02 23:20, 32F
推
10/02 23:45, 6年前 , 33F
推去醫留藥，中藥的複方真的滿屌的
10/02 23:45, 33F
推
10/02 23:53, 6年前 , 34F
是的, 只要能發揮效用, 那不管複方單方都很屌, 同時也
10/02 23:53, 34F
→
10/02 23:54, 6年前 , 35F
都值得臨床上認真地研究
10/02 23:54, 35F
噓
10/03 01:52, 6年前 , 36F
（拉板凳
10/03 01:52, 36F
噓
10/03 02:31, 6年前 , 37F
你確定你懂中醫和西醫？
10/03 02:31, 37F
→
10/03 07:03, 6年前 , 38F
？
10/03 07:03, 38F
噓
10/03 10:13, 6年前 , 39F
去醫留藥？那指導中藥使用的原則是什麼？西醫生理
10/03 10:13, 39F
→
10/03 10:13, 6年前 , 40F
學丶西醫藥理學丶西醫病理學丶西醫內科學？拿到西
10/03 10:13, 40F
→
10/03 10:13, 6年前 , 41F
醫專科執照是相當不容易的，非常佩服！但站在這樣
10/03 10:13, 41F
→
10/03 10:13, 6年前 , 42F
的高度，沒有經過中醫基礎丶臨床丶主治醫師訓練就大
10/03 10:13, 42F
→
10/03 10:13, 6年前 , 43F
放厥辭->去醫留藥，你發表＂去醫留藥＂這句話的時
10/03 10:13, 43F
→
10/03 10:13, 6年前 , 44F
候，讀了多少中醫書？中醫獨立看診臨床多少年？專
10/03 10:13, 44F
→
10/03 10:13, 6年前 , 45F
長疾病種類是什麼？治療多少人次病人？多少治療結果
10/03 10:13, 45F
→
10/03 10:14, 6年前 , 46F
滿意？多少不滿意？覺得能力上目前無法突破的點是
10/03 10:14, 46F
→
10/03 10:14, 6年前 , 47F
什麼？有幾本中醫著作？中醫paper？與哪幾位國內或
10/03 10:14, 47F
→
10/03 10:14, 6年前 , 48F
國外中醫師有共同的研究？所以，可以說說你站在什
10/03 10:14, 48F
→
10/03 10:14, 6年前 , 49F
麼樣的立場認為中醫要＂去醫留藥嗎？
10/03 10:14, 49F
噓
10/03 10:51, 6年前 , 50F
你既然提日本漢方，那一定知道在日本小柴胡湯造成許
10/03 10:51, 50F
→
10/03 10:51, 6年前 , 51F
多病人死亡事件，小柴胡湯有罪嗎？沒有，那是使用
10/03 10:51, 51F
→
10/03 10:51, 6年前 , 52F
的人一味看到現代西醫病名＂肝炎＂就使用小柴胡湯，
10/03 10:51, 52F
→
10/03 10:51, 6年前 , 53F
但事實上小柴胡湯的使用要在中醫學＂病丶脈丶證＂診
10/03 10:51, 53F
→
10/03 10:51, 6年前 , 54F
斷下使用，沒有相對應的中醫診斷，只看西醫病名只是
10/03 10:51, 54F
→
10/03 10:51, 6年前 , 55F
把病人推向死亡，因為小柴胡湯是在中醫理論架構下設
10/03 10:51, 55F
→
10/03 10:51, 6年前 , 56F
計出來的處方，就如同我拿幻象兩千的説明書去開F16
10/03 10:51, 56F
→
10/03 10:51, 6年前 , 57F
只是找死而已，因為它們本來就不同。
10/03 10:51, 57F
推
10/04 00:15, 6年前 , 58F
推Sweat大，而且日本的漢方用藥指導只能用笑話來比，
10/04 00:15, 58F
→
10/04 00:16, 6年前 , 59F
在日本的開立經方藥的醫師完全不看傷寒論與內經的，就
10/04 00:16, 59F
→
10/04 00:18, 6年前 , 60F
跟當內科醫師卻不看Harrison，外科醫生不學Sabiston，
10/04 00:18, 60F
→
10/04 00:21, 6年前 , 61F
走病理科不讀Robbins，當婦產科醫師不懂Novak，一樣的
10/04 00:21, 61F
→
10/04 00:21, 6年前 , 62F
可笑
10/04 00:21, 62F
噓
10/04 18:15, 6年前 , 63F
BJ4
10/04 18:15, 63F
推
10/04 19:28, 6年前 , 64F
這位SWEAT大你是吃了炸藥嗎? 去醫留藥就是日本的政策,
10/04 19:28, 64F
→
10/04 19:29, 6年前 , 65F
我有說這政策完全沒有缺點嗎? 還有你了解為何我要認同去
10/04 19:29, 65F
→
10/04 19:30, 6年前 , 66F
醫留藥嗎? 我後面不就說了, 確實到目前而言, 中國的中醫
10/04 19:30, 66F
→
10/04 19:32, 6年前 , 67F
還是比日本的中醫強得多, 原因後面TMC還有你自己舉的小
10/04 19:32, 67F
→
10/04 19:33, 6年前 , 68F
柴胡湯例就已經說明了, 簡單說日本那種方式缺點確實就是
10/04 19:33, 68F
推
10/04 19:36, 6年前 , 69F
會有中皮西骨的問題, 那是一種不好的極端, 但反過來說中
10/04 19:36, 69F
→
10/04 19:42, 6年前 , 70F
國那種唯我獨尊不容人質疑的態度也不見得就好到哪裡去
10/04 19:42, 70F
→
10/04 19:45, 6年前 , 71F
而在我看來, 你會這麼嚴格質問別人治療過多少病人發過多
10/04 19:45, 71F
→
10/04 19:46, 6年前 , 72F
少PAPER, 不就是這種態度的延伸嗎?!反過來我也可以質疑
10/04 19:46, 72F
→
10/04 19:47, 6年前 , 73F
你中醫方法治療滿意的病人跟發表的論文, 灌水的成分是有
10/04 19:47, 73F
→
10/04 19:48, 6年前 , 74F
多少呢?!沒有錯, 如果是像原PO這樣一味攻擊中醫不夠科學
10/04 19:48, 74F
→
10/04 19:50, 6年前 , 75F
即為毫不可取那就也不應該, 但是要求中醫拋去神秘主義,
10/04 19:50, 75F
→
10/04 19:51, 6年前 , 76F
走下神壇將你的瑰寶以合理的方式呈現給人類這有問題嗎?!
10/04 19:51, 76F
→
10/04 19:54, 6年前 , 77F
所以說請你注意我推文中特別提到的中道兩字, 我認為不管
10/04 19:54, 77F
→
10/04 19:56, 6年前 , 78F
從事什麼學問都要謹守中道, 我舉個例子, 很多人奉為宗師
10/04 19:56, 78F
→
10/04 19:59, 6年前 , 79F
的倪海廈我認為就是不守中道的最佳例子, 我當然相信他的
10/04 19:59, 79F
→
10/04 20:00, 6年前 , 80F
宗師地位是確實基於真有兩把刷子而得來, 但是他把西醫甚
10/04 20:00, 80F
→
10/04 20:02, 6年前 , 81F
至是其他流派的中醫講得狗屁不如, 講得好像自己是神結果
10/04 20:02, 81F
→
10/04 20:03, 6年前 , 82F
自己連六十歲都活不過, 你覺得這是醫學家(不管中醫西醫)
10/04 20:03, 82F
→
10/04 20:04, 6年前 , 83F
該有的態度嗎?!
10/04 20:04, 83F
推
10/04 20:07, 6年前 , 84F
所以如果SWEAT你認為我是在反對中醫那你就錯了, 相反地
10/04 20:07, 84F
→
10/04 20:09, 6年前 , 85F
我認為醫學系應該廣開中醫課程讓醫學生學習, 因為它就也
10/04 20:09, 85F
→
10/04 20:11, 6年前 , 86F
是醫學的面向之一, 既不高於也不低於其他任何的(科學)醫
10/04 20:11, 86F
→
10/04 20:14, 6年前 , 87F
學課程, 頂多是說性質稍有不同而已, 但是如果你要跟我強
10/04 20:14, 87F
→
10/04 20:15, 6年前 , 88F
調什麼中醫會神到什麼一點副作用也不會有, 那我當然反對
10/04 20:15, 88F
推
10/04 20:26, 6年前 , 89F
最後拿你自己舉的自認為很有道理的比喻來討論好了, 幻象
10/04 20:26, 89F
→
10/04 20:27, 6年前 , 90F
兩千跟F16基本上就差不多LEVEL的戰機, 雖然是不同, 直接
10/04 20:27, 90F
→
10/04 20:28, 6年前 , 91F
拿兩千的說明書硬是要用到16身上那是穩死沒錯, 但是F16
10/04 20:28, 91F
→
10/04 20:29, 6年前 , 92F
這方要是放話說我們F16就是不同, 你們兩千的永遠別想學
10/04 20:29, 92F
→
10/04 20:31, 6年前 , 93F
會駕馭, 請問是在屁什麼呢?!你當人家開兩千的是螺旋槳戰
10/04 20:31, 93F
→
10/04 20:32, 6年前 , 94F
鬥機嗎?!
10/04 20:32, 94F
‣ 更多 mcmcmc 的文章
文章代碼(AID): #1PqXH23L (medstudent)
‣ 更多 mcmcmc 的文章
文章代碼(AID): #1PqXH23L (medstudent)