作者查詢 / SoarStar
作者 SoarStar 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:NTU
看板排序:
全部Mo-Musume138NTUST_Talk107TaiwanDrama51Starbucks42Golden-Award32KoreanPop29NTU28creditcard24A-MEI22TWICE20Shu-Lin18ShuangHe18SongShan18Hong_Kong16wonfu11graduate10MusicGame10AKB488KR_Entertain8Jolin7GVO6A-Lin5BeautySalon5cat5SENIORHIGH5YH28th3455China_Travel4CN_Entertain4Coffee4GetMarry4I.O.I4NtuCompoClub4BandPlayer3Fallinlove3iPod3KTV3WomenTalk3Aya2Barista2Facebook2facelift2Food2ITZY2IU2IZONE2marriage2NTUcourse2PeggyHsu2PRODUCE482San-X2SuperIdol2SuperStarAve2Apay1Bingo1CM37th241cohabitation1ComeHere1cookclub1Crowd1CVS1DC1Drink1fastfood1FITNESS1GFonGuard1GOT71Japandrama1JYPnation1KoreaStar1Lifeismoney1nb-shopping1NTUEE_POWER1NTUIM-lckung1NTUST-ARCH1NTUST-IM-M951NTUSTRockLab1NTUSTSG1Orrie1part-time1Stock1teeth_salon1THUIM-5th1Vocal1WJSN1<< 收起看板(84)
11F推: 不是,是不同理由處理方式不一樣,學校規定的01/22 14:13
7F→: 雖然「老師造假,學生上課」這個情況很莫名,但並不是適01/22 10:06
8F→: 合拿來當作呼籲的理由01/22 10:08
104F→: 原po很多點看起來非常奇怪:1.看不出來設置車位以後對女12/15 10:36
105F推: 宿安全有何影響(頂多僅提到"是否有門禁還待討論")12/15 10:39
106F→: 但文章的意見已經明顯切割為「學生會要設」、「宿舍方不12/15 10:40
107F→: 設」的對立氛圍12/15 10:43
108F→: 2.註解中列出過去曾發生的宿舍輔導員爭議作為之情節,12/15 10:44
109F→: 仔細想就會發現不僅跟此議題毫無關聯,甚至是不同人所為12/15 10:45
110F→: 難道我們會因為oo系助教態度不好,就拿來批評xx系助教嗎12/15 10:46
111F→: 也不會因為某系之夜很爛,就拿來列舉說其他系之夜也爛吧12/15 10:47
112F→: 這樣發文似乎也很難擺脫帶風向的可能吧12/15 10:48
113F→: 3.可能是我沒看清楚所有資訊,想請問這個車位到底是所有12/15 10:51
114F→: 人都可以停,還是給大一女專屬?目前看到身邊同學對此點12/15 10:51
115F→: 的解讀都不太一樣,覺得非常疑惑12/15 10:52
116F→: 4.校內宿舍負責清掃的不是打掃阿姨嗎?覺得輔導員會說出12/15 10:53
117F→: 「要掃落葉」這樣的話,不太可能/合理,可以還原現場嗎?12/15 10:55
18F推: 啊114根本沒消失啊,是解讀公文的人中文不好誤會意思12/03 09:27
2F推: 不會08/04 09:49
21F推: 並不是把責任推給系,而是用什麼錢聘人就一起出08/03 16:06
22F→: 即使是專任缺,若是用系上經費出錢,一樣是系付勞健保08/03 16:07
2F→: 學校已經擬案把30%的限制改掉了 不知道這是何時的採訪07/22 09:39
3F→: 只能當一個勞雇型非常不合理 說明會也有不少人反應此事07/22 09:41
4F→: 我猜學校會再討論修改此事 但就看人事室那邊怎麼解套07/22 09:41
51F推: 大推原po 說明清楚又客觀理性05/29 15:49
1F推: 好吃!!!!05/23 14:16
7F推: 撒冥紙有把垃圾清掉嗎?11/06 09:46