Re: [校園] 兼任助理不懶人包

看板NTU作者 (海納百川)時間10年前 (2015/07/31 15:17), 編輯推噓13(1309)
留言22則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 恕不引用原文嗎^^ 看完這不懶人包,還有爬文.... 在下還有幾項不明,請指點 對聘僱人(教授or計劃主持人)而言,學習型、勞顧型,最大的區別在哪?  為什麼勞顧型對聘僱人會造成經費無法負擔,學習型就可以負擔? 是因為加了勞健保的關係,還是勞顧型有最低工資的限制? (如 8k ,10k up) 對學生而言,怎樣才最有利? (如果有人事業做很大,兼了好幾份差,又想要保住所有工作) 聽過一個說法:如果能簽成學習型就盡量簽學習型,因為勞顧型最多只能有一個 例如: 勞顧型*1 學習型*3 還請解惑。謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1438327041.A.1D0.html

07/31 15:22, , 1F
學習型不用負擔勞健保,聘僱型要,你實驗室經費就這麼多,要加勞
07/31 15:22, 1F

07/31 15:23, , 2F
健保,要馬就是從實驗室經費出,要馬就是學生自己吞下去,實拿薪
07/31 15:23, 2F

07/31 15:23, , 3F
資減少。
07/31 15:23, 3F

07/31 15:37, , 4F
學習型才拿多少也要自己出.........
07/31 15:37, 4F

07/31 16:17, , 5F
勞僱型只有一個也不合理阿
07/31 16:17, 5F

07/31 16:17, , 6F
07/31 16:17, 6F

07/31 16:26, , 7F
勞雇型限一個是否和勞健保一人多保造成勞健保級距的問題?
07/31 16:26, 7F

07/31 16:27, , 8F
勞雇型的問題在於投保級距下限沒有低到幾千
07/31 16:27, 8F

07/31 16:38, , 9F
07/31 16:38, 9F

08/01 00:29, , 10F
一樓確定??勞健保為什麼是實驗室出?
08/01 00:29, 10F

08/01 09:29, , 11F
勞健保不是有雇主負擔部分,在實驗驗室裡勞雇型兼任助理的雇
08/01 09:29, 11F

08/01 09:29, , 12F
主不是指導教授?那這不是實驗室出難道是學校要幫出?
08/01 09:29, 12F

08/01 12:48, , 13F
工會的主張印象中是這些東西的雇主都是學校
08/01 12:48, 13F

08/01 12:57, , 14F
如果雇主是學校的話,http://i.imgur.com/8nyUl8W.jpg
這張上
08/01 12:57, 14F

08/01 12:58, , 15F
面就不應該是只有計畫主持人簽名,還要加學校吧
08/01 12:58, 15F

08/01 13:23, , 16F
學生不能當臨時工也很不合理呀,而且是大專院校以上
08/01 13:23, 16F

08/01 13:24, , 17F
高中生就能當臨時工且不投保
08/01 13:24, 17F

08/01 16:21, , 18F
系上開會有講,學校把責任推回給系了
08/01 16:21, 18F

08/01 16:22, , 19F
所以變成是系或是計畫主持人(看各系會議結論)要出錢
08/01 16:22, 19F

08/01 21:37, , 20F
正常啦,學校哪有這麼佛? ntu.com不是叫假的XD
08/01 21:37, 20F

08/03 16:06, , 21F
並不是把責任推給系,而是用什麼錢聘人就一起出
08/03 16:06, 21F

08/03 16:07, , 22F
即使是專任缺,若是用系上經費出錢,一樣是系付勞健保
08/03 16:07, 22F
文章代碼(AID): #1Lko417G (NTU)
文章代碼(AID): #1Lko417G (NTU)