作者查詢 / Simon2014
作者 Simon2014 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共188則
限定看板：Boy-Girl
看板排序：
105F推: 真心建議分了吧，出社會以後你滿足不了她的07/18 12:29
482F→: cp2013, 這討論串太有趣了, 討論到最後你們決定剝奪窮05/28 06:04
483F→: 人生育的自由. 沒錢就不應該生小孩,住不起月子中心就不05/28 06:05
484F→: 能生小孩. 現在是什麼情況?? 歧視窮人?05/28 06:05
491F推: 樓上認為沒錢住月中就不該生小孩，犧牲生活品質就不該05/28 07:37
492F→: 生，那是你的個人選擇，不該套用到所有人身上。生育是05/28 07:37
493F→: 個人的權利與選擇，你該給予尊重05/28 07:37
502F推: 2018年台灣個人年薪中位數49萬，這個收入去負擔月中是05/28 08:11
503F→: 有困難的，住不起月中就不該生，那至少一半的人都不能05/28 08:11
504F→: 生小孩。嘖嘖，無限上綱真好用05/28 08:11
514F→: Jenny, 真有趣， 最早原PO的經濟狀況就只適合窮養，都05/28 08:22
515F→: 已經懷孕了，你不去請女方面對現實，反而全力批判男方05/28 08:22
516F→: 應該要出月中。 現在說可以窮養，但你還是把焦點放在該05/28 08:22
517F→: 不該懷孕上面，請問什麼時候要來面對現實，女方就是懷05/28 08:22
518F→: 孕了，男方就是經濟能力不夠不能住月中，該請女方放低05/28 08:22
519F→: 坐月子的標準或是一起來負擔。05/28 08:22
520F→: Jenny, 拿什麼養小孩？ 也許你可以問問三級貧戶阿扁，05/28 08:26
521F→: 看他的父母如何養大他。 因為不能給小孩良好的經濟條件05/28 08:26
522F→: 就不能生，這真的是很嚴重的歧視。05/28 08:26
537F推: 喔，所以男方提出來雙方各負擔月中一半的錢叫做老子沒05/28 09:07
538F→: 錢丟包岳家？？ 他今天是月中的錢完全不付嗎？ 不是阿05/28 09:07
539F→: ， 這樣就批評男方完全不負責會不會太扯？05/28 09:07
540F→: 另外阿扁的例子就是告訴你，今天窮人家養出成功人士，05/28 09:09
541F→: 我也不會充滿歧視的去說 "他們只是運氣好，窮人大多養05/28 09:09
542F→: 不出好小孩, 所以不該生。"05/28 09:09
546F→: 不管是不是通例，我都不會去批判窮人想生小孩這件事。05/28 09:10
547F→: 我常見請育嬰假都是一方負責賺錢，一方請假照顧小孩，05/28 09:15
548F→: 兩個都不去上班不是一般家庭分工的邏輯05/28 09:15
560F推: 這比喻很差， 住院費一人一半男方應該超爽的啊，你自己05/28 10:29
561F→: 受傷醫藥費自付本來就很正常，有人跳出來攤一半怎麼會05/28 10:29
562F→: 覺得切心？05/28 10:29
563F推: Jenny, 男方願意付月中一半的錢，已經比月嫂的費用高了05/28 10:36
564F→: ，這時候還在批評男方不請月嫂或是請育嬰假是什麼意思05/28 10:36
565F→: ？05/28 10:36
585F推: cp2013, 是齁，你們怎麼不推動立法禁止年收低的人生小05/28 16:56
586F→: 孩。05/28 16:56
600F推: 樓上你對歧視的定義真妙。05/28 19:50
601F→: 你要不要看一下wiki的解釋？ 歧視，是針對特定族群的成05/28 19:52
602F→: 員，僅僅由於其身份或歸類，或是個人特質，給予不同且05/28 19:52
603F→: 較差的對待。像是在國家、地區、膚色、種族、宗教、性05/28 19:52
604F→: 別、性向、階級、貧富、教育、職業和年齡等不同性質的05/28 19:52
605F→: 層面當中都有可能會產生不同程度的歧視。05/28 19:52
606F→: 另外我那句是反諷，而且還是問句，你看不懂？05/28 19:53
607F→: cp2013, 所以你就是要強調事前要規劃金錢？ 於整個主題05/28 19:57
608F→: 有何益？ 難道現在討論的是他們要不要懷孕？ 現在就是05/28 19:57
609F→: 懷孕了在吵月中的錢了…05/28 19:57
616F推: Jenny, 所以你現在要強調的是你認為沒錢不適合生小孩，05/28 20:09
617F→: 而不是認為沒錢"不應該"生小孩？ 那回到最早原PO的狀況05/28 20:09
618F→: ，他只是沒錢住月中而已，只是不適合生，又不是犯了天05/28 20:09
619F→: 大的錯做了不應該做的事，你們批半天是在批什麼？05/28 20:09
620F→: 沒有自打臉啊，不適合生有什麼好批的，你們把他批到像05/28 20:11
621F→: 是犯了什麼罪一樣，原來只是不適合啊05/28 20:11
625F→: 來來來，我來解釋，原PO的預算請月嫂是夠的，如果要他05/28 20:14
626F→: 全出月嫂多半沒問題的，但是如果要到最貴的選項月中只05/28 20:14
627F→: 能請提出要求的女方AA了。05/28 20:14
628F→: 我搞不懂，你從頭到尾都選擇無視男方有預算攤一半的月05/28 20:18
629F→: 中錢，究竟是怎麼回事？ 那筆錢拿去請月嫂搞不好還有剩05/28 20:18
630F→: ，你說窮有窮的解法，結果上來不是建議他去找月嫂，直05/28 20:18
631F→: 接批他就是丟包不付錢，到底是啥情況？？05/28 20:18
643F推: 懷孕承受的不適這些都不能AA, 男方出坐月子錢的責任是05/28 20:35
644F→: 自然的，但不代表去月子中心是男方的義務。如同父母扶05/28 20:35
645F→: 養小孩一樣，有義務養大孩子不代表你必須讓他穿金戴銀05/28 20:35
646F→: 出門還有豪車開，那都是義務之外的東西。月中是坐月子05/28 20:35
647F→: 裡面的豪華選項了，因為女方懷孕身體不適或是風險不能A05/28 20:35
648F→: A, 所以月中費用也不能AA，如果這個理論成立，其實已經05/28 20:35
649F→: 代表你認為男方有義務負擔月中等級的費用，其他次等的05/28 20:35
650F→: 選項都是男方不夠負責，無論他的經濟狀況如何。05/28 20:35
651F→: Jenny, 所以人家上來問了啊，他想不到月嫂，可能是因05/28 20:37
652F→: 為他根本不知道月嫂啊。05/28 20:37
21F→: 那就不要結了阿. 男方負擔坐月子的錢可以接受, 但是把05/27 08:23
22F→: 月子中心當作基本款是什麼邏輯, 替代方案要跟月子中心05/27 08:24
23F→: 同效益??? 你不知道月子中心是坐月子最豪華的選項嗎?05/27 08:24
24F→: 就好比養小孩是父母的責任, 但不代表送進貴族學校以及05/27 08:28
25F→: 包出國留學是父母的義務, 就算經濟能力許可, 仍然不是05/27 08:28
26F→: 義務. 你把責任跟最豪華的選項掛勾在一起, 完全沒道理05/27 08:29
27F→: 簡單來說就是把懷孕的成本無限上綱, 什麼都要男方買單05/27 08:30
28F→: 另外原PO你知道香港沒有月子中心嗎? 月子中心從來就不05/27 08:32
29F→: 該是基本選項.05/27 08:33
35F→: 喔, 樓上那請問現在開在香港的月子中心是哪一間??05/28 05:49
36F→: 你說香港人都去深圳的月子中心坐月子,何以知道這是05/28 05:50
37F→: 香港多數產婦的選擇??05/28 05:51
38F→: 我講白一點, 照Webbrr 的邏輯, 台男讓老婆住月子中心是05/28 05:53
39F→: 應該的. 也就是說他的台女老婆不需要特別感激, 因為這05/28 05:53
40F→: 是台男老公的責任. 如果台男今天娶的是香港老婆或是其05/28 05:55
41F→: 他亞洲國家甚至歐美的配偶, 他讓外配去住月子中心,配偶05/28 05:57
42F→: 的反應基本上就是感激不盡,而不是一副這是我應得的反應05/28 05:57
43F→: 我不是要特別來戰台女, 但看到這些無限上綱到住月子中05/28 06:00
44F→: 心是男方的責任, 我真心認為結婚前先把這方面的價值觀05/28 06:01
45F→: 確定清楚, 建議台男向外發展.05/28 06:02
34F→: Doralice, 你是哪邊看到我說男方都不用出錢？ 阿不就05/26 11:51
35F→: 寫得很清楚了，坐月子的錢男方負擔不是問題啊。05/26 11:51
42F→: 人當然不是車子, 但現在的主題好像也不是討論買賣人口05/27 08:21
23F→: 原PO說的真是好05/26 12:52
9F推: 真的是人肉市場05/26 12:51
10F推: 真的, 男女雙方思考的面向不同, 男方很少用情緒勒索式05/26 08:16
12F→: 的思考. 例如你是不是不夠愛我, 連幫我生孩子都不願意05/26 08:17
14F→: 女方就會想: 是不是說疼我都是假的, 所以月子中心要AA05/26 08:18
39F推: 原PO, 那不就好了，要情緒勒索大家一起來，怎麼只考慮05/26 08:37
42F→: 女方的心情，也該考慮男方的想法啊，"連月子中心AA都不05/26 08:37
43F→: 願意，老婆你真的愛我嗎？" XDDD05/26 08:37
25F→: 子宮10個月的租金？ 所以只是個代理孕母的概念，這小孩05/26 06:51
26F→: 不是你的？ 坐月子可以選省錢的方式也可以選高成本的05/26 06:51
27F→: 月子中心，在有得選的情況下，堅持選最貴的而且必須男05/26 06:51
28F→: 方全額付，這其實不合理。 如果要男方全額支付，那要在05/26 06:51
29F→: 家坐月子還是去月子中心，應該由出錢的男方來決定。又05/26 06:51
30F→: 不出錢又要選擇的權力，會不會太誇張05/26 06:51
35F→: 樓上, 送托嬰中心一個月兩萬而已, 比月子中心省很多05/26 08:19
227F推: 恭喜你，這樣的男友真心無法接受04/11 20:00
60F→: AA/go dutch其實只是回歸一般交際該有的金錢分擔方式，02/16 08:04
61F→: 你跟同事朋友出去吃飯就是AA, 所以你同事開車載你的時02/16 08:04
62F→: 間會跟你收錢嗎？02/16 08:04