作者查詢 / SIG552
作者 SIG552 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共497則
限定看板:DummyHistory
看板排序:
全部Warfare1575DummyHistory497NTU84MdnCNhistory76FORMULA162Hiking46Japandrama45MountainClub44Food37NY-Yankees26IAM_Aero00724NTUR931230XX17Wargaming16PhD14NTUfinGrad9112CampusTour11NTUND9510TY_Research10NTUHI9NTUMRC9NTUSG9Delicious8NTUEE-Lab5308NTUEE_VAL8NTUHKMSA8PH-938GUNDAM7historia7CSMU-MED914sex3TKU-Strategy3BioChem_952CAFENCAKE2GatoShoji2HatePolitics2NCCU_Climb2NTUHistory862NTUR941230XX2NTUR961230XX2WULING-B952AboutBoards1Beauty1ck50th3231ck57th3081CYCUEL95A1HsinTien1joke1Kusan_89-3121library1NDMC-Mt.Club1NTUHistorySA1PoliticLaw1PublicAffair1SYSOP1TallClub1<< 收起看板(55)
15F推:慣性導航不行嗎?05/16 00:31
16F→:不然在F-CK-1機背上加裝CBI戰區經典的loop定向天線吧XD05/16 00:32
13F推:不過比較大的問題是日德蘭發生的時間是在傍晚,而且大部分03/31 03:11
14F→:的記錄顯示由於薄暮加上艦艇排出的煙幕等影響,能見度不是03/31 03:12
15F→:非常好,接戰距離大約都在20km以內。當然啦,大和的10m測距03/31 03:18
16F→:應當不會比一次大戰的德國貨差,不過沒有二一型電探充當射03/31 03:25
17F→:控的話,那種能見度的有效射擊距離能多遠也是個問題...03/31 03:26
18F→:又,10m測距儀應改為15m。此外,即便是15m測距儀的水平觀測03/31 03:28
19F→:距離也只有22.5km,以上的距離只能看到船隻上層結構,所以03/31 03:29
20F→:才需要水偵擔任彈著觀測。不過這樣就有趣了,因為大和有水03/31 03:30
21F→:偵可以用,日德蘭時公海艦隊根本不存在空中掩護,所以如果03/31 03:31
22F→:有水偵的話,或許大和就有機會進行30km外長程獵殺了...03/31 03:32
2F推:200B才剛換垃圾車...03/18 20:56
3F推:剛剛看了某板,我可能要收回上面說的話,還是把戰術垃圾車03/18 21:08
4F→:X圍起來當碉堡吧...當然,如果占領了麥當勞另當別論...XD03/18 21:09
1F推:Yefim文章的毛病就是俄製武器好的部分講很詳細,壞的部分02/07 11:49
2F→:有時就會打迷糊仗...02/07 11:49
8F→:不,並非「戰鬥樹」,而是指1967年的大刀行動,利用模仿F-102/09 01:38
9F→:05的通訊與飛行模式讓北越GCI誤判...02/09 01:39
2F推:公認戰績個位數?閣下一定沒有看過TomCooper的書,真的請您02/06 19:10
3F→:多收集一些資料再討論問題好嗎?02/06 19:11
1F推:Push02/05 16:52
4F推:有一種說法稱命中率為92%,但這是包括其他較短射程測試條件02/05 15:23
5F→:下的數據...02/05 15:24
2F推:潘興2式的CEP是用十位數公尺計算的,閣下認為性能如何呢?02/05 00:20
4F推:多打一個「數」字,請見諒啊...XD02/05 01:24
8F推:推~01/09 02:00