作者查詢 / SCROIX
作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則
限定看板：全部
看板排序：
222F→: 說到動力升級，M109升級案（也是中科院主研發）在動10/06 04:53
223F→: 力升級的部分直接去找原廠買新版的引擎、傳動系統。10/06 04:53
224F→: 現在自走砲升級、坦克升級都找中科院，兵整中心只玩10/06 04:57
225F→: 迫砲？10/06 04:57
226F→: M-60就師是很難真的上去，除非換超強引擎才能全車反10/06 05:19
227F→: 應裝甲。SLEP只是把用同一顆引擎翻修，也只加裝了側10/06 05:19
228F→: 裙和柵欄，這些主要是對付反甲火箭、IED的東西，雖10/06 05:19
229F→: 然可能也可以裝反應裝甲，但是速度會慢到極點。10/06 05:19
238F→: m109升級10/06 16:37
239F→: https://goo.gl/PWYXsW10/06 16:37
168F→: 今年五月有傳說決定要造105mm戰車砲雲豹喔，但是說10/06 06:08
169F→: 的人是海軍司令部，因為是要配備給海軍陸戰隊的。據10/06 06:08
170F→: 說，一輛約兩億（車體約6000萬、砲塔1億）總共建6010/06 06:08
171F→: 輛 。敢出這個錢的話我是認為造出來的可能性會比之10/06 06:08
172F→: 前大非常多，但這價錢早就比翻修M1A1貴了。陸軍就…10/06 06:08
173F→: …10/06 06:08
174F→: 本來打仗就是需要很多不同的武器，坦克嫌貴不買不升10/06 06:13
175F→: 級也只是當鴕鳥，少一樣武器就是少一種手段。最後只10/06 06:13
176F→: 能萬歲衝鋒就是沒手牌了。10/06 06:13
177F→: 當時的建設以清朝來說是很強了到幾乎破表了，以國外10/06 06:15
178F→: 來說就不怎麼樣了，看從誰的觀點吧。10/06 06:15
1F→: CM-11比會M-60A3更早到壽期，所以不考慮CM-11。10/05 17:06
4F→: 不升級動力就不能升級防護。但只升級主炮用一億實在10/05 17:10
5F→: 太貴。10/05 17:10
6F→: 這新聞寫得很簡略，可能還有其他的吧，不然這個價只10/05 17:12
7F→: 要再多一點錢就可以買M1A1了。10/05 17:12
39F→: 台灣連造榴砲都慘兮兮了，戰車砲當然是更造不出來。10/05 18:51
40F→: 開發120mm是一回事，升級、採購新坦克是另一回事，10/05 18:53
41F→: 陸軍絕對有錢這兩個都做，只是做不做而已。10/05 18:54
42F→: M41那個等級差很多。當時內部零件大多都是向美國採10/05 18:55
43F→: 購，但是交給中科院就代表要進行部份國研國造，不太10/05 18:55
44F→: 一樣。10/05 18:55
45F→: 一年研發、一年評測完後量產感覺也弄不出什麼東西。10/05 18:57
46F→: 現有東西拼凑吧。10/05 18:57
89F→: 105mm我們還有貧鈾彈。10/06 04:47
3F→: 歐北約各國常組隊出副本，平時也有在不同國內配置，10/04 22:33
4F→: 所以不同國的交流非常容易。10/04 22:33
3F→: 這和國防不太有關，算是出借實驗室。國防整合只要國10/04 12:29
4F→: 防部提案就會整合，但是沒有的東西還是沒有。10/04 12:29
5F→: 另外一種看法就是人員不足，專案不夠。10/04 12:32
13F→: 一枚反甲飛彈數百萬，一枚反甲火箭只要幾萬元而已，09/30 06:06
14F→: 然後你嫌個位數萬的東西比數百萬的反甲飛彈差？09/30 06:07
15F→: 你到底知不知道各國軍隊幾人配置以一座反坦克飛彈發09/30 06:14
16F→: 射器？09/30 06:14
18F→: 先在甲車極多，像是雲豹這種12.7mm打不穿四處走透透10/01 04:13
19F→: ，這樣的結果就是步槍兵需要更多的火箭彈數才能生存10/01 04:13
20F→: 。輕便、能在建築內射擊是重要指標。10/01 04:13
25F→: 不考慮地形。夜間的話M60打大勝，日間的話差不多。10/01 07:40
26F→: M-60的問題是通訊爛、沒資料鍊、而且一堆電子設備不10/01 07:44
27F→: 是內建得自己拿上車。10/01 07:44
29F→: 說到戰場感知能力，雲豹IFV的八觀全景系統是以一大10/01 08:46
30F→: 進步。以後的主要的甲車可以考慮都裝上。10/01 08:46
50F→: 也沒多硬，一公里外打得穿。10/01 14:39
51F→: 雲豹也不會是萬能，不用萬事都雲豹。10/01 14:39
73F→: 很多人把05的裝甲當鋼計算，所以把防護力虛胖了，例10/01 17:05
74F→: 如剛剛的我……10/01 17:05
77F→: 不是勝於，是遠遠勝於。10/01 21:48
221F→: 有錢弄啊，編了二十幾億開發測試中。一是開發未完成10/02 20:21
222F→: ，二是要普級全軍，全單位加裝資料練沒那麼簡單。10/02 20:21
238F→: 哈哈哈，建議你上MDC 查CM-32稍微了解一下陸軍裝甲10/02 22:24
239F→: 車的開發情況，再查日本10式、南韓K-2、美國M1A1SA10/02 22:25
240F→: 和M1A2 SEP2價格多少、再看看日本、南韓各花了多少10/02 22:25
241F→: 研發費及這兩國的年度國防預算再來談。10/02 22:25
252F→: 為什麼要重新研發車輪？？？10/03 16:31
255F→: 新聞傳出台灣造核彈，十幾年前傳出要造IDF2，十幾年10/03 20:50
256F→: 前要造潛艇而且還是真的但是沒造成，105mm戰車砲雲10/03 20:50
257F→: 豹也十多年了，還有一個圖紙的迫砲砲塔出現在官方刊10/03 20:50
258F→: 物中沒有完成。就算不是傳出都會失敗了，那傳出又有10/03 20:50
259F→: 多少會是真的呢？10/03 20:50
274F→: NO!那是像法國買!!!如果是像美國買是國家對國家的較10/04 08:33
275F→: 易，美方會保證沒有弊案。10/04 08:33
276F→: 事實上經由FMS管道從來就不會又弊案。10/04 08:36
277F→: 每個國家都會被間諜入侵，台灣自己就是被入侵最重的10/04 08:40
278F→: 之一，你又要如何保證自軍沒有被入侵？去討論這個的10/04 08:40
279F→: 結論最後只會發現自己才是最大敵人。10/04 08:40
280F→: 軍購的管道有很多，每個管道都有他的問題，例如像美10/04 08:43
281F→: 國買是會稍微貴一點，但是保證沒弊案，而且他們會調10/04 08:43
282F→: 查台灣需要什麼，而且根據美國法規，他們還必須幫助10/04 08:43
283F→: 台灣提升妥善度。10/04 08:43
284F→: 如果這麼怕美國有間諜那F-16V、IDF、愛國者、海軍所10/04 08:48
285F→: 有船艦及資料鍊、鋪路抓都早就廢掉了。海軍空軍都不10/04 08:48
286F→: 怕了，陸軍怕什麼？10/04 08:48
289F→: 真的很厲害誒你。說個悲慘的事實，教練機引擎的台臺10/04 10:38
290F→: 灣能100%國造沒問題，但是我們不會做戰車引擎、傳動10/04 10:38
291F→: 系統，履帶也是續用M60系列。整個教練機的機身臺灣10/04 10:38
292F→: 都會做，但是我們不會做厚的復合裝甲。坦克主炮必需10/04 10:38
293F→: 買或技轉，教練機沒有武器就算要裝也是熟門熟路。玩10/04 10:38
294F→: 過IDF也有進行過MLU,但是我們並沒有造過坦克。自己10/04 10:38
295F→: 想想看我國造了幾架飛機、幾輛坦克。我國有哪幾家公10/04 10:38
296F→: 司有相關技術?造飛機有一大票廠商會自己跳出來打廣10/04 10:38
297F→: 告，陸軍呢?聯勤20X廠，中科院上場坦砲火。10/04 10:38
1F→: 拿ATACM出來就是不公平，他早就是戰術導彈了，使用10/03 18:52
2F→: 方法是類似雄二E根本不能和砲彈比……10/03 18:52
6F→: 如果是考慮短程導引火箭炮為何不考慮陸射地獄火。10/03 18:55
9F→: 或是類似的系統，普通短程的火箭砲在地形不平整的區10/03 18:57
10F→: 域使用極為受限。10/03 18:57
12F→: 20-40mm已經算長程了，射程逼竟甚至超過155榴的40KM10/03 19:00
13F→: 。10/03 19:00
14F→: 對不起，不是mm是cm。10/03 19:00
16F→: 這種彈藥早就超過百公斤了。10/03 19:01
19F→: 你想得根本不是什麼中小型系統而是重彈了。雖然沒有10/03 19:18
20F→: ATACM那麼大，但這種大小放小普通卡車根本不好用，10/03 19:18
21F→: 這種程度不如直接上HEMTT那個等級的卡車。10/03 19:18
7F→: 完全不一樣，你和ATGM比是OK的，但是基本彈量不一樣10/03 06:50
8F→: 就不是同一個玩法……10/03 06:50
9F→: ATGM的價格和究極便宜的反戰車砲的用法完完全全不同10/03 06:53
10F→: ，打下去的效果也是不同。這就是為什麼到了現在還有10/03 06:53
11F→: MGS這種東西。10/03 06:53
12F→: 你把他祖宗十八代拉出來說他是步兵砲也沒用，他的價10/03 07:08
13F→: 格已經讓他有了超凡性。日本也有105mm砲車，要直射10/03 07:08
14F→: 砲支援當然找機動戰鬥車，非必要不會拿他來拆房子。10/03 07:08
15F→: 你自己都講了必要時。必要時什麼都可以，談特狀況根10/03 07:32
16F→: 本沒意義。裝了導引裝置的飛彈不會讓你隨便打。10/03 07:32
29F→: 米蘭是最輕的一級，你今天在講得可是大超過三倍以上10/03 16:30
30F→: 的飛彈……10/03 16:30
46F→: 標槍40個發射器完全不夠。拖式彈藥漸漸不足，又不更10/03 17:47
47F→: 新。萬年66，海陸買紅隼、針刺。中科院各種導引頭都10/03 17:47
48F→: 做的出來，2.75吋火箭彈也能自製。問題只是不去做而10/03 17:47
49F→: 已。步兵需要那種火力重點要求就是輕、小、彈藥多。10/03 17:47
50F→: 就如紅隼輕小能帶很多，美軍海陸之前有SRAW能帶得比10/03 17:47
51F→: 標槍多。標槍也不太夠輕實際上也偏過重。比起考慮AT10/03 17:47
52F→: GM拆牆是否有力，普遍也是先多買一些無導引通用彈。10/03 17:47
53F→: 先在另一樣可能性是配備慣性導引及較好射控的反甲武10/03 17:47
54F→: 器。價格較能接受。10/03 17:47
64F→: 雖然有傳說陸軍有少量購買，但像前年的案根本還沒付10/03 18:32
65F→: 款。10/03 18:32
66F→: 紅隼射程較長也給與了一些優勢 。10/03 18:35
70F→: 穿甲到那個程度，重量就不會輕了，要看是哪個層級。10/03 18:44
1F→: 都跑很快啊，過轉角連看到不看直接衝出去，被掃死也10/03 00:45
2F→: 是活該。作假大於實際，根本沒小心移動可言，連進房10/03 00:45
3F→: 間也不注意邊角。10/03 00:45
1F噓: 刪推文。-10/02 17:48
3F→: 全部都要刪啊……10/02 17:56
4F→: 而且你的見解在哪裡？請附上20字吧。10/02 17:58
15F→: 國防布和中科院常常都要發新聞稿說朱銘明的新聞不實10/02 19:15
16F→: 。10/02 19:15
18F→: 沒有公開啊，實際數據、枚數、測試情況根本不知道。10/02 19:53
19F→: 有關台灣天弓三、雄三、萬劍、雄二E在新聞中的數字10/02 19:53
20F→: 和內容都常常不同，就是因為不實情報非常多。在這方10/02 19:53
21F→: 面我們要感謝朱明在新聞中放置了極多的煙霧彈，遮掩10/02 19:53
22F→: 了實際服役情形。10/02 19:53
56F噓: 你管他內容有何用？「上報朱明」四個字送給你，解釋10/02 22:14
57F→: ：內容看看就好。10/02 22:15
59F→: AGM-154好攔截？根本沒被攔截過得的東西好攔截？10/02 22:15
61F→: 萬劍實際數據就是「機密」，中科院官網都沒有他的描10/02 22:18
62F→: 述，懂？10/02 22:18
69F→: 不要亂相信、亂看文章，機密就是機密，來源不確實的10/02 22:28
70F→: 東西不看為妙。10/02 22:28
76F→: 所以說啦，你又看了一篇可能是錯的東西來驗證另一篇10/02 22:35
77F→: 錯誤的東西是錯誤的。用錯誤的東西來代替錯誤的東西10/02 22:35
79F→: 有意義嗎？你只要找知道到這是錯的就好何必置換成另10/02 22:35
80F→: 一篇錯誤的知識呢？10/02 22:35
95F→: 你的「我剛剛有稍微找了一下 有篇文章是寫萬劍彈0.710/02 22:53
96F→: 馬赫」，所以是誰的？可靠嗎？這個新聞本來就是個屁10/02 22:53
97F→: ，內容根本沒有可以證實的來源，這個記者的新聞又常10/02 22:53
98F→: 常被國防部及中科院反駁，所以本來就不可信。但是你10/02 22:53
99F→: 的0.7馬赫也是不確定來源啊……10/02 22:53