作者查詢 / SCROIX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [情報] 美軍做過的GPS干擾測試

[ Military ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: eszerfrm - 發表於 2018/02/05 14:45(8年前)

13^F→SCROIX: 看看各個軍事新聞一堆吵GPS的安全度。02/05 17:18

16^F→SCROIX: ICBM老美怕的是核彈，所以CEP沒差。02/05 17:32

17^F→SCROIX: 老美海陸空所有單位幾乎都用GPS，GPS如果被干擾，打02/05 17:34

18^F→SCROIX: 仗的效率就會低很多。各種導引彈可能少一半。02/05 17:34

[問題] 求推薦「距今10年以上(左右)的動畫作品」?已回收

[ C_Chat ]369 留言, 推噓總分: +240

作者: wu5834 - 發表於 2018/02/03 22:59(8年前)

347^F→SCROIX: 機動戰艦撫子02/04 12:36

Re: [情報] 美軍做過的GPS干擾測試

[ Military ]187 留言, 推噓總分: +5

作者: zaku7777 - 發表於 2018/02/04 02:17(8年前)

4^F→SCROIX: 空中的東西又比地上容易發現。空中訊號更沒遮蔽物和02/04 09:03

5^F→SCROIX: 地平線越遠明顯到不行。02/04 09:03

6^F→SCROIX: 中科院的誘標也是模仿雷達，欺騙反輻射飛彈和位置。02/04 09:22

[討論] 台灣是不是可以向俄羅斯買潛艦?

[ Military ]90 留言, 推噓總分: -10

作者: wwwson1256 - 發表於 2018/02/02 12:37(8年前)

1^F噓SCROIX: 幻想文02/02 12:38

10^F噓SCROIX: 我國就是美國的小弟，全世界都知道。02/02 12:45

17^F噓SCROIX: 日本廠商根本沒賣過潛艇，買起來很麻煩。海軍參謀總02/02 12:59

18^F→SCROIX: 長去年說明年7月會拿到輸出許可，幹嘛買俄國貨？02/02 12:59

23^F→SCROIX: 俄國賣船也不太賣技術，你要的是技術。02/02 13:01

29^F→SCROIX: 台灣立場極端，就算錢給夠多，俄國也不太敢賣。02/02 13:03

32^F→SCROIX: 他們的技術很多是買來的，你確定他們有權力專賣嗎？02/02 13:08

81^F→SCROIX: 越南是共產國家，台灣？02/03 08:22

[新聞] 美國養不起F-35？

[ Military ]304 留言, 推噓總分: +54

作者: PsycoZero - 發表於 2018/02/02 12:04(8年前)

6^F→SCROIX: 買F-15E給你滿滿的RCS，買F-15SE給別人滿滿的研發費02/02 13:26

7^F→SCROIX: ，而且也沒有人要買SE型，現在有最新的叫Advanced E02/02 13:26

8^F→SCROIX: agle也放棄去縮小LCS了。02/02 13:26

19^F→SCROIX: 台灣不管怎麼引進新戰機都不是短期內的事，引進後還02/02 13:41

20^F→SCROIX: 要成戰力又是好幾年的事。現在看起來適合的東西十年02/02 13:41

21^F→SCROIX: 後、二十年後適合嗎？十年後買F-15E適不適合？買完02/02 13:41

22^F→SCROIX: 後，多久能又有預算買到匿蹤機？買F-15SE又沒有多少02/02 13:41

23^F→SCROIX: 買同型機的人，買專武當然不建議。02/02 13:41

26^F→SCROIX: 新機出問題很自然，買的用戶夠多，問題就會被解決。02/02 13:42

35^F→SCROIX: 那個是法律政策相關，你可以關心一下 SEC. 1259A。02/02 13:49

36^F→SCROIX: 2018年的 NDAA02/02 13:51

84^F→SCROIX: 無人機……所有的通訊、雷達、電戰、引擎、隱形……02/02 15:55

85^F→SCROIX: 做好了嗎？都沒有就想用無人機替代？造無人船還比較02/02 15:55

86^F→SCROIX: 簡單，我們練個MQ-1,MQ-9都還沒造出來就想要超越X-402/02 15:55

87^F→SCROIX: 7能夠打空對空的無人機，真是超英趕美，超英趕美02/02 15:55

100^F→SCROIX: 你嫌戰鬥機不好養又買不到，然後提無人機技術，我當02/02 17:51

101^F→SCROIX: 然會認為你的無人機要做到戰鬥機的功能啊……自己不02/02 17:51

102^F→SCROIX: 講清楚，怪別人腦補。02/02 17:51

[情報] 美軍做過的GPS干擾測試

[ Military ]149 留言, 推噓總分: +43

作者: cwchang2100 - 發表於 2018/02/02 03:55(8年前)

22^F→SCROIX: GPS導引也只是其中一個導引方式，而且本來就是最不02/02 08:31

23^F→SCROIX: 穩定的一個，相對飛彈自身的慣性導引、雷達高度計等02/02 08:31

26^F→SCROIX: ，GPS最可能被干擾所有人都知道。只干擾GPS根本無法02/02 08:31

27^F→SCROIX: 消除危機。02/02 08:31

49^F→SCROIX: 那國軍自己會先GG吧？02/02 08:55

52^F→SCROIX: 國軍對GPS的依賴度很難低，中共的發射車位置也可能02/02 08:58

53^F→SCROIX: 散佈廣泛，不容易干擾的到（彈道導彈射程長）。02/02 08:58

55^F→SCROIX: 中共也可能備用多種的解套方案，對岸從海峽飛彈危機02/02 09:00

56^F→SCROIX: 就知道GPS不可靠。02/02 09:00

59^F→SCROIX: 不裝GPS就可以不依來GPS也是可以啦……02/02 09:02

70^F→SCROIX: F-16也有地形貌比對喔。02/02 09:18

93^F推SCROIX: http://i.imgur.com/BBKq08S.jpg02/02 10:51

94^F→SCROIX: 這個才是最原文，反正就是開地圖炮全部都干擾的意思02/02 10:54

95^F→SCROIX: ，最好做的到，要干擾自帶的導航系統真的很困難，除02/02 10:54

96^F→SCROIX: 非直接撞上去。02/02 10:54

97^F→SCROIX: 整個就是在寫鬼話，又非常籠統，如果有人能回答如何02/02 10:57

98^F→SCROIX: 用電子戰長距離干擾陀螺儀和雷達高度計（配合地形地02/02 10:57

99^F→SCROIX: 貌比對）再說。02/02 10:57

111^F→SCROIX: 中共彈道導彈8成是使用星光、慣性導引，配北斗。02/02 11:12

120^F→SCROIX: 不用GPS北斗的話CEP大多約200-300m。目標通常都是各02/02 11:16

121^F→SCROIX: 基地這種固定目標。02/02 11:16

[新聞] 總價145億以色列擬售二手F-16予克羅埃

[ Military ]41 留言, 推噓總分: +20

作者: skyhawkptt - 發表於 2018/02/01 16:57(8年前)

2^F→SCROIX: 每個國家的需求都不同，以色列的敵人短期不會有五代02/01 17:34

3^F→SCROIX: ，就算有五代也很少。很多主要任物也是對地攻擊,F-102/01 17:34

4^F→SCROIX: 5I能完美達成目標，也不需要到F-35。02/01 17:34

[情報] 據說是對岸的電磁砲

[ Military ]231 留言, 推噓總分: +41

作者: eddieyu - 發表於 2018/01/31 23:58(8年前)

29^F→SCROIX: 老美的地面機完全是實驗機，測試設備當然做大。32MJ02/01 09:04

30^F→SCROIX: 版本已經實驗了6年了。老美本來去年就要上EPF了，但02/01 09:04

31^F→SCROIX: 是認為放在船上根本放不了什麼實驗設備，而且很花錢02/01 09:04

32^F→SCROIX: ，測完後還要搬下來，所以就決定在白沙測就好。現在02/01 09:04

33^F→SCROIX: 老美在實驗提升射速。老美那根磁軌砲也只有約十公尺02/01 09:04

34^F→SCROIX: 長，比MK45的9公尺長一點而已。02/01 09:04

35^F→SCROIX: 都很會目測啊。02/01 09:06

56^F→SCROIX: 船本來就沒那個設計，要放砲測試為了方便就全部只是02/01 13:00

57^F→SCROIX: 放上面就好了，連電都不想接。反正開個幾砲就要拿下02/01 13:00

58^F→SCROIX: 來了。02/01 13:00

[分享] 國軍春節戰備

[ Military ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: ArthurJack - 發表於 2018/01/31 14:06(8年前)

9^F→SCROIX: 那個看起來像是沉底雷，是也可以打潛艇，但要打船只01/31 17:07

10^F→SCROIX: 能放在淺水。01/31 17:07

Re: [新聞] 關鍵技術獲突破國造「紅隼」火箭彈反裝

[ Military ]52 留言, 推噓總分: +7

作者: notepad67 - 發表於 2018/01/31 08:34(8年前)

31^F→SCROIX: 裝紅隼的話要小心敵人有重機槍，靠那麼近容易被打下01/31 16:27

32^F→SCROIX: 來。。01/31 16:27

首頁

尾頁