作者查詢 / SCROIX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則

限定看板：全部

看板排序：

-69

[ Military ]76 留言, 推噓總分: +24

作者: RURILIN - 發表於 2016/10/15 03:21(10年前)

32^F→SCROIX: RCS很大很不方便10/15 19:52

美軍F-15全面升級主翼及掛架

[ Military ]122 留言, 推噓總分: +54

作者: diechan - 發表於 2016/10/15 01:11(10年前)

47^F→SCROIX: F-15 sidekick10/15 14:07

64^F→SCROIX: 2020出頭F35數量就會比F15多，把F15留到2040真的好10/15 17:42

65^F→SCROIX: 嗎？10/15 17:42

66^F→SCROIX: 雖然是代替F1610/15 17:45

77^F→SCROIX: 想噓樓上10/15 19:26

86^F→SCROIX: 全空對空10/15 19:59

[爆卦] 台灣須要新一代主力戰車消失

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: cjol - 發表於 2016/10/14 12:23(10年前)

59^F→SCROIX: 防ATGM還有電子干擾的選項，但RPG倒是無死角10/12 12:38

60^F→SCROIX: 不怕干擾10/12 12:41

66^F→SCROIX: 至少ATGM還沒有像對艦導彈可以設路俓轉玩彎10/12 12:46

68^F→SCROIX: 步兵走在裝硬殺的車旁邊還是很恐怖10/12 12:49

116^F→SCROIX: 但cm11大概要整個炮塔換10/12 19:41

188^F→SCROIX: 那些輪車的第一任務都是偵查再來是火力支援最後才是10/13 06:26

189^F→SCROIX: 迫不得已時反坦克，但很多人都認為是用來正面和坦克10/13 06:26

190^F→SCROIX: 打然後認為炮一樣就不會輸，不知道是從哪裡開始的10/13 06:26

209^F→SCROIX: 還有約旦的M60 phoenix，直接飆破60噸10/13 11:09

Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成背後與海空軍有關？

[ Military ]203 留言, 推噓總分: +17

作者: notepad67 - 發表於 2016/10/14 08:08(10年前)

27^F→SCROIX: 反坦克武器的增強，和研發坦克沒有衝突，現代就是因10/14 16:58

28^F→SCROIX: 為坦克太強，好的坦克又很貴，只好轉向較便宜的反坦10/14 16:58

29^F→SCROIX: 克，步兵反坦克也是一種碰運氣。日、韓兩國研發坦克10/14 16:58

30^F→SCROIX: 都脫不了政治，為了宣揚政治目標而去自製世界數一數10/14 16:58

31^F→SCROIX: 二貴的坦克，韓國也是打腫臉充胖子才會造出K2戰車，10/14 16:58

32^F→SCROIX: 自己也出了很多問題，日本則是砸了更多錢在坦克上。10/14 16:58

33^F→SCROIX: 日本是成功弄出了一個44噸的超輕主戰坦克想要在本州10/14 16:58

34^F→SCROIX: 使用，但日本還是沒在本州部署任何坦克10/14 16:58

36^F→SCROIX: 但臺灣買坦克我認為還是合理考量，但不是像日韓那樣10/14 17:00

37^F→SCROIX: 亂來10/14 17:00

57^F→SCROIX: 換貓是指雲豹嗎？10/14 17:17

66^F→SCROIX: 是PF98喔。10/14 17:23

69^F→SCROIX: 如果只是擋PF89我認為在M60外面加一層裝甲就夠了10/14 17:29

82^F→SCROIX: 敵人真的兩棲戰車登陸LCAC應該也跟著上了吧？10/14 17:51

83^F→SCROIX: 說機動力不是問題但M60掛少ERA後時速大概也只剩M1的10/14 17:59

84^F→SCROIX: 一半了10/14 17:59

87^F→SCROIX: 這樣問題又會回去是要M60只延壽還是升級或是買M110/14 18:03

123^F→SCROIX: 共匪的裝甲車也沒有爛到只要有66火箭彈就能打，沒有10/15 05:51

124^F→SCROIX: 中、敵人不只一臺就準備被機炮掃到死10/15 05:51

125^F→SCROIX: 臺灣人的士氣沒有好到能這樣玩10/15 05:55

198^F→SCROIX: 去了回來軍階又不高，高層又不重視。除非美國直接派10/15 19:07

199^F→SCROIX: 人來臺長期指導，不然效果一定不大，但又會牽扯到國10/15 19:07

200^F→SCROIX: 際情勢10/15 19:07

201^F→SCROIX: M1很有升級性，買來也不會吃虧10/15 19:15

Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成背後與海空軍有關？

[ Military ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: zaku7777 - 發表於 2016/10/13 23:35(10年前)

7^F→SCROIX: 標槍每排發超貴，拖式每排發就不用動了10/14 06:31

18^F→SCROIX: FY2014的時候一顆標槍飛彈（不含其它東西）值15.3萬10/14 11:20

19^F→SCROIX: 美金，你自己算一下10/14 11:20

20^F→SCROIX: 非美國國家大都以25萬美元購買10/14 11:36

26^F→SCROIX: 2011年臺灣是以約16萬鎂1發飛彈買的(不含clu)算國際10/14 14:08

27^F→SCROIX: 上偏便宜的10/14 14:08

28^F→SCROIX: 去年的201枚則是77百萬鎂（應該包含clu)乘1.8就是你10/14 14:14

29^F→SCROIX: 要的數字10/14 14:14

30^F→SCROIX: 錯了，是57百萬鎂10/14 14:15

Re: [討論] 可畏級護衛艦防空能力

[ Military ]52 留言, 推噓總分: +9

作者: Jasonchen415 - 發表於 2016/10/13 22:54(10年前)

12^F→SCROIX: 四個應該不成問題，兩個主要的spg-51d各分時照射兩10/13 23:29

13^F→SCROIX: 個應該OK10/13 23:29

28^F→SCROIX: 我看到一個說法是目標必需要在同一個角度，只有那種10/14 00:38

29^F→SCROIX: 狀況可以四個10/14 00:38

38^F→SCROIX: 所以在限定情況下是有可能的？10/14 00:45

[心得] 戰役之王：一戰時期的炮兵

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: jimmy5680 - 發表於 2016/10/13 22:42(10年前)

1^F→SCROIX: 日本只有打青島和瘋狂賺錢10/13 22:47

[HOI4] 新手請教運河問題

[ Paradox ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: CLawrence - 發表於 2016/10/13 21:45(10年前)

1^F→SCROIX: 不能吧？10/13 21:49

[新聞]蘇起：2017年台海軍力美國居中共下風消失

[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: +11

作者: geordie - 發表於 2016/10/13 20:24(10年前)

21^F→SCROIX: 可惜臺灣戰鬥機都不買美國二手的.....10/13 20:59

22^F→SCROIX: 都亂花錢買新機，哈哈10/13 21:00

Re: 中國購買的Su-35的螢幕還是得用俄文

[ Military ]52 留言, 推噓總分: +21

作者: longyin - 發表於 2016/10/13 20:11(10年前)

2^F→SCROIX: 請保護飛機10/13 20:49

14^F推SCROIX: SU-35被國產化了！10/13 21:59

15^F→SCROIX: （笑）10/13 22:00

23^F→SCROIX: 因此國產花延期20年.......10/13 22:43

-69