作者查詢 / SCROIX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則

限定看板：全部

看板排序：

-6

[討論] 印度軍力有可能有天比中國強大嗎?

[ Military ]598 留言, 推噓總分: -13

作者: wdfr - 發表於 2016/04/12 19:54(10年前)

149^F→SCROIX: 2015年1月17日首架交機......04/12 23:38

160^F→SCROIX: 和梟龍同等戰力就這樣04/12 23:41

166^F→SCROIX: 有04/12 23:46

199^F→SCROIX: wiki有光輝戰機的時間軸稍微看一下可以嗎04/12 23:58

209^F→SCROIX: 他英文不行了，2001首飛是最近04/13 00:03

221^F→SCROIX: 看不懂英文，看不懂wiki04/13 00:05

241^F噓SCROIX: 頂替=升級笑04/13 00:10

251^F→SCROIX: 等偉大的俄國伸出援手吧04/13 00:16

254^F噓SCROIX: 1993就正式運作了04/13 00:18

261^F→SCROIX: 計畫正式運作。飛機2001年就會飛了你還最近04/13 00:21

270^F→SCROIX: 不然你就講FOC啊04/13 00:24

272^F→SCROIX: 就跟梟龍同等就是不信04/13 00:25

283^F噓SCROIX: 都在跑測試了就沒辦法改了04/13 00:30

293^F噓SCROIX: 你等20年吧04/13 00:34

301^F→SCROIX: 你的標題的答案：一切看俄國04/13 00:38

328^F噓SCROIX: 卡在港裡出不來的不知到是哪國04/13 00:49

356^F→SCROIX: 70000噸，英國穩坐歐洲航空母艦第一04/13 00:59

360^F→SCROIX: 親王還在建04/13 01:00

[新聞] 國產蜂眼雷達用這招擊敗了雷神哨兵雷達

[ Military ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: Okak - 發表於 2016/04/10 17:41(10年前)

6^F→SCROIX: 贏在哪裡？04/10 19:09

[討論] 電磁炮所需的科技樹與傳統火炮的科技樹有繼承性嗎?

[ Military ]165 留言, 推噓總分: +18

作者: lonelyboy616 - 發表於 2016/04/10 02:48(10年前)

26^F→SCROIX: 炮身要能承受連接炮彈兩端的兩段導線的相斥力，炮彈04/10 06:41

27^F→SCROIX: 離開炮管的最後一秒斥力越大。04/10 06:41

28^F→SCROIX: 不算火藥的話04/10 06:41

31^F→SCROIX: 基本問題有高磨擦力、高電流、升壓、提高磁力，和超04/10 07:04

32^F→SCROIX: 基本問題有高磨擦力、高電流、升壓、提高磁力，和超04/10 07:05

33^F→SCROIX: 級大電容。衍生出來的問題都說起來很好解決實際上很04/10 07:05

34^F→SCROIX: 難04/10 07:05

36^F→SCROIX: 磁力沒有壓力，有吸引力和斥力04/10 07:06

39^F→SCROIX: 磁軌砲砲管要耐高溫，不易因溫度變型，磁軌要高導電04/10 07:16

40^F→SCROIX: 性絕對比普通火藥砲管難做04/10 07:16

41^F→SCROIX: 雖然科技樹不很重疊但很多問題都是材料，不好解決。04/10 08:05

42^F→SCROIX: 至少要研發個十年絕對很龜速04/10 08:05

119^F→SCROIX: 電磁砲其實是總稱但臺灣不常提到coilgun(線圈砲）坩04/10 19:08

120^F→SCROIX: 以除非特別提到因該都會認為是磁軌砲04/10 19:08

Re: [新聞] 【政治事】蔡英文「國機國造」太大膽？

[ Military ]83 留言, 推噓總分: +20

作者: zaku7777 - 發表於 2016/04/09 10:15(10年前)

13^F→SCROIX: 阿來尼亞產能不夠造66臺，要造很久，臺灣絕對會參與04/09 10:57

17^F→SCROIX: 空軍要機就好，技轉本來就是政府的事04/09 10:59

[新聞] 【政治事】蔡英文「國機國造」太大膽？

[ Military ]152 留言, 推噓總分: +17

作者: MPSSC - 發表於 2016/04/09 09:05(10年前)

24^F→SCROIX: 雖然不知道什麼時候能拿到下一代戰機，但訓練能先弄04/09 09:58

25^F→SCROIX: 好當然比較好，如果在預算內當然選m346。一堆安全裝04/09 09:58

26^F→SCROIX: 置，現代裝備漢翔都拿不出來，不要怪空軍04/09 09:58

Re: [新聞] 報告：台灣應減少戰機增加地對空導彈防禦

[ Military ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: zaku7777 - 發表於 2016/04/06 18:21(10年前)

1^F→SCROIX: 可以裝到15管的卡車會是最大問題04/07 00:03

[新聞] 報告：台灣應減少戰機增加地對空導彈防禦

[ Military ]277 留言, 推噓總分: +59

作者: zuilon2000 - 發表於 2016/04/06 10:48(10年前)

34^F→SCROIX: option就選擇而以，不要想太多提出可能性而以04/06 16:56

45^F→SCROIX: 減少部分機隊是沒錯，但減到50很容易造成進入完全被04/06 17:42

46^F→SCROIX: 動狀態只有挨打的分，臺灣的選項會縮到很少。04/06 17:42

57^F推SCROIX: 便利商店店員新技能04/06 18:34

[討論] 人工機砲有可能打下戰機嗎??

[ Military ]72 留言, 推噓總分: +26

作者: RAVANA - 發表於 2016/04/05 19:14(10年前)

30^F→SCROIX: 23mm其實已經不是很能打穿飛機了，用30和35mm可能比04/06 01:12

31^F→SCROIX: 較好。只是後座力會大很多04/06 01:12

[新聞] 華錫鈞：提升AT-3 滿足高教機為正道

[ Military ]185 留言, 推噓總分: +25

作者: WillyLin - 發表於 2016/04/04 23:30(10年前)

25^F→SCROIX: 到時候f16v來臺就發現大條了04/05 00:39

[提問]兩棲作戰疑問

[ Military ]89 留言, 推噓總分: +9

作者: yenjtr - 發表於 2016/04/04 01:58(10年前)

13^F→SCROIX: 如過有well dock(一定會有）， aav7就可以自己上下04/04 09:09

14^F→SCROIX: 不需要用lcu或lcac。04/04 09:09

15^F→SCROIX: lcac 和 lcu都有載mbt和運貨功能。04/04 09:18

16^F→SCROIX: 南海不很需要04/04 09:19

23^F→SCROIX: 艦載MLRS打子母彈上去安全又省事只是臺灣沒有。直升04/04 11:27

24^F→SCROIX: 機飛不到吧？04/04 11:27

26^F推SCROIX: 磐石頂多塞兩架，s70c(m)不能對地所以把s70搬下船改04/04 12:10

27^F→SCROIX: 放ah-64和 uh-60？04/04 12:10

29^F→SCROIX: 你要看武夷什麼時候退役04/04 12:17

33^F→SCROIX: 加上護衛船團一半的海軍都得去......乖乖的用旭海放04/04 13:00

34^F→SCROIX: aav-7就好了04/04 13:00

40^F→SCROIX: 還全上,又不是只有一個戰場，奪島能分到一根小指就04/04 14:42

41^F→SCROIX: 不錯了04/04 14:42

57^F→SCROIX: 臺灣現在就有一艘LPD你又何苦派LST去04/05 01:24

66^F→SCROIX: 你是要去登陸去哪裡要用到一整個旅，一個營都嫌太多04/05 01:57

67^F→SCROIX: 。你那直升機用法就是標準LHA用法。臺灣造LPD這事就04/05 01:57

68^F→SCROIX: 是有-大家拍拍手，沒有也沒差，你在緊張什麼04/05 01:57

-6