[討論] 人工機砲有可能打下戰機嗎??

看板Military作者 (雷瓦納)時間8年前 (2016/04/05 19:14), 編輯推噓26(26推 0噓 46→)
留言72則, 30人參與, 最新討論串1/1
類似這兩個影片 都是人工操作的 這種人操機砲有可能打下戰機嗎? 看起來還滿有威力的 https://www.youtube.com/watch?v=oDwMPGn80VQ
https://www.youtube.com/watch?v=FDbs8D-GANI
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.34.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1459854873.A.C8F.html
→
04/05 19:17, , 1F
只是要可能的話 步槍都打的下來
04/05 19:17, 1F
→
04/05 19:34, , 2F
打的中的話，但機率與效益比較差
04/05 19:34, 2F
推
04/05 19:46, , 3F
有興趣可以去查二戰平均花了幾枚砲彈才打下一架飛機
04/05 19:46, 3F
推
04/05 19:49, , 4F
修卡的四連裝耶 沒想到TOYOTA的底盤沒有晃的很厲害
04/05 19:49, 4F
推
04/05 19:51, , 5F
只有類比式光學瞄準器兩個 計算軌跡的電腦也不知道
04/05 19:51, 5F
→
04/05 19:51, , 6F
有沒有加裝計算前置軌跡的APP
04/05 19:51, 6F
推
04/05 20:01, , 7F
這算什麼，還有人能八百里開外一槍蹦了鬼子
04/05 20:01, 7F
推
04/05 21:02, , 8F
手榴彈正解
04/05 21:02, 8F
推
04/05 21:06, , 9F
GW2有伊拉克人宣稱用老式步槍打下阿帕契 樓下信嗎?
04/05 21:06, 9F
→
04/05 21:09, , 10F
阿姆螺的話可以yo
04/05 21:09, 10F
推
04/05 21:12, , 11F
伊拉克那個不是阿帕契故障迫降後當地人擺拍的嗎?
04/05 21:12, 11F
推
04/05 21:16, , 12F
二戰末期砲彈擊落率比較高 因為美帝有VT引信
04/05 21:16, 12F
→
04/05 21:18, , 13F
擊落率是傳統引信的4倍 不然傳統砲彈藥2000發一台
04/05 21:18, 13F
→
04/05 21:20, , 14F
影片中應該只是高射機槍 要擊落應該要花不少彈藥
04/05 21:20, 14F
→
04/05 21:26, , 15F
在永遠的0裡面 最後的突襲靠著海面回波誘爆VT引信
04/05 21:26, 15F
→
04/05 21:28, , 16F
不然連接近美艦做神風都不行 VT真的超猛
04/05 21:28, 16F
推
04/05 22:23, , 17F
04/05 22:23, 17F
→
04/05 22:23, , 18F
怎麼不可能，有打有機會
04/05 22:23, 18F
→
04/05 23:09, , 19F
1991沙漠風暴時盟國龍捲風機去低空炸機場，
04/05 23:09, 19F
→
04/05 23:09, , 20F
被機場機砲與點防空幹掉10架。機率不高但多少有用
04/05 23:09, 20F
→
04/05 23:10, , 21F
打不下讓它滿身小洞，也是得退出戰爭去維修。
04/05 23:10, 21F
→
04/05 23:12, , 22F
不過後來二次波灣打擊機就改採高空投射，不跟機砲
04/05 23:12, 22F
→
04/05 23:12, , 23F
對決
04/05 23:12, 23F
→
04/05 23:18, , 24F
如果是ZSU-23-4那種雷達機砲車 命中率應該不錯
04/05 23:18, 24F
推
04/05 23:34, , 25F
如果是雷達+射控電腦，那這種自行防空車相當兇狠
04/05 23:34, 25F
→
04/05 23:35, , 26F
問題上樓主說要純manual，那機率就只能問上帝了
04/05 23:35, 26F
推
04/05 23:37, , 27F
而且開雷達 反輻射飛彈快遞就按門鈴了
04/05 23:37, 27F
→
04/05 23:57, , 28F
龍捲風突擊機場主要還是被飛彈幹下
04/05 23:57, 28F
→
04/05 23:58, , 29F
防空砲火的作用是張彈幕把龍捲風逼進飛彈不可逃脫區
04/05 23:58, 29F
→
04/06 01:12, , 30F
23mm其實已經不是很能打穿飛機了，用30和35mm可能比
04/06 01:12, 30F
→
04/06 01:12, , 31F
較好 。只是後座力會大很多
04/06 01:12, 31F
→
04/06 01:25, , 32F
04/06 01:25, 32F
→
04/06 01:25, , 33F
有打有機會
04/06 01:25, 33F
推
04/06 02:34, , 34F
防空鋤頭喔
04/06 02:34, 34F
推
04/06 02:47, , 35F
飛機其實也並不特別硬 只要能打中 .50機槍都有機會
04/06 02:47, 35F
→
04/06 02:48, , 36F
現在喜歡用大口徑機砲 有一部分是為了順便攔截飛彈
04/06 02:48, 36F
推
04/06 04:39, , 37F
57mm的跟76mm系統的
04/06 04:39, 37F
→
04/06 05:37, , 38F
57和76本來就是要涵括對空的，一堆艦砲也能充當空防
04/06 05:37, 38F
→
04/06 05:37, , 39F
但總結就是用彈幕撒遠遠不如飛彈來的高效，而自動化
04/06 05:37, 39F
→
04/06 05:38, , 40F
高砲遠遠比人工還來的高效。人工機砲不是不能打
04/06 05:38, 40F
→
04/06 05:38, , 41F
只是那個或然率真的問上帝比較快就是了
04/06 05:38, 41F
→
04/06 05:39, , 42F
但若今天敵機大量來襲，人操炮死馬當活馬醫也非不可
04/06 05:39, 42F
→
04/06 09:11, , 43F
人操機炮對低飛運輸直升機還是很威。
04/06 09:11, 43F
→
04/06 09:27, , 44F
使用心眼。
04/06 09:27, 44F
推
04/06 10:01, , 45F
調整者爆種應該也有機會(?
04/06 10:01, 45F
推
04/06 12:21, , 46F
想到某漫畫，五吋艦砲打飛機......
04/06 12:21, 46F
→
04/06 12:47, , 47F
5吋砲如果打不下飛機那二戰時期一堆船都該去死了
04/06 12:47, 47F
→
04/06 13:02, , 48F
說噴射戰鬥機不硬，F-86在韓戰的戰歷足以否定這假設
04/06 13:02, 48F
→
04/06 13:04, , 49F
要能容忍超音速的結構強度已經讓20公厘以下的子彈效
04/06 13:04, 49F
→
04/06 13:05, , 50F
果失能大半，所以韓戰後的戰鬥機有志一同的把固定武
04/06 13:05, 50F
→
04/06 13:06, , 51F
裝拉到20公厘或30公厘，小口徑槍砲要敲下飛機只有神
04/06 13:06, 51F
→
04/06 13:07, , 52F
打直擊液壓配線等控制機件才有機會
04/06 13:07, 52F
推
04/06 16:11, , 53F
電影珍珠港裡面就有用防空機槍擊落日軍戰機了
04/06 16:11, 53F
→
04/06 16:40, , 54F
珍珠港咧，原來現在飛機還跟75年前一樣，科
04/06 16:40, 54F
推
04/06 17:22, , 55F
....IJN飛機以打火機聞名好嗎
04/06 17:22, 55F
推
04/06 17:25, , 56F
原po的問題又沒有限定時間，只問打不打的下而已
04/06 17:25, 56F
推
04/06 17:47, , 57F
IJN戰機速度慢皮又薄 IJA的還好一點
04/06 17:47, 57F
→
04/06 21:08, , 58F
其實容易打下來的也就零戰，紫電還挺硬的
04/06 21:08, 58F
→
04/06 21:15, , 59F
老美在第二次伊拉克戰役時都還遇過被7.92mm步槍彈
04/06 21:15, 59F
→
04/06 21:16, , 60F
擊落阿帕契的神打事蹟，打下來運氣到位都有可能發生
04/06 21:16, 60F
→
04/06 21:16, , 61F
如果只是想賽中目標的意義，那拿水槍打落紙飛機也是
04/06 21:16, 61F
→
04/06 21:16, , 62F
可以成立
04/06 21:16, 62F
推
04/06 21:26, , 63F
打火機是指IJN的陸攻吧,艦攻艦爆好像皮也沒特別薄.
04/06 21:26, 63F
推
04/06 21:44, , 64F
零戰也是 被彈面積最大的機翼裡裝油箱
04/06 21:44, 64F
推
04/06 22:06, , 65F
後期的IJN飛機也只是追上歐洲水準拉 但是零戰數量多
04/06 22:06, 65F
→
04/06 22:06, , 66F
所以一般來說還是說IJN是打火機
04/06 22:06, 66F
推
04/06 23:53, , 67F
我記得福克蘭海戰就有一個人用艦上的機槍擊落阿根廷
04/06 23:53, 67F
→
04/06 23:53, , 68F
的戰機
04/06 23:53, 68F
推
04/06 23:58, , 69F
被擊落的是A-4天鷹嗎? 樓下skyhawkptt
04/06 23:58, 69F
推
04/07 14:29, , 70F
樓上被貓貓欺負就只能拿我出氣(指)，話說我們空軍幫
04/07 14:29, 70F
→
04/07 14:33, , 71F
新國空軍訓練時也曾經飛過A-4耶!!!
04/07 14:33, 71F
→
04/07 14:34, , 72F
04/07 14:34, 72F
‣ 更多 RAVANA 的文章
文章代碼(AID): #1N0vuPoF (Military)