作者查詢 / Robbit1024

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Robbit1024 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共1310則

限定看板：KMT

首頁

尾頁

[公告] YHLYHL roger124 HKCN請進

[ KMT ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: FENOR - 發表於 2008/11/16 22:19(17年前)

1^F推Robbit1024:你還有興趣跟樓下那位討論喔 XD118.165.220.230 11/16 17:45

2^F→Robbit1024:為何要用券不是用現金有人不懂啦118.165.220.230 11/16 17:46

4^F→Robbit1024:不懂的人開始生氣嚕剛剛還推文請人講118.165.220.230 11/16 17:47

5^F→Robbit1024:現在卻又要否認裝懂嚕XD118.165.220.230 11/16 17:48

7^F→Robbit1024:YHLYHL:那請你說明差在哪裡囉。118.165.220.230 11/16 17:48

9^F→Robbit1024:YHLYHL:那請你說明差在哪裡囉。118.165.220.230 11/16 17:48

11^F→Robbit1024:真可悲一下要裝懂一下又不懂 XD118.165.220.230 11/16 17:49

Re: 關於消費卷的政策.......

[ KMT ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: shakalaka - 發表於 2008/11/16 17:37(17年前)

1^F推Robbit1024:你還有興趣跟樓下那位討論喔 XD118.165.220.230 11/16 17:45

2^F→Robbit1024:為何要用券不是用現金有人不懂啦118.165.220.230 11/16 17:46

4^F→Robbit1024:不懂的人開始生氣嚕剛剛還推文請人講118.165.220.230 11/16 17:47

5^F→Robbit1024:現在卻又要否認裝懂嚕XD118.165.220.230 11/16 17:48

7^F→Robbit1024:YHLYHL:那請你說明差在哪裡囉。118.165.220.230 11/16 17:48

9^F→Robbit1024:YHLYHL:那請你說明差在哪裡囉。118.165.220.230 11/16 17:48

11^F→Robbit1024:真可悲一下要裝懂一下又不懂 XD118.165.220.230 11/16 17:49

Re: [新聞] 發消費券? 民眾:不如退稅

[ KMT ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: YHLYHL - 發表於 2008/11/16 17:31(17年前)

2^F推Robbit1024:有人大概看不到強迫消費科科118.165.220.230 11/16 17:34

3^F→Robbit1024:民視的論點還真吸引某些人118.165.220.230 11/16 17:34

Re: 關於消費卷的政策.......

[ KMT ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: YHLYHL - 發表於 2008/11/16 17:13(17年前)

1^F→Robbit1024:退稅還是不好耶....118.165.220.230 11/16 17:19

2^F→Robbit1024:這串討論串沒人提到退稅好耶118.165.220.230 11/16 17:19

Re: 關於消費卷的政策.......

[ KMT ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: starcloud - 發表於 2008/11/16 16:16(17年前)

6^F→Robbit1024:樓下那篇是不是俗稱的無視???118.165.220.230 11/16 17:19

Re: 關於消費卷的政策.......

[ KMT ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: Robbit1024 - 發表於 2008/11/16 15:02(17年前)

10^F→Robbit1024:很難剛剛好啦想要湊剛剛好通常都會多118.165.217.135 11/16 15:12

11^F→Robbit1024:只是多多少或是乾脆少多少而已118.165.217.135 11/16 15:13

12^F→Robbit1024:家電用品電視冰箱都算嗎???也是可...118.165.217.135 11/16 15:14

14^F→Robbit1024:不然叫我買一堆東西回家囤貨也麻煩118.165.217.135 11/16 15:14

16^F→Robbit1024:有點難尤其是可以去外縣市住的旅館費118.165.217.135 11/16 15:15

17^F→Robbit1024:可以統計不過吃小吃玩等消費很難統計118.165.217.135 11/16 15:16

18^F→Robbit1024:不過主題先放到消費券吧生活旅遊卡很118.165.217.135 11/16 15:19

19^F→Robbit1024:國民旅遊卡很多限制跟條件以及目的118.165.217.135 11/16 15:19

20^F→Robbit1024:至少跟這次討論的有相近但不相同...118.165.217.135 11/16 15:20

23^F→Robbit1024:這有個盲點以現在景氣大家都很悲觀即118.165.217.135 11/16 15:23

24^F→Robbit1024:便願意補貼退稅但能省則省的觀念仍在118.165.217.135 11/16 15:24

25^F→Robbit1024:你會為了省能3%去消費嗎不是必需品我118.165.217.135 11/16 15:24

27^F→Robbit1024:就不會耶能省就省幹麻花錢...118.165.217.135 11/16 15:25

31^F→Robbit1024:不一定喔今年消費特別緊縮大家怕明年118.165.217.135 11/16 15:26

33^F→Robbit1024:景氣更差所以消費力會減退118.165.217.135 11/16 15:27

34^F→Robbit1024:我是對we講的118.165.217.135 11/16 15:27

36^F→Robbit1024:你說省的還是省那不會是絕大多數人...118.165.217.135 11/16 15:28

38^F→Robbit1024:要用這個當比方我想不太洽當118.165.217.135 11/16 15:28

42^F→Robbit1024:可是條件不同而且國民旅遊卡的消費種118.165.217.135 11/16 15:30

43^F→Robbit1024:類跟這次似乎也不太相同很難比方吧118.165.217.135 11/16 15:30

44^F→Robbit1024:當初國民旅遊卡主要是刺激消費118.165.217.135 11/16 15:31

45^F→Robbit1024:跟這次涵蓋有補貼的性質不太一樣118.165.217.135 11/16 15:32

46^F→Robbit1024:國民旅遊卡是針對工作族群這次涵蓋到118.165.217.135 11/16 15:33

47^F→Robbit1024:保護弱勢族群考量的點就自然得不同118.165.217.135 11/16 15:33

49^F→Robbit1024:可是我說過這兩個目前目的不同118.165.217.135 11/16 15:35

51^F→Robbit1024:所以你看我文章中為何1.是說補貼性質118.165.217.135 11/16 15:35

52^F→Robbit1024:那跟我提方向不一樣這三點都是考量點118.165.217.135 11/16 15:36

Re: 關於消費卷的政策.......

[ KMT ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: VANNN - 發表於 2008/11/16 14:34(17年前)

2^F→Robbit1024:應該不至於因為還要有地方給你換118.165.217.135 11/16 14:36

3^F→Robbit1024:而且得冒著被法辦的危險...118.165.217.135 11/16 14:36

4^F→Robbit1024:別忘記之前法辦不少人只是新聞很少報118.165.217.135 11/16 14:37

5^F→Robbit1024:新聞太關心政治很多法律的都沒講或是118.165.217.135 11/16 14:37

6^F→Robbit1024:根本不關心後續發展118.165.217.135 11/16 14:37

Re: [討論] 消費卷以戶發放的bug有點嚴重啦..

[ KMT ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: vacuumguitar - 發表於 2008/11/16 14:32(17年前)

1^F→Robbit1024:目前似乎以生活品為主不用討論到筆電118.165.217.135 11/16 14:34

9^F→Robbit1024:我比較擔心趕著過了又一堆事情沒考量好118.165.217.135 11/16 14:39

10^F→Robbit1024:這政府效率不好效率一好通常改來改去118.165.217.135 11/16 14:39

13^F→Robbit1024:如果要流動我想應該就不會限定種類118.165.217.135 11/16 14:42

15^F→Robbit1024:既然會限定可能想法就不純為了流動...118.165.217.135 11/16 14:43

17^F→Robbit1024:流動只是一部分原因而已118.165.217.135 11/16 14:43

Re: [討論] 消費卷以戶發放的bug有點嚴重啦..

[ KMT ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: roger214 - 發表於 2008/11/16 14:25(17年前)

4^F→Robbit1024:我倒覺得還好稅改即便沒有消費券也該118.165.217.135 11/16 14:28

6^F→Robbit1024:改讓人民可以把稅捐減少那個券還是比118.165.217.135 11/16 14:29

8^F→Robbit1024:啥蓋公共廁所的擴大內需好多了118.165.217.135 11/16 14:29

11^F→Robbit1024:券應該只是讓人民可以減輕點生活負擔跟118.165.217.135 11/16 14:30

13^F→Robbit1024:稅捐倒是不用一起看118.165.217.135 11/16 14:30

14^F→Robbit1024:多消費只是附加原因消費券本來就是生118.165.217.135 11/16 14:31

16^F→Robbit1024:活補給例如免費給你衛生紙米油鹽等118.165.217.135 11/16 14:31

19^F→Robbit1024:讓人不用為了基本生活而去煩惱118.165.217.135 11/16 14:32

21^F→Robbit1024:那就錯了他不只是食物還有衛生紙等118.165.217.135 11/16 14:33

22^F→Robbit1024:洗衣粉等等的日常必需品118.165.217.135 11/16 14:33

關於消費卷的政策.......

[ KMT ]85 留言, 推噓總分: +14

作者: GianniC - 發表於 2008/11/16 14:17(17年前)

43^F推Robbit1024:有錢人要不要消費靠這個沒用118.165.217.135 11/16 15:04

66^F→Robbit1024:應該這樣說兩者消費性質不同百貨公司118.165.217.135 11/16 15:21

67^F→Robbit1024:你可以選擇不過券你花不完就沒了...118.165.217.135 11/16 15:22

80^F→Robbit1024:消費券不是只有中產用啦118.165.217.135 11/16 15:34

82^F→Robbit1024:你們討論到一個點去會變成各有各道理118.165.217.135 11/16 15:34

首頁

尾頁