作者查詢 / Robbit1024

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Robbit1024 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共720則

限定看板：DPP

首頁

尾頁

Re: [心得] 其實我只是覺得

[ DPP ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: hayato1125 - 發表於 2008/11/05 01:50(17年前)

1^F推Robbit1024:請你繼續扯紅衫軍吧法="集會遊行法"118.165.220.234 11/05 01:57

2^F→Robbit1024:我認為管道很多我目前沒看到蔡去走...118.165.220.234 11/05 01:58

3^F→Robbit1024:如果你想繼續你就繼續吧反正建議給DPP118.165.220.234 11/05 01:58

4^F→Robbit1024:要在台中南地下電台繼續合法就繼續吧..118.165.220.234 11/05 01:59

5^F→Robbit1024:一黨獨大不是藉口美國也快了..118.165.220.234 11/05 02:01

11^F推Robbit1024:法都不懂我要跟你討論啥去...118.165.240.35 11/07 02:35

[心得] 其實我只是覺得

[ DPP ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: Robbit1024 - 發表於 2008/11/04 23:04(17年前)

4^F→Robbit1024:那時候還算專制動作激烈但是真的為台118.165.220.234 11/04 23:13

5^F→Robbit1024:灣現在不少都是為選舉穿了一堆議員裝118.165.220.234 11/04 23:13

[轉錄] 防止串證不應作為覊押理由

[ DPP ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: moChieh - 發表於 2008/11/03 16:05(17年前)

7^F推Robbit1024:所以羈押權才會回到法官手裡懂嗎..118.165.220.171 11/03 16:28

8^F→Robbit1024:原本由檢察官即可就因為檢察官自己辦118.165.220.171 11/03 16:28

9^F→Robbit1024:自己壓才會有問題現在是由法官裁定118.165.220.171 11/03 16:28

10^F→Robbit1024:也可以提出抗告多少法官來認定是否羈118.165.220.171 11/03 16:29

11^F→Robbit1024:押沒一定的理由是說服不了法官的...118.165.220.171 11/03 16:30

12^F→Robbit1024:早就說別用司法不公來掩蓋這些行為118.165.220.171 11/03 16:33

Re: [轉]驚!我會不會是阿貴教授想用生命喚醒的人??

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: CrazyMarc - 發表於 2008/11/02 13:07(17年前)

1^F推Robbit1024:C我法官沒考上心情最近不好...118.165.221.160 11/02 13:12

2^F→Robbit1024:調局局明年的喔我不知道年齡過了沒118.165.221.160 11/02 13:31

3^F→Robbit1024:我差4.6分...不過我只想考一次呵呵...118.165.221.160 11/02 13:32

4^F→Robbit1024:找工作最近景氣真的差到爆早知道當初118.165.221.160 11/02 13:32

5^F→Robbit1024:邊工作邊考試...= ="118.165.221.160 11/02 13:32

[閒聊] 追憶傅斯年

[ DPP ]59 留言, 推噓總分: +15

作者: BioMachine - 發表於 2008/11/02 11:42(17年前)

1^F推Robbit1024:這點要討論的是早期威權軍警非依法即可118.165.221.160 11/02 12:37

2^F→Robbit1024:抓人而現在抓人非依法甚至軍警會被告118.165.221.160 11/02 12:37

3^F→Robbit1024:論點如果只在保障台下嗆聲的人不太符118.165.221.160 11/02 12:38

4^F→Robbit1024:合法律討論法制社會如果過於擴張這種118.165.221.160 11/02 12:39

5^F推Robbit1024:請問其他人想聽演講或根本不想聽你的嗆118.165.221.160 11/02 12:42

6^F→Robbit1024:聲權誰去保障...118.165.221.160 11/02 12:42

7^F推Robbit1024:還有救濟管道方面以前跟現在差很多...118.165.221.160 11/02 12:52

17^F推Robbit1024:抱歉我在談法律那位a我沒興趣跟你扯118.165.223.91 11/02 17:38

18^F→Robbit1024:你繼續在那邊理性非理性的講吧..118.165.223.91 11/02 17:40

23^F推Robbit1024:抱歉我以為你再回我...118.165.223.91 11/02 19:12

24^F→Robbit1024:畢竟現在是民主法制化很多管道可以救118.165.223.91 11/02 19:13

25^F→Robbit1024:濟跟使用干擾別人演講尤其在校園實在118.165.223.91 11/02 19:13

26^F→Robbit1024:無法僅以保障台下某個人言論自由當立論118.165.223.91 11/02 19:15

27^F→Robbit1024:基礎不過傅斯年幫台大很多改革也力抗118.165.223.91 11/02 19:15

28^F→Robbit1024:不少權貴的利益他是很不錯的人跟校長118.165.223.91 11/02 19:16

[轉]驚!我會不會是阿貴教授想用生命喚醒的人??

[ DPP ]27 留言, 推噓總分: +15

作者: sati - 發表於 2008/11/01 13:10(17年前)

11^F推Robbit1024:當初是民進黨評估後認為國民黨爬不起來118.165.222.40 11/01 17:37

12^F→Robbit1024:想一舉拿下過半數好嗎..誰知道後來阿扁118.165.222.40 11/01 17:38

13^F→Robbit1024:一堆弊案爆發...118.165.222.40 11/01 17:38

14^F→Robbit1024:最有名的就是在2004後的割喉割到斷名言118.165.222.40 11/01 17:40

16^F推Robbit1024:但國民黨也想一起把小黨整個吃掉118.165.221.12 11/01 22:12

17^F→Robbit1024:當時等於是國民想一起把親民台聯吃掉118.165.221.12 11/01 22:12

18^F→Robbit1024:一起推動的制度...118.165.221.12 11/01 22:13

19^F推Robbit1024:不過民進黨也沒想到會鬧出阿扁後面二年118.165.221.12 11/01 22:16

[討論] 當眾打斷金恆偉的鼻樑也沒求刑一年2月

[ DPP ]46 留言, 推噓總分: +14

作者: int1000 - 發表於 2008/10/30 17:38(17年前)

28^F→Robbit1024:喔司法已死又要出來了嗎?118.165.217.208 10/30 18:34

29^F→Robbit1024:不煩喔死來死去的一下活一下死118.165.217.208 10/30 18:34

[討論] 看來可以引用的法條

[ DPP ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: tagso - 發表於 2008/10/30 13:50(17年前)

3^F推Robbit1024:那是刑法第150118.165.217.208 10/30 13:55

4^F→Robbit1024:你拿149幹嘛?118.165.217.208 10/30 13:55

很難成立的起訴

[ DPP ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: tagso - 發表於 2008/10/30 13:45(17年前)

1^F推Robbit1024:目前沒看到起訴法條用這條...118.165.217.208 10/30 13:58

投票只是權利

[ DPP ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: hialan - 發表於 2008/10/30 01:27(17年前)

6^F推Robbit1024:我同意一摟說的我講的還有點狹隘118.165.219.71 10/30 01:40

33^F推Robbit1024:錯是沒意義就像你去投顧肚子公投118.165.217.208 10/30 11:55

34^F→Robbit1024:請問難道顧肚子還要人公投嗎118.165.217.208 10/30 11:55

首頁

尾頁