作者查詢 / Robbins

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Robbins 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共727則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[轉錄][新聞] [YAM]〈MLB〉網羅哈倫洋基喊話

[ Athletics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: marcole - 發表於 2007/12/12 01:30(18年前)

6^F→Robbins:最好笑的是中時新聞還引用NY Post，是想糗上加糗嗎？12/11 12:33

Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

[ NY-Yankees ]160 留言, 推噓總分: +81

作者: Robbins - 發表於 2007/12/02 22:43(18年前)

3^F→Robbins:跟莫名其妙說我膨風的人沒有必要太客氣....12/02 22:45

5^F→Robbins:一年出一個你也請看一下位置好嗎？任何位置每年都有HOF？12/02 22:46

7^F推Robbins:人家對我不客氣...我何必跟他客氣？我不知道是誰膨風...12/02 22:48

13^F推Robbins:Yaz 你倒是可以找一下哪個SP前三個完整球季比Santana殺...12/02 22:52

16^F→Robbins:不是每個名人堂投手都是同等級的好嗎？....12/02 22:53

18^F→Robbins:進名人堂要看累計的成績...跟主宰度不能混為一談...OK？12/02 22:54

20^F→Robbins:誰說Santana穩進名人堂？自己紮稻草人嗎？12/02 22:54

22^F→Robbins:RJ、Rocket、Mad Dog、Pedro 這些人不是十年才出一個？12/02 22:56

24^F→Robbins:你有看文章嗎？我啥時說過名人堂？是誰一直提名人堂？12/02 22:57

26^F→Robbins:就是有人一直拿名人堂來凹...只是單純個比喻近三年Santana12/02 22:58

29^F→Robbins:說錯，是近四年 Santana的主宰程度，就有人想戰...12/02 22:59

31^F→Robbins:Yaz 就是拿這四個來質疑我啊... = =12/02 22:59

38^F推Robbins:Yaz 你懂不懂名人堂跟主宰度的差別啊？12/02 23:02

39^F→Robbins:名人堂是看累計成績....主宰度是看當時！不要搞混了。12/02 23:03

40^F→Robbins:Santana能不能進名人堂沒有人能保證，不過他近四年的主宰12/02 23:03

41^F→Robbins:度，我不懂十年才出一個是哪裡比喻錯了...12/02 23:04

44^F→Robbins:Santana 也是全盛期嗎？拿過兩次 CYA 夠嗎？你自己去數數12/02 23:04

46^F→Robbins:史上有幾個拿過兩次以上CYA 的，還有請看一下ERA+。12/02 23:05

48^F→Robbins:XD 推了跟 rainycat 一樣的內容...12/02 23:05

72^F推Robbins:我早已放棄了...為了十年只出一個這句話還要勞煩Yaz回文XD12/02 23:18

Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

[ NY-Yankees ]76 留言, 推噓總分: +32

作者: Robbins - 發表於 2007/12/02 19:52(18年前)

3^F推Robbins:所以呢？要證明什麼？以後洋基不簽先發投手了？12/02 19:58

7^F推Robbins:有趣了。Santana 比 Dice-K 大一歲而已，竟然會想要花一億12/02 20:00

10^F→Robbins:美金簽 Dice-K 六年而不願意花錢簽 Santana....12/02 20:02

11^F→Robbins:Santana 還比 Dice-K 有實績耶...太誇張了吧12/02 20:02

13^F→Robbins:所以呢？以後洋基不給長約的話能簽到什麼樣的投手呢？12/02 20:03

15^F→Robbins:寧願給Dice-K 長約，而不願意給 Santana 長約真的頗有趣12/02 20:04

18^F→Robbins:新秀要長成沒有那麼容易...不要被Rollingwave洗腦...12/02 20:04

22^F推Robbins:有 Santana 可以現成享用，誰要等新秀呢？幾百個新秀來養12/02 20:07

23^F→Robbins:也不一定能養出一個 Santana....12/02 20:07

27^F推Robbins:不多是不多，不過期望Hughes以後可以跟Santana一樣連三年12/02 20:09

28^F→Robbins:能夠成為美聯最強投手是有點期望過高...我沒說不可能...12/02 20:10

29^F→Robbins:不過可能性真的不太高就是了...如果Hughes球速一樣找不回12/02 20:10

30^F→Robbins:來的話，那就更不用再想了12/02 20:11

Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

[ NY-Yankees ]77 留言, 推噓總分: +43

作者: Robbins - 發表於 2007/12/02 15:45(18年前)

2^F推Robbins:他沒有投過完整球季，不太好拿來舉例吧？12/02 15:51

3^F推Robbins:如果要比半個球季的話，那 06 年的 Liriano 和今年的Haren12/02 15:53

4^F→Robbins:在前半個球季不也都投的虎虎生風，我當然知道Liriano 的12/02 15:54

5^F→Robbins:stuff 很棒，不過有絕佳 stuff 卻沒有投出實績的投手新秀12/02 15:54

7^F→Robbins:不也是數不完嗎？而 Santana 可是有超過 1000 IP 的實績。12/02 15:55

9^F→Robbins:如果像 Santana 一樣投出超過 dominate 1000 IP 的話，那12/02 15:56

10^F→Robbins:才能拿來比較吧？畢竟猛一、兩年的 SP 很多。12/02 15:57

12^F→Robbins:我是說投手新秀後來長成比 Santana 猛的，請見原文。12/02 15:58

17^F推Robbins:Brandon Webb。12/02 16:03

19^F推Robbins:樓上的可以看看 07 年上半季 Haren 和 Penny 的成績。12/02 16:12

24^F推Robbins:我也承認 Liriano 的 stuff 啊！問題是 stuff 跟實績是兩12/02 16:18

26^F→Robbins:回事，不能混為一談。12/02 16:19

28^F→Robbins:上面是回應 waitla。12/02 16:19

33^F推Robbins:我知道是Colon啊！所以我才說05年CYA應該也是Santana才對ꔠ12/02 16:26

Re: [心得] 萬年賣家

[ MIN-Twins ]99 留言, 推噓總分: -20

作者: yellow030 - 發表於 2007/11/30 12:33(18年前)

1^F噓Robbins:你好遜喔！搞清楚何謂主被動很難嗎？要當小白也要把等級練11/30 12:34

2^F→Robbins:好啊！我看你連其他球隊農場等級好壞都不懂，在你眼中只有11/30 12:35

3^F→Robbins:NYY的農場才有好貨吧？看外電報導也不會篩選資訊來源，你11/30 12:35

4^F→Robbins:好遜喔。11/30 12:36

7^F噓Robbins:你如果要把每一篇rumor的資訊照單全收，而不用自己的頭腦11/30 12:38

10^F→Robbins:用邏輯去判斷合不合理的話，你只會鬧更多的笑話而已。11/30 12:38

12^F→Robbins:誠意是什麼？能吃嗎？有好的package 比較重要啦！11/30 12:39

13^F→Robbins:我都不知道現在要比交易還要看誠意喔！是NYY最有誠意囉？11/30 12:39

15^F→Robbins:其他隊的誠意你要不要分析一下？還是你認為NYY無敵論啊？11/30 12:40

23^F噓Robbins:你確定洋基願意提供兩個？你的消息來源是？11/30 12:44

38^F噓Robbins:洋基板是你吸收資訊的唯一來源嗎？好遜喔！11/30 12:51

41^F噓Robbins:不過自high的言論還是頗多...11/30 12:54

87^F噓Robbins:原po會不會太好笑了點？不懂裝懂也不是這樣裝的啊！11/30 14:11

[討論] 跪求襪板吉祥物英雄事蹟

[ RedSox ]101 留言, 推噓總分: +61

作者: litobook - 發表於 2007/11/07 22:47(18年前)

88^F→Robbins:奇怪...紅襪吉祥物不是 hXrXan 嗎？他今年幫紅襪拿到冠軍11/08 00:03

92^F→Robbins:原po要找鐵廚的事蹟的話...其實在隔壁板就不少了ㄎㄎ11/08 00:09

Re: [新聞] (SI.com) A-Rod to opt out of contract

[ NY-Yankees ]48 留言, 推噓總分: +26

作者: Robbins - 發表於 2007/10/29 13:15(18年前)

8^F推Robbins:Boras與GM之間的戰爭雖然不是每次都贏，不過這個時候我猜10/29 13:21

9^F→Robbins:他應該口袋裡有幾支球隊願意給A-Rod更高的薪水....10/29 13:22

11^F→Robbins:不然他沒必要讓A-Rod跳脫合約，因為明眼人都知道洋基能給10/29 13:22

12^F→Robbins:的錢理論上會是最多，如果沒有球隊願意當冤大頭的話，Arod10/29 13:23

13^F→Robbins:是不會跳脫合約的...10/29 13:23

Re: [閒聊] 我覺得王真的不想丟分

[ CMWang ]138 留言, 推噓總分: +36

作者: cicatrix - 發表於 2007/09/16 22:09(18年前)

44^F噓Robbins:對洋基的Ace要求是掉五分算 OK？不是這樣造神的吧？09/16 23:02

53^F噓Robbins:整體投球不包括第六局嗎？掉五分對球隊的Ace算OK？09/16 23:07

73^F噓Robbins:你先解釋一下一個球隊的Ace單場掉五分你為什麼會覺得OK？09/16 23:16

[轉錄]Re: [討論] Ian Kennedy

[ CMWang ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: wjc - 發表於 2007/09/02 22:51(18年前)

3^F推Robbins:王建民還是一直適用傳統數據來預測。09/02 09:54

25^F推Robbins:看投手怎麼會只看 K/9？BB/9、HR/9 都是傳統數據好嗎！09/02 11:25

26^F→Robbins:而且你舉的文章是去年的，小王今年跟去年stuff差蠻多的。09/02 11:28

31^F推Robbins:樓上的發一篇文章來討論比較方便，推文裡不好討論。09/02 11:32

33^F→Robbins:看投手是TTO要一起看。09/02 11:33

Re: [討論] Ian Kennedy

[ NY-Yankees ]46 留言, 推噓總分: +33

作者: Robbins - 發表於 2007/09/02 10:59(18年前)

3^F推Robbins:王建民還是一直適用傳統數據來預測。09/02 09:54

25^F推Robbins:看投手怎麼會只看 K/9？BB/9、HR/9 都是傳統數據好嗎！09/02 11:25

26^F→Robbins:而且你舉的文章是去年的，小王今年跟去年stuff差蠻多的。09/02 11:28

31^F推Robbins:樓上的發一篇文章來討論比較方便，推文裡不好討論。09/02 11:32

33^F→Robbins:看投手是TTO要一起看。09/02 11:33

首頁

尾頁