Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間16年前 (2007/12/02 22:43), 編輯推噓81(81推 0噓 79→)
留言160則, 53人參與, 最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《Yaz (乘風而來隨風而去)》之銘言： : ※ 引述《Robbins (Pathology)》之銘言： : : 說句老實話，Santana 這種投手是十年才出一個的，一發威就拿下 04 : : 與 06 兩年的 CYA，其實 05 年 CYA 也應該是他的才對。 : 這有點言過其實,Rocket,Big Unit,Pedro和Maddux都還是現役投手, : 全盛時期的戰績應該都不會比目前的Santana差,Santana未來的成就 : 超過這幾個人的機會應該也不會太大,如果Santana是十年才出一個的等級, : 那麼他們全部加起來豈不是要跨過五十年了嗎?說是五年才出一個的等級 : 可能比較沒有那麼膨風. 奇怪了，你舉的 Rocket、Big Unit、Maddux 都是被認為排的進 MLB 史上的前十大投手，而 Pedro 主宰的程度就算是整個 MLB 歷史來看 ，不是第一的話也有第二。 所以你舉出這些投手要證明什麼呢？證明 Santana 沒有那麼好？ 你也幫幫忙！ 你必須舉出 MLB 史上前十大投手才能來反駁 Santana 的時候，這不 就代表 Santana 是個人才嗎 XD 不然你為什麼不舉其他的投手呢？ 而且跟你說的那些投手比的話，那我猜 MLB 史上沒幾個投手敢稱的上 是十年才出一個的吧？ 阿你拿特例中的特例來反駁 Santana 的主宰度有意義嗎？ 還有就是你可能閱讀文章的理解力有問題。 我前面講的清清楚楚，Santana 轉先發之後的前三個完整球季幾乎都是 毫無疑問地美聯最佳投手，05 CYA 雖然不是他，不過當年的美聯最佳投 手可能除了 BBWAA 的那群成員外，其他大部分的人都認為 Santana 是 比 Colon 來的優秀的投手。 不然拜託你也找一下，看一下 MLB 史上有哪位先發投手，他的前三個完 整球季是兩屆 CYA 加上另外一次該拿未拿的。 請你找一下再來討論好嗎？ 還有如果你要反駁我說的 Santana 是十年才出現一個的論點，麻煩你看 清楚再回文，你拿那些史上前十的投手來反駁？你是不是搞錯方向了？ http://www.baseball-reference.com/awards/mvp_cya.shtml#multi 也是啦！看看 Santana 也才不過拿下兩次的 CYA 而已，有什麼了不起啊？ 真的沒什麼了不起啦！從 CYA 創立以來還蠻多投手比 Santana 拿過更多 CYA 啦！所以 Santana 十年才出一個根本就是鬼扯啦！ 你的意思是這樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.235.81
→
12/02 22:45, , 1F
討論可以不用那麼咄咄逼人
12/02 22:45, 1F
→
12/02 22:46, , 2F
一年出一個就已經是名人堂等級了耶 十年出一個???
12/02 22:46, 2F
→
12/02 22:45, , 3F
跟莫名其妙說我膨風的人沒有必要太客氣....
12/02 22:45, 3F
推
12/02 22:46, , 4F
有些人不電電不會惦惦的...
12/02 22:46, 4F
→
12/02 22:46, , 5F
一年出一個你也請看一下位置好嗎？任何位置每年都有HOF？
12/02 22:46, 5F
推
12/02 22:47, , 6F
還真嗆....你吞了辣椒阿..
12/02 22:47, 6F
推
12/02 22:48, , 7F
人家對我不客氣...我何必跟他客氣？我不知道是誰膨風...
12/02 22:48, 7F
推
12/02 22:48, , 8F
我想問一下近十年有過連三年宰制全聯盟的投手有幾位嗎?
12/02 22:48, 8F
推
12/02 22:50, , 9F
只有嘴砲吧
12/02 22:50, 9F
推
12/02 22:51, , 10F
查了一下 名人堂共有61位投手 說是兩年出一個就不得了
12/02 22:51, 10F
推
12/02 22:52, , 11F
回樓樓上，最多只有3+3位，這是國小數學 XD
12/02 22:52, 11F
推
12/02 22:49, , 12F
這五十年還沒把Carlton, Ryan, Seaver排上去.
12/02 22:49, 12F
推
12/02 22:52, , 13F
Yaz 你倒是可以找一下哪個SP前三個完整球季比Santana殺...
12/02 22:52, 13F
→
12/02 22:53, , 14F
一年一個就是準名人堂等級了
12/02 22:53, 14F
→
12/02 22:52, , 15F
不過已經接到Warren Spahn和Koufax了
12/02 22:52, 15F
→
12/02 22:53, , 16F
不是每個名人堂投手都是同等級的好嗎？....
12/02 22:53, 16F
→
12/02 22:54, , 17F
現在山大王能不能進還未可知
12/02 22:54, 17F
→
12/02 22:54, , 18F
進名人堂要看累計的成績...跟主宰度不能混為一談...OK？
12/02 22:54, 18F
→
12/02 22:54, , 19F
Santana和這些人比的機會是有,但是有多大?
12/02 22:54, 19F
→
12/02 22:54, , 20F
誰說Santana穩進名人堂？自己紮稻草人嗎？
12/02 22:54, 20F
→
12/02 22:55, , 21F
而且這些偉大的投手大多也還談不上十年才出一個.
12/02 22:55, 21F
→
12/02 22:56, , 22F
RJ、Rocket、Mad Dog、Pedro 這些人不是十年才出一個？
12/02 22:56, 22F
推
12/02 22:57, , 23F
拜託 這四個人遠超名人堂最低標準好嗎
12/02 22:57, 23F
→
12/02 22:57, , 24F
你有看文章嗎？我啥時說過名人堂？是誰一直提名人堂？
12/02 22:57, 24F
→
12/02 22:57, , 25F
你說名人堂投手有幾個 把死球時代去掉 然後再以這四個名
12/02 22:57, 25F
→
12/02 22:58, , 26F
就是有人一直拿名人堂來凹...只是單純個比喻近三年Santana
12/02 22:58, 26F
推
12/02 22:58, , 27F
名人堂好像是我提的 XD
12/02 22:58, 27F
→
12/02 22:58, , 28F
當標準 數一數有幾個?
12/02 22:58, 28F
→
12/02 22:59, , 29F
說錯，是近四年 Santana的主宰程度，就有人想戰...
12/02 22:59, 29F
推
12/02 22:59, , 30F
老闆，雞排賣完了嗎?
12/02 22:59, 30F
→
12/02 22:59, , 31F
Yaz 就是拿這四個來質疑我啊... = =
12/02 22:59, 31F
推
12/02 22:59, , 32F
我提的所有人,說是十年出一個都還算是有點拼,
12/02 22:59, 32F
→
12/02 23:00, , 33F
未來怎樣不敢說 如果同樣保持健康的話
12/02 23:00, 33F
→
12/02 23:01, , 34F
有些也都還不能算是.
12/02 23:01, 34F
→
12/02 23:01, , 35F
Santana絕對是現役年輕投手裡最有可能HOF的之ㄧ
12/02 23:01, 35F
→
12/02 23:02, , 36F
所以YAZ不認為你提的那四個人十年才出一個就對了
12/02 23:02, 36F
→
12/02 23:01, , 37F
,否則MLB的歷史不小心就變兩百年了.
12/02 23:01, 37F
推
12/02 23:02, , 38F
Yaz 你懂不懂名人堂跟主宰度的差別啊？
12/02 23:02, 38F
→
12/02 23:03, , 39F
名人堂是看累計成績....主宰度是看當時！不要搞混了。
12/02 23:03, 39F
還有 81 則推文
推
12/03 00:55, , 121F
幾年出一個這種話不是個適合拿來討問的點...有點無聊
12/03 00:55, 121F
→
12/03 00:56, , 122F
討論 打錯了
12/03 00:56, 122F
推
12/03 00:57, , 123F
對一句話來質問整篇文章跟X殘立委有什麼不同...
12/03 00:57, 123F
推
12/03 01:00, , 124F
現在是怎樣，有人講輸就開始轉移話題挑語氣嗎？
12/03 01:00, 124F
推
12/03 01:01, , 125F
當然有不同 立委可以潑水 你不可以 螢幕會濕濕....XDD
12/03 01:01, 125F
推
12/03 01:08, , 126F
我只想說那四大投手出現在20年間不會是常態 就這樣
12/03 01:08, 126F
→
12/03 01:09, , 127F
所以大家可以合理的不要期待今年會不會出個Rocket或BIG
12/03 01:09, 127F
→
12/03 01:10, , 128F
山大王累積成就要達到這水平 很拼 最強時期也不太可能贏뤠
12/03 01:10, 128F
→
12/03 01:10, , 129F
Pedro 不是很有可能 可是他的確是現役最穩定又強的投手
12/03 01:10, 129F
推
12/03 01:30, , 130F
反正！！用適量新秀換山大王...怎麼看都值得
12/03 01:30, 130F
推
12/03 01:41, , 131F
都沒交易來～..拼命說他多好也沒用吧...
12/03 01:41, 131F
→
12/03 01:42, , 132F
拿ＷＳ不是只有一個ＡＣＥ投手就行的....
12/03 01:42, 132F
→
12/03 01:43, , 133F
只有一個超ＡＣＥ第一輪還是只能投兩場..照樣會出局
12/03 01:43, 133F
推
12/03 01:45, , 134F
如果要討論成這樣～要連明年輪值都要進來.還有守位
12/03 01:45, 134F
推
12/03 01:48, , 135F
看到推文數害我興奮了一下
12/03 01:48, 135F
推
12/03 01:48, , 136F
洋基如果今年有個超ACE,不就可以打到第二輪了?
12/03 01:48, 136F
推
12/03 02:05, , 137F
已經戰到MLB了，現在買雞排還來得及
12/03 02:05, 137F
推
12/03 02:14, , 138F
XD
12/03 02:14, 138F
→
12/03 02:16, , 139F
戰到後面已經有點好笑了
12/03 02:16, 139F
推
12/03 02:38, , 140F
推～
12/03 02:38, 140F
→
12/03 03:20, , 141F
原po不必隨人起戰 支持山大王頂尖價值的板友只會多不
12/03 03:20, 141F
→
12/03 03:22, , 142F
會少
12/03 03:22, 142F
推
12/03 04:15, , 143F
我餓了
12/03 04:15, 143F
推
12/03 05:46, , 144F
光挑那一句十年來戰，就證明有些人已經純粹為反而反
12/03 05:46, 144F
→
12/03 05:47, , 145F
那我可以說每個禮拜都有休斯這種咖來免洗嗎？
12/03 05:47, 145F
→
12/03 05:49, , 146F
然後有人說，屁啦，最好是每個禮拜，是每個月好不好XDD
12/03 05:49, 146F
推
12/03 07:25, , 147F
十年 decade.
12/03 07:25, 147F
推
12/03 09:07, , 148F
Arod opt-out時 鄉民:沒打折不用想要回咱們NYY
12/03 09:07, 148F
→
12/03 09:09, , 149F
Arod回來後 鄉民:Arod回來可以來排新的豪華打線了
12/03 09:09, 149F
→
12/03 09:12, , 150F
山大王交易前 鄉民:山大王沒多強啦,不值得用什麼換
12/03 09:12, 150F
→
12/03 09:13, , 151F
NYY若交易山大王成功 鄉民:山大王是現役宇宙最強投手
12/03 09:13, 151F
推
12/03 09:48, , 152F
哈哈 樓上一語道盡人類酸葡萄心理..
12/03 09:48, 152F
推
12/03 09:55, , 153F
山大王真的到NYY也不會所有鄉民都認為他是最強...XXX才是ACE
12/03 09:55, 153F
推
12/03 11:56, , 154F
Rocket+Big Unit+Maddog+Pedro+Webb+Oswalt+Peavy+Santana
12/03 11:56, 154F
→
12/03 11:56, , 155F
老A~這20年來真是邁入時間十倍速時代 80年咻一下就過去了
12/03 11:56, 155F
推
12/03 11:59, , 156F
不過就一句"Santana說是五年才出一個的等級 可能比較沒有
12/03 11:59, 156F
→
12/03 12:00, , 157F
那麼膨風" 也值得用這種吃炸藥的口氣特地回一大篇來嗆人？
12/03 12:00, 157F
→
12/03 13:12, , 158F
Robbins 說的沒錯啊!
12/03 13:12, 158F
推
12/03 13:14, , 159F
哈哈doomx想討戰，結果沒人理..
12/03 13:14, 159F
推
12/03 17:35, , 160F
XXX是誰想必樓上的程度是無法知道的......
12/03 17:35, 160F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #17KiIWqi (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #17KiIWqi (NY-Yankees)