作者查詢 / Robbins

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Robbins 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共727則
限定看板：全部
看板排序：
全部NY-Yankees362creditcard81RedSox27NBA19MLB16CMWang13MIN-Twins13Hate10Gossiping8FLAT_CLUB7KS94-3027KS96-3057NCCU99_BANK7NTUE-CS987NUK_EE100A7TKU_EW94B7CTCNEC786NDHU-phy956NTHU_COM6076NTPU-CSIE936NTUEE_LAB5066TFSHS66th3076UTAH-JAZZ6Daan26th3165HTSH-7th3135KS94-3115KS94-3205NCCU04_TUR5NH11th3053095NIUECE915TFSHS66th3195A-Rod4AIR_JORDAN4KS93-3204KS94-3074KUAS_IEM944NCUCEM4TFSHS62th3054Blue_Jays3Angels2Celtics2medstudent2Athletics1Eng-Class1Mariners1marriage1movie1NCAA1PCSH91_3051PHX-Suns1Sixers1Sportcenter1<< 收起看板(52)
首頁
上一頁
10
11
12
13
14
15
16
17
18
下一頁
尾頁
Re: 今年小王
[ CMWang ]23 留言, 推噓總分: +12
作者: Homura - 發表於 2008/05/04 22:58(17年前)
3F推Robbins:怎麼可能是 Maddux 啊？生涯 ERA + 就差多了。05/04 23:03
4F→Robbins:是 Glavine 吧！不過 Glavine 最多勝是 22 勝。05/04 23:04
8F推Robbins:原來你是說王今年的 ERA+，我以為你指的是王的生涯 ERA+，05/04 23:13
11F推Robbins:看清楚囉。XD 不過比生涯的話，Glavine 跟王比較像。05/04 23:15
12F→Robbins:不管是生涯 ERA+ 或是 WHIP，Glavine 跟小王都非常像。05/04 23:16
Re: [討論] 關於投手教練 Dave Eiland
[ NY-Yankees ]149 留言, 推噓總分: +59
作者: Robbins - 發表於 2008/04/20 21:46(17年前)
14F→Robbins:那或許是我誤認囉。因為看到你在襪板的文章，為我的錯認跟04/20 21:53
15F→Robbins:你道歉。04/20 21:53
Re: [轉錄][情報] Hot Stove 07/12/26 WarmUp
[ NY-Yankees ]20 留言, 推噓總分: +7
作者: lantieheuser - 發表於 2007/12/31 02:57(18年前)
15F推Robbins:換Santana絕對不是只有拼一兩年而已，除非你認為Santana01/01 01:52
16F→Robbins:會退化很快而且有傷勢問題，不然Santana撐住洋基的Ace大概01/01 01:53
17F→Robbins:有四年以上的機率比較高。01/01 01:54
Re: [轉錄][情報] Hot Stove 07/12/26 WarmUp
[ NY-Yankees ]51 留言, 推噓總分: +23
作者: nickyang - 發表於 2007/12/30 16:02(18年前)
1F推Robbins:洋基或是各隊提出的新秀在明年季中是否有那麼高的交易價值12/30 16:05
2F→Robbins:也要考慮。總之雙城是主動方，其他球隊是被動的。12/30 16:05
Re: [轉錄][情報] Hot Stove 07/12/26 WarmUp
[ NY-Yankees ]46 留言, 推噓總分: +23
作者: Robbins - 發表於 2007/12/30 15:01(18年前)
26F→Robbins:樓上的知不知道今年洋基的得分跟第二名的差距？01/01 01:44
27F→Robbins:之前 A-Rod 低潮年的時候，洋基不也是美聯攻擊最強嗎？01/01 01:45
28F→Robbins:就算Posada與A-Rod要下修好了，美聯你找的出幾支球隊火力01/01 01:45
29F→Robbins:穩贏洋基的？目前預期火力"有可能"勝過洋基的大概是老虎吧01/01 01:46
30F→Robbins:那除了老虎你覺得還有哪些美聯球隊攻擊排在洋基前面的？01/01 01:47
31F→Robbins:1B當然是要補，不過並不是補洞最優先的選擇。 你去看一下01/01 01:49
32F→Robbins:2004 年跟 2007 年兩年洋基的一壘手打出什麼成績，再看看01/01 01:50
33F→Robbins:洋基的攻擊火力排在美聯第幾，04 年 A-Rod 也打的不理想喔01/01 01:50
37F→Robbins:樓上的，我不是舉了04跟07兩年的例子來說洋基的一壘都打很01/01 13:51
38F→Robbins:差嗎？不是說洋基不需要一壘的火力，只是這幾年來洋基一壘01/01 13:52
39F→Robbins:的火力有強有弱，可是洋基的攻擊成績還是在美聯頂尖，因此01/01 13:52
40F→Robbins:你要說少了Giambi攻擊就一定會變很弱，我倒是覺得有點誇張01/01 13:53
41F→Robbins:對了，你不是說NYY明年的得分能力未必有多頂尖？那我想請01/01 13:54
42F→Robbins:問你有哪幾支球隊的得分能力目前看來比洋基好？除了老虎外01/01 13:54
Re: [轉錄][情報] Hot Stove 07/12/26 WarmUp
[ NY-Yankees ]167 留言, 推噓總分: +66
作者: Robbins - 發表於 2007/12/28 23:48(18年前)
12F→Robbins:要 Santana 放棄 NTC 就是要跟他延長合約，至於 72 小時協12/29 00:01
13F→Robbins:商窗口可以參考當年紅襪交易 Schilling 的例子。12/29 00:02
14F→Robbins:如果延長何約的內容無法讓 Santana 滿意的話，他是不會放12/29 00:02
16F→Robbins:棄 NTC 的，這部分是我看到的報導內容。12/29 00:03
51F→Robbins:舉A-rod當例子有啥奇怪的？在顛峰時期搶長約很難懂嗎？12/29 00:46
52F→Robbins:Santana 這四年的表現不是巔峰期？12/29 00:46
53F→Robbins:以這四年的表現搶一張大合約很難懂嗎？還是 Santana 要再12/29 00:46
54F→Robbins:多冒一年的險，而且簽到的合約肯定會比今年高？12/29 00:47
57F→Robbins:討論薪資上限時為什麼要加上豪華稅啊？這是新算法還是？12/29 00:47
58F→Robbins:siliver 你要不要去搞清楚過完 08 年洋基有多少薪資空間？12/29 00:49
63F→Robbins:Santana 08 年只領13.25M，延長合約是從 09 開始算，謝謝선12/29 00:50
72F→Robbins:誰說交易一定要急？洋基急就有用喔？12/29 00:53
76F→Robbins:已經講過很多次了，洋基怕豪華稅的話不會簽那幾個 FA。12/29 00:54
80F→Robbins:洋基未來幾年大概難逃豪華稅的徵收，你提這一點沒意義。12/29 00:54
86F→Robbins:siliver 你知道 George Steinbrenner 最想看到什麼？12/29 00:56
87F→Robbins:花錢對The Boss來說沒有什麼，不要忘記他還有YES Network12/29 00:56
89F→Robbins:經營球隊的收入不是只看門票而已，謝謝。12/29 00:57
93F→Robbins:The Boss 何時說過他很猴急？12/29 00:59
96F→Robbins:08 年球季開打了嗎？ 忘記當初 A-Rod 是何時來的嗎？12/29 01:00
99F→Robbins:The Boss 應該是很不爽，Torre 會走這一點就看的出來。12/29 01:02
103F→Robbins:我說什麼你在說什麼？A-Rod 是在二月來的，08 年球季還沒12/29 01:02
104F→Robbins:開始你是在急什麼？12/29 01:03
105F→Robbins:洋基不想交易的話，為什麼放話deadline後還繼續談啊？12/29 01:03
106F→Robbins:是誰規定Santana交易案要在今年前解決的？12/29 01:04
110F→Robbins:Santana 沒在今年之前到洋基就代表洋基不想交易？12/29 01:04
115F→Robbins:我舉A-Rod的例子是在說明開季前有無限可能，這樣你懂嗎？12/29 01:06
117F→Robbins:是誰規定Santana要到洋基一定要在今年前？12/29 01:06
118F→Robbins:真的想討論，好好po一篇文章比較方便，謝謝。12/29 01:06
[分享] THT 季後交易評析 (2) - Santana Deal
[ MLB ]60 留言, 推噓總分: +27
作者: merquise - 發表於 2007/12/16 13:06(18年前)
2F→Robbins:拿 Santana 和 Hughes 一換一？太 high 了吧....12/16 13:21
6F→Robbins:看一下Cabrera跟Haren的交易，Santana能換到的不會少太多12/16 13:22
7F→Robbins:而且紅襪出的那幾個新秀在John Sickels裡的評價相當高喔..12/16 13:23
Re: [新聞] Pettitte: Yanks don’t need Santana
[ NY-Yankees ]68 留言, 推噓總分: +16
作者: Robbins - 發表於 2007/12/15 01:32(18年前)
3F→Robbins:有出現一些rumor...12/15 01:34
6F→Robbins:你覺得我舉印地安人的例子不好那我修掉，只是那一段應該不12/15 01:35
7F→Robbins:是我文章的重點吧？12/15 01:36
15F→Robbins:洋基有錢也要看看買不買的到人啊！而且隊上已經不少打者卡12/15 01:41
17F→Robbins:好位了....12/15 01:42
20F→Robbins:我也是...讓A-Rod守SS才能讓這張合約稍微合理一點...12/15 01:43
22F→Robbins:3B 的價值跟 SS 差多了...12/15 01:44
24F→Robbins:2009 的 1B FA 大概只有鐵爺值得投資而已...12/15 01:47
29F→Robbins:我也認為不高...XD 而且肯不肯來紐約打球也不知道勒12/15 01:49
31F→Robbins:showchn 你說的大投手除了 RJ 以外還有誰呢？12/15 01:49
32F→Robbins:RJ 是幾歲到洋基，RJ 的傷病史？12/15 01:50
41F→Robbins:Santana 跟前面幾支都差很多吧...你是不是搞錯了...12/15 01:55
45F→Robbins:四年內拿兩次 CYA，還在巔峰期未滿 30 歲，洋基近幾年什麼12/15 01:56
47F→Robbins:時候找過這種投手？12/15 01:56
53F→Robbins:交易Santana過來跟他延長合約不算是炒短線吧？12/15 01:58
55F→Robbins:如果現在搶Santana都算是炒短線的話，以後洋基不用搶投手12/15 01:58
57F→Robbins:了，12/15 01:59
62F→Robbins:看新秀長大我也是有興趣啦，不過洋基迷不是都習慣要在十月12/15 02:06
63F→Robbins:看球嗎？XD12/15 02:07
Re: [新聞] Pettitte: Yanks don’t need Santana
[ NY-Yankees ]168 留言, 推噓總分: +47
作者: Robbins - 發表於 2007/12/15 00:11(18年前)
9F→Robbins:出現的那兩次，人家新秀可都是丟 30 場以上喔。12/15 00:29
13F→Robbins:而現在洋基在三位新秀爆掉以後的投手還不知道在哪裡勒，12/15 00:30
16F→Robbins:Igawa? 他明年的變數也是一樣很大...12/15 00:31
29F→Robbins:要比今年慘的機率不會比較低，洋基投手戰力這三年來都很差12/15 00:37
31F→Robbins:所謂的很差當然是以一支 200 M 的球隊而言。12/15 00:38
35F→Robbins:正常來講，洋基的主力打者應該都是漸漸要離開巔峰期了....12/15 00:41
37F→Robbins:A-Rod 07 球季的成績也不太像是他未來幾年該有的成績，下12/15 00:41
39F→Robbins:修的機率很高...12/15 00:42
42F→Robbins:我文章就說了，真的要練兵就不該overpay那麼多去簽A-rod12/15 00:42
45F→Robbins:Mo、Posada，這樣是不合理的。12/15 00:43
48F→Robbins:我猜出現交易的機會很高，可是臺面上最符合洋基需的是投手12/15 00:43
50F→Robbins:，而能得到的最好投手是 Santana，可是 Hank 腦殘地不知道12/15 00:44
51F→Robbins:在亂放什麼話....12/15 00:45
53F→Robbins:差紅襪兩場勝差最大的原因還是在於A-Rod與Posada兩人的大12/15 00:45
55F→Robbins:爆發，跟投手方面倒是沒什麼關係，這三年洋基的投手狀況沒12/15 00:46
57F→Robbins:有差到多少，而合理的預測是A-Rod與Posada明年都會下修12/15 00:46
59F→Robbins:加上其他主力打者又老一歲，洋基的打擊沒有想像中樂觀12/15 00:47
62F→Robbins:大吉能打幾場還不知道勒 XD 阿布大門也都在退化了 Orz12/15 00:47
64F→Robbins:洋基 07 的打線可是有兩位 MVP 水準的球員耶！明年還能這12/15 00:48
66F→Robbins:麼幸運有兩位準 MVP 等級表現的打者嗎？12/15 00:48
70F→Robbins:我對投手也不是多悲觀，只是一個 contender 實在不該用三12/15 00:50
71F→Robbins:位新秀來佔輪值的三個位子，這個問號有點大。12/15 00:51
74F→Robbins:而且在 Joba 價值最高時好好地利用他去做交易，其實也是不12/15 00:52
75F→Robbins:錯的選擇，看那些農場較深的球隊也是這樣玩啊！留著 Joba12/15 00:52
76F→Robbins:其實不一定能夠讓 Joba 證明什麼。洋基總不能都等球員失去12/15 00:53
78F→Robbins:最高交易價值時才拿自己不要的去跟別人換吧。12/15 00:54
79F→Robbins:我對 Joba 的體重存疑，而且他缺少第三種球路也是一個考驗12/15 00:54
80F→Robbins:如果能用 Joba 然後保留住 Hughes、Kennedy 的話那倒不錯12/15 00:55
84F→Robbins:A-Rod 沒有 overpaid? 當 A-Rod opt-out，而 Boras 喊出12/15 00:57
86F→Robbins:十年 300 M 時，有多少人當 Boras 是瘋子呢？12/15 00:58
88F→Robbins:最後洋基跟 A-Rod 簽下的合約離 10y / 300 M 也差不了多少12/15 00:58
90F→Robbins:這樣叫做沒有 overpaid?12/15 00:59
92F→Robbins:在 A-Rod 這份合約的最後三、四年將會是洋基很大的負擔...12/15 00:59
99F→Robbins:考慮到A-Rod帶來的市場效應，這個合約或許有那個價值，但갠12/15 01:02
102F→Robbins:光看場上的表現，應該沒多少人認為有那個價值，不然當初12/15 01:03
106F→Robbins:Boras 喊出 10y / 300M 的時候怎麼一堆人說他是瘋子？12/15 01:03
111F→Robbins:他也曾喊過 10y/ 300M，其實給一個 31 歲的打者十年約就已12/15 01:05
114F→Robbins:經很誇張了，還是平均年薪最高的十年約...OMG !!12/15 01:06
117F→Robbins:沒跟洋基簽約前沒有多少人認為A-Rod會簽下 10y/300M這種12/15 01:07
118F→Robbins:超大合約吧。...連很想搶人的天使開價都沒這麼誇張...12/15 01:08
119F→Robbins:洋基根本就是被 Boras 耍的團團轉...12/15 01:08
125F→Robbins:球迷是沒辦法，不過可以討論球隊高層在這個談判是被玩的..12/15 01:09
Re: [新聞] Pettitte: Yanks don’t need Santana
[ NY-Yankees ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: Robbins - 發表於 2007/12/13 23:32(18年前)
8F→Robbins:寫錯了，謝謝樓上提醒。12/14 00:15
首頁
上一頁
10
11
12
13
14
15
16
17
18
下一頁
尾頁