Re: [新聞] Pettitte: Yanks don’t need Santana

看板NY-Yankees作者Robbins (Pathology)時間16年前 (2007/12/15 01:32)推噓16(16推 0噓 52→)

留言68則, 12人參與討論串11/17 (看更多)

※ 引述《sibala (文)》之銘言： : ※ 引述《Robbins (Pathology)》之銘言： : 前文述刪我認同你的觀點不過我還是有一些些的疑問 : : 回到洋基的情況，有現成的 Santana 可以用，何必要等自家的三位新 : : 秀長大呢？ : : 一般球隊裡的強打者通常貢獻會比一號投手來的大，不過強打者易尋， : : ^^^^^^^^^^^ : : dominant 的一號投手難求，考慮到這一點的話，我認為 Santana 的交 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 易價值應該會比 Miggy 稍微高一點，所以 Hughes、Melky、Kennedy能 : : 換到 Santana 的話，其實也不是什麼不合理的喊價。 : : 看一下各區之間的軍備競賽，再加上洋基主力打者共同的巔峰期應該不 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 會太久，洋基不拼未來這兩三年的話，恐怕要在未來的日子會一直練兵 : : ^^^^^^ : : 下去。 : 這是這陣子常聽到的一些論點一方面說強打者較好找 : 一方面說洋基打者群在兩三年後就會崩解 : 那到底是為什麼你們認為洋基會任由他們的打線崩解下去？他們不會補強打者嗎？ : A-rod不可能維持顛峰但要忽然兩三年後忽然爛下去的機率目前看來也不高 : 其他高薪球員三四年後合約到期洋基就等著放他們打線爛而不做事嗎？我前面講的是強打者會比 dominant 的一號投手來的好找。而不是強打者很好找，你要先搞清楚這之間的關係。而且我說的是洋基的主力打者共同的巔峰期大概就是在未來兩三年，注意共同兩個字，因為簽約的關係，這些主力打者的合約都讓他們在生涯末期的交易價值很低很低，洋基可能只能被動等合約結束。 A-Rod 的合約就不用說了，Jeter 的合約到 2010 年，Posada 的合約到 2011 年，Damon 的合約到 2009 年，Matsui 的合約也是到 2009 年，Giambi 2009 年的 club option 大概是不會撿起來了。以上是洋基的主力打者，這些合約都蠻大的，想丟出去交易的機率不高，當然最近是有傳出巨人跟 Matsui 之間的 rumor，不過憑心而論，洋基用這些打者撐過未來兩三年是機率比較大的，這些打者蠻難交易出去的。而這些打者共同的巔峰期也大概是最近兩三年而已。 A-Rod 07 年的成績要繼續複製下去的機率不高，一看就知道是生涯年的表現，A-Rod 大概是一個 .950~.980 OPS 的打者，以後是會漸漸退化，而不是你說的忽然爛下去。難道未來幾年 A-Rod 的打擊成績比07 年的 1.067 OPS 差的機率比較高是很難理解的嗎？ : 明年洋基rotation賭很大真的很大 : 但就算換來Santana 照你說的兩三年過後洋基一樣沒有競爭力啦 : 因為強打者群都老了投手頂級新秀也空啦沒有任何期待投打兩頭空兩三年後是另外一個故事。重點是洋基的主力打者的共同巔峰期就是未來兩三年，你不拼這兩三年而打算拿來練兵？ : 我們都知道這種事不會發生除非洋基真的從邪惡帝國轉成好人國 : 老虎拼這兩三年大家都看的到但兩三年後他們會怎樣就有趣了 : 洋基也可以出清農場拼這兩三年也可以賭新秀撐的起(不過賭很大就是了...) : 但三年後洋基就一直練兵下去？你覺得可能嗎？你現在不搶 Santana 你認為他被搶走後被綁長約的機率有多高？被紅襪搶走後，洋基未來幾年爭外卡的機率有多高呢？現在老虎交易到 Cabrera 了，如果也順利跟他延長合約的話，那洋基搶的到他嗎？洋基會不會繼續練兵最主要還是要看美聯東區的戰力消長，這才是最重要的關鍵，不要忘記洋基一年要跟紅襪打幾場，而且洋基如果搶不到美東冠軍的話，要搶外卡拼的可是不只一隊而已，天使、、老虎季後補強的動作可是不少喔，外卡沒有想像中那麼好拿到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.241.5

推

siliver

12/15 01:32, , 1^F

12/15 01:32, 1^F

推

appshjkli

12/15 01:33, , 2^F

12/15 01:33, 2^F

→