作者查詢 / RandyOrlando
作者 RandyOrlando 在 PTT [ ChungLi ] 看板的留言(推文), 共47則
限定看板:ChungLi
看板排序:
全部C_Chat13799NBA2466Gossiping2461Falcom1829Baseball540movie343MuscleBeach213MiHoYo150PlayStation102ChungLi47joke28MobileComm28NBA_Film26biker22FATE_GO17HatePolitics14BLAZERS13Ame_Casual12FBG11Suckcomic11PSP-PSV10Marginalman7TypeMoon7Chan_Mou6Salary6hypermall5GUNDAM4Isayama4Jeans4Mavericks4StephenCurry4Tainan4BigSanchung3car3L_TalkandCha3Orl-Magic3PC_Shopping3Road_Running3seiyuu3street_style3Sub_GTopics3Test3Wizards3AC_In2ArakawaCow2C_ChatBM2CFantasy2Gintama2GossipPicket2Hornets2Kaohsiung2Kindaichi_Q2LightNovel2Nurarihyon2PHX-Suns2PublicIssue2PublicServan2SMSlife2Suckgame2SuperHeroes2UTAH-JAZZ2Violation2YUYUHAKUSHO2Android1basketballTW1BigBanciao1Bucks1C_BOO1cat1Cavaliers1CCRomance1Celtics1ChicagoBulls1Conan1DigiCurrency1Doraemon1EAseries1FAIRYTAIL1FinalFantasy1FITNESS1forsale1G-S-WARRIORS1gallantry1GameDesign1H-GAME1Hawks1historia1HoneyClover1HsinTien1Hunter1Keelung1Lakers1LittleNew1MartialArts1MdnCNhistory1MLB1NCU_Talk1NCYU_Fst_981Nets1Notebook1NTU1Old-Games1Phillies1Pistons1Precure1Rockman1SakuraWars1sex1Shu-Lin1ShuangHe1Sijhih1SlamDunk1SongShan1SP2_Basket1SteveNash131Stock1StupidClown1SYSOP1TakahashiRie1Taoyuan1Teacher1Tin-Ha1ToS1TW-history1Vtuber1WomenTalk1Wrestle1YOLO1Yunlin1<< 收起看板(129)
35F噓: 帶頭風向10/04 22:23
34F噓: 黃金體驗鎮魂曲09/21 17:45
10F推: 沒人受傷就沒肇事逃逸這東西...04/09 20:42
49F噓: 帶風向嗎?03/23 07:26
12F噓: 帶風向唷?01/02 12:12
34F噓: 先把拆掉的柱子生出來再森77吧01/02 15:51
53F噓: 柱子都沒立幾根就在頭洗一半 回鐵路板同溫層吧01/02 19:22
35F推: 職棒不可能 住平鎮的花10幾分鐘就可以開到桃園棒球09/03 09:23
36F→: 場看比賽了 是窩在次級球場看幹嘛09/03 09:23
20F推: \央大/06/13 22:24
40F推: 賣這種的有沒有誠意 看奶油是用哪種就知道....06/07 01:42
6F→: 光明那邊是跟台北一樣那種地區運動中心吧 只是也開05/26 18:44
7F→: 太偏遠05/26 18:45
81F噓: 亂判....可受公評的言論都不分不清楚12/24 11:25
83F噓: 而且理由還是什麼重視原po感受 如果法條這樣玩 台灣12/24 11:31
84F→: 到處都會是冤獄12/24 11:31
85F→: 不用管留言內容 有人不爽就拿這當理由桶 現在是民主12/24 11:33
86F→: 法治時代 不是古代12/24 11:33
155F噓: FB還是個人板...可以用這種理由水桶 但是這邊不是12/24 15:06
156F→: 以我看了一些爭議案件的經驗來說...這兩位屬於提出12/24 15:06
159F→: 對可受公評言論的意見而已 無人身攻擊字詞 根本不能12/24 15:08
160F→: 這樣判罰12/24 15:08
161F推: 另 原貼文者後續的回文 當然也算在整篇文章的範疇內12/24 15:10
413F噓: 我真的覺得你沒能力當板主作判決耶...12/24 17:43
414F→: http://tinyurl.com/42r8pkj 台北地方法院檢察署12/24 17:43
415F→: 法院認定犯罪事實要依據證據,沒有證據就不能作為判12/24 17:44
416F→: 決的依據,因檢察官提起公訴時,就要負舉證責任,將12/24 17:44
417F→: 他認定被告犯罪之證據提出來12/24 17:45
418F→: 也就是執法者不能說 自由心證就是他覺得違規就違規12/24 17:45
419F→: 你必須要提出證據 證明那兩位建議走路去的有違規12/24 17:46
420F→: 證據可以是過往的判例 還是發生過的事件 也就是你要12/24 17:46
421F→: 找出以前有過 因為噓文+建議走路去 這類型相似的12/24 17:46
422F→: 違規情事 才能用自由心證來說 你認為這次的案件12/24 17:47
423F→: 跟過往的案例有相似雷同等12/24 17:47
424F→: 不是放個大絕說 這就是板主的自由心證 我想ptt組務12/24 17:47
425F→: 上層都有一定的基本法律知識 你這種講法過去肯定被12/24 17:48
426F→: 打槍12/24 17:48
428F→: 還有bm板的情事有明文規定不能外流 你提bm板曾經有12/24 17:49
429F→: 判例如何如何 基本也是違規了12/24 17:50