Re: [資訊] 台鐵內壢站旅客落軌遭撞死 上班族、學生

看板ChungLi作者 (世界末日)時間4年前 (2019/10/04 13:29), 4年前編輯推噓-52(6推 58噓 13→)
留言77則, 46人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
內壢火車站附近 向來是傷亡事故最多的地方 左右兩側的平交道，每年都要死人 最近這幾年比較少而已 再加上內壢站可以說是最大的小站 進出人次名列小站的前三名 年年喊改建，年年看不見 好不容易要改建高架車站，卻被人橫插一腳，蓋到一半，硬生生停建 要是當初蕭規曹隨 算算時間 現在應該也蓋好了 他或許就不用死了 可惜阿 為了百年建設嘛 死幾個人算甚麼呢! 都是必要的犧牲 責任全部推給鐵工局，是他們蓋的慢，不是我停建的 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.23.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1570166998.A.C12.html
噓
10/04 14:52, 4年前 , 1F
蓋高架跟落軌有啥關聯?
10/04 14:52, 1F
推
10/04 14:53, 4年前 , 2F
不只落軌，內壢平交道也是發生很多事故
10/04 14:53, 2F
→
10/04 14:53, 4年前 , 3F
什麼原因掉下去都不知道 還可以扯到高架地下 版主?
10/04 14:53, 3F
→
10/04 14:53, 4年前 , 4F
就算有防護門 如是故意 門也防不了
10/04 14:53, 4F
噓
10/04 15:01, 4年前 , 5F
帶風向帶成這樣的版主 板標是不是都你管的?
10/04 15:01, 5F
→
10/04 15:01, 4年前 , 6F
高架VS左右平交道 可以扯到這次落軌蓋好就不用死 邏輯?
10/04 15:01, 6F
噓
10/04 15:17, 4年前 , 7F
供三小
10/04 15:17, 7F
噓
10/04 15:34, 4年前 , 8F
高架就不會有人跳? 神邏輯......
10/04 15:34, 8F
噓
10/04 16:20, 4年前 , 9F
高架這人就不會死? 是這樣拿死人嘲諷帶風向的?
10/04 16:20, 9F
→
10/04 16:20, 4年前 , 10F
更別提你還是版主
10/04 16:20, 10F
推
10/04 16:23, 4年前 , 11F
我覺得中壢站房東卡太多 不如投資內壢站讓他接上捷運
10/04 16:23, 11F
噓
10/04 16:25, 4年前 , 12F
高架還可以跳樓勒 你的例子不好 重新舉例吧
10/04 16:25, 12F
→
10/04 16:30, 4年前 , 13F
這站內落軌 跟高架??
10/04 16:30, 13F
噓
10/04 16:32, 4年前 , 14F
但是我知道"我是理性的人" <-格外諷刺
10/04 16:32, 14F
噓
10/04 17:23, 4年前 , 15F
所以內壢高架車站蓋到一半是蓋到哪？有照片嗎？
10/04 17:23, 15F
想自殺的人不在討論範圍內，內壢站月台跌落也不是第一次了，最近前年也有一次， 若是蓋好新的車站月台會比較寬，可以容納更多人，甚至可以加裝安全門， 安全係數自然就比較高。 紙上的行政作業也是建設的一部分，任何重大工程都必須經過審查才能開工， 比如說環評、消防、都計、交通...等等，總共有三十幾項。 而這些審查都是花了幾十年做的，反而工程時間只需要短短的兩三年 當初臨時軌都鋪到內壢站了，進度就是50%， 並不是看不到柱子就等於沒做事。 ※ 編輯: wild2012 (111.251.23.63 臺灣), 10/04/2019 18:01:16
噓
10/04 18:24, 4年前 , 16F
版主帶頭亂風向不可取 先拿出更寬的證明出來
10/04 18:24, 16F
噓
10/04 18:25, 4年前 , 17F
還是噓你帶風向 所以你知道此案原因了?
10/04 18:25, 17F
噓
10/04 18:52, 4年前 , 18F
新站蓋好或許可以減少憾事 這觀點自然沒問題
10/04 18:52, 18F
→
10/04 18:53, 4年前 , 19F
但是絕非以"死幾個人算甚麼"的敘述方式來闡述
10/04 18:53, 19F
→
10/04 18:53, 4年前 , 20F
更別提還帶有版主身分 理性的人哪去了
10/04 18:53, 20F
→
10/04 19:16, 4年前 , 21F
所以你的蓋到一半是指臨時櫃？
10/04 19:16, 21F
→
10/04 19:16, 4年前 , 22F
10/04 19:16, 22F
→
10/04 19:16, 4年前 , 23F
哪裡一半，很想知道你數據可以提出來嗎？
10/04 19:16, 23F
推
10/04 19:38, 4年前 , 24F
事實就是如此，酸民是不住中壢嗎？
10/04 19:38, 24F
噓
10/04 19:47, 4年前 , 25F
噓你最後兩段！
10/04 19:47, 25F
噓
10/04 19:50, 4年前 , 26F
版主po這種內容，無言
10/04 19:50, 26F
噓
10/04 20:07, 4年前 , 27F
左右兩側幾乎都是開車自殺直接撞上去不然就是擅闖好嗎
10/04 20:07, 27F
噓
10/04 20:39, 4年前 , 28F
板主職務除了改不符中壢板的板標之外就是發廢文嗎
10/04 20:39, 28F
噓
10/04 20:48, 4年前 , 29F
台鐵目前那個站有門 說來聽聽
10/04 20:48, 29F
噓
10/04 21:10, 4年前 , 30F
朝聖板主
10/04 21:10, 30F
噓
10/04 21:13, 4年前 , 31F
為酸而酸 無聊
10/04 21:13, 31F
噓
10/04 21:18, 4年前 , 32F
政黑核終韓粉把小版版主鬥倒 自己上來亂???
10/04 21:18, 32F
噓
10/04 21:23, 4年前 , 33F
不要腦補好嗎 純噓月台門就好
10/04 21:23, 33F
推
10/04 21:42, 4年前 , 34F
羨慕台中高架都通車許久了
10/04 21:42, 34F
噓
10/04 22:23, 4年前 , 35F
帶頭風向
10/04 22:23, 35F
噓
10/04 22:49, 4年前 , 36F
當版主更要考慮文章會不會帶風向，蓋到一半的數據能看嗎
10/04 22:49, 36F
噓
10/04 23:18, 4年前 , 37F
睡前再噓
10/04 23:18, 37F
噓
10/04 23:26, 4年前 , 38F
前幾年 內壢非自殺的落軌照片呢？新聞呢？沒證據就在
10/04 23:26, 38F
→
10/04 23:26, 4年前 , 39F
那邊帶風向
10/04 23:26, 39F
噓
10/04 23:27, 4年前 , 40F
拿死人嘲諷？
10/04 23:27, 40F
噓
10/04 23:44, 4年前 , 41F
版主欸 笑死
10/04 23:44, 41F
噓
10/05 00:38, 4年前 , 42F
照這個邏輯，當初不要建內壢車站，他或許就不用死了
10/05 00:38, 42F
噓
10/05 01:04, 4年前 , 43F
落軌，也能扯高架
10/05 01:04, 43F
噓
10/05 01:37, 4年前 , 44F
朝聖，立場完全不中立
10/05 01:37, 44F
噓
10/05 02:02, 4年前 , 45F
風向文太過火了
10/05 02:02, 45F
噓
10/05 02:20, 4年前 , 46F
連人最多的台北火車站都沒月台門了....
10/05 02:20, 46F
噓
10/05 04:32, 4年前 , 47F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
10/05 04:32, 47F
噓
10/05 05:22, 4年前 , 48F
板主你好
10/05 05:22, 48F
噓
10/05 05:59, 4年前 , 49F
哈囉？請問板主在家嘛？！
10/05 05:59, 49F
噓
10/05 07:16, 4年前 , 50F
睡醒再噓
10/05 07:16, 50F
噓
10/05 08:57, 4年前 , 51F
哈哈哈哈哈哈哈 早安
10/05 08:57, 51F
噓
10/05 11:48, 4年前 , 52F
真眼說瞎話
10/05 11:48, 52F
噓
10/05 11:48, 4年前 , 53F
哪個台鐵車站有安全門？
10/05 11:48, 53F
噓
10/05 13:35, 4年前 , 54F
午睡結束再噓
10/05 13:35, 54F
噓
10/05 16:51, 4年前 , 55F
好大的官威啊
10/05 16:51, 55F
噓
10/05 17:19, 4年前 , 56F
下班再噓
10/05 17:19, 56F
噓
10/05 20:52, 4年前 , 57F
我又來噓了
10/05 20:52, 57F
噓
10/05 21:09, 4年前 , 58F
響應樓上，我也再來噓
10/05 21:09, 58F
推
10/06 01:38, 4年前 , 59F
這啥板標啊==
10/06 01:38, 59F
噓
10/06 14:58, 4年前 , 60F
睡到自然醒
10/06 14:58, 60F
→
10/06 17:22, 4年前 , 61F
英魂頭號走狗你敢嘴？
10/06 17:22, 61F
噓
10/06 23:52, 4年前 , 62F
有月台就能落軌啊 管你天上地下 奇葩欸= =
10/06 23:52, 62F
噓
10/07 07:13, 4年前 , 63F
奇葩文再噓
10/07 07:13, 63F
噓
10/07 08:03, 4年前 , 64F
這版主？
10/07 08:03, 64F
噓
10/07 17:22, 4年前 , 65F
邏輯炸裂
10/07 17:22, 65F
噓
10/07 21:55, 4年前 , 66F
噓板主
10/07 21:55, 66F
噓
10/09 13:30, 4年前 , 67F
到
10/09 13:30, 67F
噓
10/09 17:49, 4年前 , 68F
此
10/09 17:49, 68F
噓
10/10 00:00, 4年前 , 69F
一
10/10 00:00, 69F
噓
10/10 00:03, 4年前 , 70F
遊
10/10 00:03, 70F
噓
10/10 08:15, 4年前 , 71F
舊
10/10 08:15, 71F
噓
10/10 23:02, 4年前 , 72F
什麼鬼邏輯
10/10 23:02, 72F
噓
10/11 09:29, 4年前 , 73F
邏輯完全不通啊…另50%的證據？
10/11 09:29, 73F
噓
10/11 18:02, 4年前 , 74F
邏輯....顆顆
10/11 18:02, 74F
噓
10/13 10:58, 4年前 , 75F
有這種版主真的很丟臉
10/13 10:58, 75F
推
04/13 22:45, 5年前 , 76F
神邏輯，沒看過台中高架台北地下化有人跳軌撞火車哦，井底
04/13 22:45, 76F
→
04/13 22:46, 5年前 , 77F
之蛙真可黏哪
04/13 22:46, 77F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1TbjZMmI (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1TbjZMmI (ChungLi)