作者查詢 / Qmmmmmmmm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Qmmmmmmmm 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部HatePolitics2493PublicIssue234L_LifeJob45PublicServan45PUBLICISS_PT43Soft_Job41Gossiping40MenTalk40book36Fund23HateP_Picket12home-sale11C_ChatBM8LAW8Boy-Girl7C_Chat7movie7Stock7Teacher7CrossStrait6MobileComm6NBA6Baseball5car5gay5SYSOP5japanavgirls4sex4Tech_Job4WomenTalk4BabyMother3creditcard3GO3KoreaDrama3Marginalman3ask2bicycle2Buddhism2DigiCurrency2Elephants2GossipPicket2Hate2Hip-Hop2iOS2joke2Kaohsiung2Lawyer2LoL2marriage2MobilePay2ONE_PIECE2PlayStation2Salary2AC_In1AzurLane1BaseballXXXX1basketballTW1Beauty1biker1Brand1cat1CFantasy1CVS1CYCU_ICE90AB1DIABLO1DMM_GAMES1DPP1EAseries1Eng-Class1Examination1fastfood1FATE_GO1Gov_owned1Guardians1Headphone1Hearthstone1Hsinchu1ID_Multi1Japandrama1KanColle1KMT1KoreanPop1KR_Entertain1L_SecretGard1Lifeismoney1Lions1Little-Games1Military1MLB1MuscleBeach1NBA_Picket1Nogizaka461NSwitch1Old-Games1Option1painting1PC_Shopping1Post1PuzzleDragon1Steam1StupidClown1TaichungBun1Tainan1TaiwanDrama1TigerBlue1TuTsau1TW_Entertain1Vtuber1watch1WOW1YuanChuang1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

[新聞] 退撫基金恐提前破產？銓敘部：有可能

[ PublicServan ]77 留言, 推噓總分: +30

作者: fcz973 - 發表於 2021/11/01 14:42(2年前)

1^F推Qmmmmmmmm: 跟著唐鳳好好退休 https://imgur.com/0gv7ZAD11/01 14:44

[討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！

[ PublicServan ]99 留言, 推噓總分: +31

作者: Qmmmmmmmm - 發表於 2021/11/01 10:25(2年前)

31^F→Qmmmmmmmm: 官官相護,開後門。機關為了特定人來釋疑，這也不稀奇。11/01 13:14

33^F→Qmmmmmmmm: 提醒唐政委，下一個議題是你說的大麻。建議快點想說詞~11/01 13:18

46^F→Qmmmmmmmm: 那唐鳳你能確定自己從來沒有吸過大麻嗎？11/01 14:34

Fw: [新聞] 陳椒華替公務員合理兼職請命　考試院允

[ PublicServan ]168 留言, 推噓總分: +50

作者: kyjita - 發表於 2021/11/01 14:07(2年前)

10^F推Qmmmmmmmm: 有沒有妨礙很難認定11/01 14:09

11^F→Qmmmmmmmm: 公務員本身認為沒有妨礙,民眾可能認為有....11/01 14:09

[公告] 置底檢舉區

[ PublicServan ]256 留言, 推噓總分: +49

作者: alees - 發表於 2019/03/25 01:31(5年前)

24^F→Qmmmmmmmm: 針對公務機關所發生的事件提出疑點，不是引戰04/05 18:53

29^F推Qmmmmmmmm: 我的回文不只兩三句。修文或回文指是發文方式不同，無04/05 20:09

30^F→Qmmmmmmmm: 關引不引戰。04/05 20:10

34^F推Qmmmmmmmm: 我轉過去是轉我的文啊，因為我懶得用貼的，用轉得比較04/05 20:54

35^F→Qmmmmmmmm: 快。而且我提出對新聞單方報導的質疑，有平衡的作用。04/05 20:55

36^F→Qmmmmmmmm: 誤轉板規那是我按錯，以私信跟板主道歉。04/05 20:55

Re: [新聞] 惹到「地下署長」！替代役男慘遭霸凌推

[ PublicServan ]69 留言, 推噓總分: +9

作者: BlackCoal - 發表於 2019/04/05 18:28(5年前)

1^F推Qmmmmmmmm: 如果你是機關長官你會怎麼處理?04/05 18:45

2^F推Qmmmmmmmm: 就因為我不是相關當事者，才以客觀的角度提出疑問...04/05 18:49

3^F→Qmmmmmmmm: 如果你是機關的主管，你會只聽片面之詞，而不提出疑問?04/05 18:49

4^F→Qmmmmmmmm: 連畫面都沒有，你要司法怎麼調查? 當檢察官是神喔?04/05 18:51

6^F→Qmmmmmmmm: 樓上以為檢察官是神通嗎? 司法萬能?04/05 18:52

7^F推Qmmmmmmmm: 現在司法改革在推動人民參與審判，以後人人都是法官04/05 18:57

8^F→Qmmmmmmmm: 等等...B大最後一句的意思是...一個是勞工一個是役男04/05 18:58

9^F→Qmmmmmmmm: 都不是狹義的公務員...所以不應在公務員板討論的意思04/05 18:59

10^F推Qmmmmmmmm: 嗎?04/05 19:01

19^F推Qmmmmmmmm: 雇員跟役男都不是公務員，不是司法官不夠強就不能討論?04/05 19:25

20^F→Qmmmmmmmm: 而且你也沒回答我第一個問題，若你是機關主管怎麼處理04/05 19:26

21^F→Qmmmmmmmm: 平常上班明哲保身，不去討論也就算了。04/05 19:28

22^F→Qmmmmmmmm: 但在網路上心胸就應該放開，討論一下機關的生態...04/05 19:28

23^F→Qmmmmmmmm: 這應該不為過吧？04/05 19:30

26^F→Qmmmmmmmm: 還是要以眼不見為淨的息事寧人心態來面對爭議？04/05 19:31

27^F→Qmmmmmmmm: 我沒有未審先判啊，我只是提出疑點啊。04/05 19:32

30^F推Qmmmmmmmm: 所以我才針對片面的說法提出質疑嘛~04/05 19:36

31^F→Qmmmmmmmm: 另外，役男有提到機關的人都勸他不要走司法途徑。這也04/05 19:37

32^F→Qmmmmmmmm: 是可疑的地方。我相信大部分在機關服務的人同仁都不是04/05 19:37

39^F→Qmmmmmmmm: 壞人，但役男的說法卻是說機關希望家醜不外揚，企圖掩04/05 19:38

40^F→Qmmmmmmmm: 蓋，這不經讓人想事情是否有經過渲染。04/05 19:39

41^F→Qmmmmmmmm: 我在不只一個機關待過，對機關的生態頗有觀察。04/05 19:40

42^F→Qmmmmmmmm: 本來討論就是想到什麼說什麼，你的建議我謝謝了。04/05 19:41

43^F→Qmmmmmmmm: "笑死人，都囂張到被稱作地下署長了，啊不就好可憐？"04/05 19:42

44^F→Qmmmmmmmm: 上面這句話是你的留言，你也參與了討論，不是嗎？04/05 19:43

45^F→Qmmmmmmmm: 說真的，我不反駁，甚至某程度同意你那句話。04/05 19:45

46^F→Qmmmmmmmm: 但是某一方平常囂張，不代表另一方的作為就毫無可議。04/05 19:46

49^F→Qmmmmmmmm: 當然可以討論啊，歡迎你討論啊。04/05 19:47

50^F→Qmmmmmmmm: 首先，我沒有加罪責給任何人啊。討論本來就是很開放。04/05 19:49

54^F推Qmmmmmmmm: 那你認為要等司法調查後再針對當事人進行處分嗎?04/05 19:57

55^F推Qmmmmmmmm: 新聞也說那位役男也信給部長要求將對方革職。你同意嗎?04/05 20:07

61^F推Qmmmmmmmm: 酒駕的話，雇主也是可以解雇勞工的。y04/05 20:13

[請益] 公文問題

[ PublicServan ]33 留言, 推噓總分: +14

作者: lacunary - 發表於 2017/11/26 14:32(6年前)

1^F推Qmmmmmmmm: 如果甲回不來,那決行的效力如何？11/26 14:37

首頁

尾頁