[討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！

看板PublicServan作者 (雷蠶寶寶)時間2年前 (2021/11/01 10:25), 2年前編輯推噓31(36推 5噓 58→)
留言99則, 37人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
https://imgur.com/FuEFWqj
https://youtu.be/7QQu0qMhPJQ?t=1776
立委葉毓蘭在立法院質詢的時候 直接向蘇貞昌院長告狀 說唐鳳政委代言基富通 (應該很多人也有看過YT上的廣告) 相較於之前奧運選手麟洋配代言商業活動因公務員身分引發爭議 唐鳳卻拍攝的商業廣告 葉委員強調公務員不能代言商業活動 蘇貞昌也當場數次點頭同意葉立委的質詢論點 唐鳳政委又再次出包 只是這次是讓院長去面對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635733556.A.6A8.html ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/01/2021 10:26:15
推
11/01 10:52, 2年前 , 1F
感謝詢問。參與具公益性質之「好好退休準備平台」宣傳
11/01 10:52, 1F
→
11/01 10:52, 2年前 , 2F
影片拍攝，係為協助金管會推動政策，且與所負責之社創
11/01 10:52, 2F
→
11/01 10:52, 2年前 , 3F
業務相關，屬於本職業務。我並未收取酬勞，也未參與該
11/01 10:52, 3F
→
11/01 10:53, 2年前 , 4F
平台規劃執行。（行政院已書面回覆葉委員。）
11/01 10:53, 4F
推
11/01 10:54, 2年前 , 5F
野生唐鳳get!
11/01 10:54, 5F
推
11/01 10:58, 2年前 , 6F
诶唐鳳本人推文耶，這個Qmmmm為什麼發瘋似的追星啊...
11/01 10:58, 6F
推
11/01 11:13, 2年前 , 7F
有在影片開頭說明這是金管會的政策廣告嗎
11/01 11:13, 7F
推
11/01 11:13, 2年前 , 8F
職等高：推動業務。職等低：民眾觀感不好。
11/01 11:13, 8F
推
11/01 11:22, 2年前 , 9F
推唐鳳本人親自說明！畫重點：沒拿酬勞！酸民們勿酸了
11/01 11:22, 9F
推
11/01 11:45, 2年前 , 10F
耶、捕獲野生唐鳳～來朝聖，唐政委親自說明澄清、讚
11/01 11:45, 10F
推
11/01 11:53, 2年前 , 11F
順便問一下出包的預約平台是唐鳳做的嗎?
11/01 11:53, 11F
噓
11/01 12:02, 2年前 , 12F
只要沒拿酬勞都可以嗎？原來如此
11/01 12:02, 12F
推
11/01 12:05, 2年前 , 13F
哇野生唐鳳
11/01 12:05, 13F
推
11/01 12:05, 2年前 , 14F
回應樓上，99年3月31日部法一字第0993185240號函
11/01 12:05, 14F
→
11/01 12:06, 2年前 , 15F
87台法二字第1611027號參照～我在商周的專欄也是如此
11/01 12:06, 15F
推
11/01 12:16, 2年前 , 16F
唐政委親自回應～～讚 才不會讓有心人士帶風向
11/01 12:16, 16F
推
11/01 12:37, 2年前 , 17F
捕獲野生唐鳳ㄟ
11/01 12:37, 17F
推
11/01 12:38, 2年前 , 18F
一樓政委親自推文釋疑辟謠耶！
11/01 12:38, 18F
→
11/01 12:39, 2年前 , 19F
有心人士好了啦，誰不鬥去鬥唐鳳。
11/01 12:39, 19F
推
11/01 12:46, 2年前 , 20F
哇！真的是唐鳳...？！
11/01 12:46, 20F
→
11/01 12:52, 2年前 , 21F
狂粉嗎?
11/01 12:52, 21F
推
11/01 12:58, 2年前 , 22F
不去做就不會有疑慮，不然大家都可以去兼職，只要不領錢就
11/01 12:58, 22F
→
11/01 12:58, 2年前 , 23F
好了是嗎？可是這是觀感的問題，光是觀感不好，依照公務員
11/01 12:58, 23F
→
11/01 12:58, 2年前 , 24F
服務法法就可以記處分。高官當然沒事，我相信是合法啦，但
11/01 12:58, 24F
→
11/01 12:58, 2年前 , 25F
也就有了不許百姓點燈的感覺。
11/01 12:58, 25F
→
11/01 13:01, 2年前 , 26F
跟八卦版常爆政委文同一個吧 Dodoroiscute 真的熱愛
11/01 13:01, 26F
推
11/01 13:07, 2年前 , 27F
回 jjer，去年 9 月銓敘部 https://pdis.tw/2ZPSOzn
11/01 13:07, 27F
→
11/01 13:08, 2年前 , 28F
有更改先前的見解。現在「係屬具社會公益性質者」、
11/01 13:08, 28F
→
11/01 13:09, 2年前 , 29F
「不具『經常』及『持續』性者」只要符合其中之一，
11/01 13:09, 29F
→
11/01 13:09, 2年前 , 30F
就確定不算兼職了。不分任何層級的公務員都適用。
11/01 13:09, 30F
→
11/01 13:14, 2年前 , 31F
官官相護,開後門。機關為了特定人來釋疑，這也不稀奇。
11/01 13:14, 31F
→
11/01 13:15, 2年前 , 32F
政務官跟事務官不一樣吧？
11/01 13:15, 32F
→
11/01 13:18, 2年前 , 33F
提醒唐政委，下一個議題是你說的大麻。建議快點想說詞~
11/01 13:18, 33F
→
11/01 13:19, 2年前 , 34F
唐鳳政委出面回應釋疑、推！
11/01 13:19, 34F
→
11/01 13:26, 2年前 , 35F
不知道在台灣大麻有罪,破x無罪嗎
11/01 13:26, 35F
推
11/01 13:37, 2年前 , 36F
哇
11/01 13:37, 36F
推
11/01 13:39, 2年前 , 37F
基層公務員就不會這樣解釋了，別幻想跟大官比照辦理
11/01 13:39, 37F
噓
11/01 13:46, 2年前 , 38F
好好退休準備平台 就是營利法人的集合平台 社會公益性質
11/01 13:46, 38F
→
11/01 13:46, 2年前 , 39F
性質誰認定 涉於其中高官講了算嗎? 要有錢才能投入本質
11/01 13:46, 39F
→
11/01 13:46, 2年前 , 40F
目的是為了收益 本質就是營利 套上了退休就變公益?
11/01 13:46, 40F
推
11/01 14:01, 2年前 , 41F
寫了一本書，賣了十萬本。網路直銷一次，賣了上百組。只要
11/01 14:01, 41F
→
11/01 14:01, 2年前 , 42F
本人不收錢，就合法？本人智商低，講得不太對，大家笑笑就
11/01 14:01, 42F
→
11/01 14:01, 2年前 , 43F
好。
11/01 14:01, 43F
推
11/01 14:15, 2年前 , 44F
即使是去年九月前的見解（「規度謀作」判准），也得看
11/01 14:15, 44F
→
11/01 14:17, 2年前 , 45F
是否有參與營利項目的規劃執行。我很確定沒有。
11/01 14:17, 45F
→
11/01 14:34, 2年前 , 46F
那唐鳳你能確定自己從來沒有吸過大麻嗎？
11/01 14:34, 46F
推
11/01 15:15, 2年前 , 47F
政務官比事務官更有影響力 結果規範都是低薪無權沒
11/01 15:15, 47F
→
11/01 15:15, 2年前 , 48F
決策影響力的事務官才奇怪吧
11/01 15:15, 48F
推
11/01 19:26, 2年前 , 49F
唐政委 可以協助公務員發聲退撫制度改革的制度嗎?
11/01 19:26, 49F
→
11/01 19:26, 2年前 , 50F
身為已經幹十幾年的公務員 要替老的繳 以後可能領不到
11/01 19:26, 50F
推
11/01 19:44, 2年前 , 51F
基層就不是這樣了，政委
11/01 19:44, 51F
→
11/01 20:36, 2年前 , 52F
推野生唐鳳！
11/01 20:36, 52F
推
11/01 22:52, 2年前 , 53F
哇喔，本人回應
11/01 22:52, 53F
推
11/01 23:09, 2年前 , 54F
小心五毛網軍帶風向
11/01 23:09, 54F
推
11/01 23:35, 2年前 , 55F
政委請多為基層公務員請命
11/01 23:35, 55F
推
11/01 23:44, 2年前 , 56F
Qmmmmmmmmmmmmmm這隻蠶寶寶不要來汙染版面啦
11/01 23:44, 56F
推
11/01 23:52, 2年前 , 57F
希望這個標準在換了顏色以後還能一體適用啊XD
11/01 23:52, 57F
推
11/02 00:00, 2年前 , 58F
推本人
11/02 00:00, 58F
噓
11/02 00:38, 2年前 , 59F
唐鳳
11/02 00:38, 59F
推
11/02 00:39, 2年前 , 60F
利益的形式又不是只有金錢
11/02 00:39, 60F
推
11/02 06:18, 2年前 , 61F
不用請命了 這裡加薪吵成這樣有看到哪位在為公務員
11/02 06:18, 61F
→
11/02 06:18, 2年前 , 62F
發聲？
11/02 06:18, 62F
噓
11/02 08:17, 2年前 , 63F
政策誰制定？為什麼不推動公務員勞動三權？
11/02 08:17, 63F
→
11/02 08:18, 2年前 , 64F
所有案件都是個案認定就是妳希望的嗎？
11/02 08:18, 64F
噓
11/02 08:29, 2年前 , 65F
呵呵官就是不一樣
11/02 08:29, 65F
推
11/02 08:55, 2年前 , 66F
11/02 08:55, 66F
→
11/02 08:57, 2年前 , 67F
回應 laliga，可以參考上文，考試院已有審查通案。
11/02 08:57, 67F
→
11/02 09:38, 2年前 , 68F
推拖拉的難以說服人的政府，年改推超快，公務員制度就慢慢
11/02 09:38, 68F
→
11/02 09:39, 2年前 , 69F
拖，蔡總統還敢講改了人家不敢改的，選擇性的改革。
11/02 09:39, 69F
→
11/02 09:40, 2年前 , 70F
年金只改公務員不動勞工，公服法要修不修，您身為政務委員
11/02 09:40, 70F
→
11/02 09:41, 2年前 , 71F
亦需承擔現任政府失去公務員民心的責任！
11/02 09:41, 71F
推
11/02 09:44, 2年前 , 72F
當然承擔。「以小時計假」「國旅卡不限目的」等案
11/02 09:44, 72F
→
11/02 09:46, 2年前 , 73F
我亦有協助處理。也會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。
11/02 09:46, 73F
→
11/02 09:47, 2年前 , 74F
當初年改的時候，有遠見就知道只改年金其他不改，必定有礙
11/02 09:47, 74F
→
11/02 09:48, 2年前 , 75F
結果身為政府明星的您有表示意見嗎？還是現在民調下滑才來
11/02 09:48, 75F
→
11/02 09:49, 2年前 , 76F
力圖挽救呢？您又知道三四年前的時候多少基層為此感到不平
11/02 09:49, 76F
→
11/02 09:50, 2年前 , 77F
不安，新進或是十年內的同仁領不到三、五萬，年改除了讓士
11/02 09:50, 77F
推
11/02 09:51, 2年前 , 78F
我2016/10/1入閣時年改會已開14次會，到2016/11完成。
11/02 09:51, 78F
→
11/02 09:51, 2年前 , 79F
氣低落，後面勞工年改跳票公務員權益不動，網軍叫囂不爽不
11/02 09:51, 79F
→
11/02 09:51, 2年前 , 80F
要幹，那幾年人都跑光了您知道嗎？
11/02 09:51, 80F
→
11/02 09:52, 2年前 , 81F
對於這個議題確實不夠瞭解，唯一貢獻是修好試算網頁。
11/02 09:52, 81F
→
11/02 09:52, 2年前 , 82F
(後來修網頁變成 https://ray.pdis.nat.gov.tw/ 專案)
11/02 09:52, 82F
→
11/02 09:57, 2年前 , 83F
既然您不是都了解，就不要隨便說法令函示不分層級都適用，
11/02 09:57, 83F
→
11/02 09:58, 2年前 , 84F
一堆水深火熱領不到加班費、補休被吃掉的同仁，能吞的都吞
11/02 09:58, 84F
→
11/02 09:59, 2年前 , 85F
也不可能以公務員的身分去反對年改，去吵公服法修太慢，更
11/02 09:59, 85F
→
11/02 10:01, 2年前 , 86F
遑論跟民間廠商拍廣告。您願意回應，致上感謝，但基層的心
11/02 10:01, 86F
→
11/02 10:01, 2年前 , 87F
聲，身為決策層級是應該一直去了解的。
11/02 10:01, 87F
推
11/02 10:04, 2年前 , 88F
理解，感謝提醒。會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。
11/02 10:04, 88F
→
11/02 10:14, 2年前 , 89F
還有那個民代關說不應該由基層承擔責任，民代質詢的對象是
11/02 10:14, 89F
→
11/02 10:15, 2年前 , 90F
政務官，關說關切事項公務員依法行政，可以就可以，不行那
11/02 10:15, 90F
→
11/02 10:16, 2年前 , 91F
責任也不在公務員身上，公務員抗政治責任沒有道理，這點應
11/02 10:16, 91F
→
11/02 10:16, 2年前 , 92F
該要明確。
11/02 10:16, 92F
→
11/02 10:18, 2年前 , 93F
既然提到公服法就提一下民代關說，讓基層安心工作。
11/02 10:18, 93F
→
11/02 10:47, 2年前 , 94F
上面打錯，應該修法事務官不用扛民代關說不成的責任。
11/02 10:47, 94F
推
11/02 11:13, 2年前 , 95F
看到唐鳳委員持續耐心進行溝通,提升不少好感度,希望
11/02 11:13, 95F
→
11/02 11:13, 2年前 , 96F
公務機關多點這樣的人讓死水漸漸變成活水,也希望公務員
11/02 11:13, 96F
→
11/02 11:13, 2年前 , 97F
不要再成為政府為了隱藏政策失敗時推出來的擋劍牌
11/02 11:13, 97F
→
11/02 11:44, 2年前 , 98F
先說勞保年金何時改革？？？
11/02 11:44, 98F
→
11/02 21:19, 2年前 , 99F
神明都可以騙了 勞保年金為什麼要改革
11/02 21:19, 99F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1XVr0qQe (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1XVr0qQe (PublicServan)