作者查詢 / ProTrader

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ProTrader 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12802則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] AMD盤前暴漲35%！證實Open AI拿1成股權　

[ Stock ]140 留言, 推噓總分: +93

作者: humbler - 發表於 2025/10/06 21:12(2月前)

40^F推ProTrader: 教主之前嫌棄蘇媽人老珠黃結果蘇媽轉眼讓你高攀不起10/06 21:23

Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +8

作者: CLOSED - 發表於 2025/10/06 14:21(2月前)

20^F推ProTrader: 中央出手直接把那邊的中正高中給輝達60.248.254.207 10/06 14:36

22^F→ProTrader: 新壽繼續走合約輝達拿到好地多贏60.248.254.207 10/06 14:37

23^F→ProTrader: 肯定要朝野協商總統行政院立法院都通過60.248.254.207 10/06 14:38

25^F→ProTrader: 其實就是變更地目讓輝達能合法拿地60.248.254.207 10/06 14:38

27^F→ProTrader: 這時候就是要搶快看誰不給過就大聲說60.248.254.207 10/06 14:39

28^F→ProTrader: 總之朝野大咖一起加班2025Q4走完流程60.248.254.207 10/06 14:40

33^F推ProTrader: 輝達很明顯就是要台北市的優質大塊地60.248.254.207 10/06 14:42

34^F→ProTrader: 能符合輝達標準的基本上都要朝野大咖OK60.248.254.207 10/06 14:43

35^F→ProTrader: 新壽應該有跟輝達談過篤定其他地方不行60.248.254.207 10/06 14:44

37^F推ProTrader: 給140億蔣萬安應該雞鴨飯吃到飽60.248.254.207 10/06 14:51

38^F→ProTrader: 而且140本來就是單純喊價不能實際成交60.248.254.207 10/06 14:52

Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約就是要撈一

[ home-sale ]37 留言, 推噓總分: 0

作者: kevinjl - 發表於 2025/10/05 12:42(2月前)

18^F推ProTrader: 都委會說違法不能過市長硬過才是強力過件吧10/05 16:34

19^F→ProTrader: 都委會給過市長硬擋這種算強力不過件??10/05 16:36

20^F→ProTrader: 印象中有看過只有兩個章給過的公文市長跟另一個章10/05 16:37

21^F→ProTrader: 其實有個大絕過件後叫大法官宣告違憲這也算強力過件10/05 16:38

22^F推ProTrader: 不過現在的重點應該是要不要讓輝達強力過件10/05 16:42

Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金

[ Stock ]117 留言, 推噓總分: +25

作者: huabandd - 發表於 2025/10/04 21:56(2月前)

39^F推ProTrader: 就是總部沒那麼重要才說要積極點把輝達留下來啊10/04 23:25

40^F→ProTrader: 現在就是輝達要所以才拿出來說不然照合約走就行10/04 23:26

41^F→ProTrader: 新壽比較像釘子戶想賺一筆大的才走10/04 23:27

42^F→ProTrader: 那塊地的流程不是法律有明文規定的可以改10/04 23:29

43^F→ProTrader: 所以現在就是要不要為了輝達改契約中的流程10/04 23:30

44^F→ProTrader: 錢的問題讓新壽輝達自己談就好10/04 23:30

50^F推ProTrader: T17 T18就是沒人要才把條件一直降後來被新光拿到10/04 23:38

51^F→ProTrader: 後來輝達要是新壽運氣好賺到二房東沒那麼容易10/04 23:39

52^F→ProTrader: T16就是有人搶的樣子跟T17 T18完全不同10/04 23:39

53^F→ProTrader: 如果當初就知道未來輝達要 16 17 18 肯定搶翻天10/04 23:40

54^F→ProTrader: 事以至此重點就變成要不要幫輝達開綠燈的問題10/04 23:41

112^F推ProTrader: 解約後北市府應該可以在合法範圍內量身打造10/05 11:24

Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約就是要撈一筆

[ home-sale ]73 留言, 推噓總分: +31

作者: a000000000 - 發表於 2025/10/05 01:42(2月前)

16^F推ProTrader: 1不可能要拿回成本不如新壽自己開發商辦還是有市場10/05 03:38

17^F→ProTrader: 2可能性略大於1但也很難因為北士科其他地有整合難度10/05 03:39

18^F→ProTrader: 老黃應該不會選2自找麻煩10/05 03:40

19^F→ProTrader: 3可能性較高就是中央找台北的其他土地中央也有功10/05 03:41

20^F推ProTrader: 自由廣場或大安森林公園之類的給輝達老黃絕對OK10/05 03:43

Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約就是要撈一筆

[ home-sale ]106 留言, 推噓總分: +24

作者: jamo - 發表於 2025/10/05 00:06(2月前)

1^F推ProTrader: 新壽的說法應該是真的有跟輝達談過不是單純唬爛10/05 00:13

2^F→ProTrader: 北市府要是真的給過新壽輝達之間很好談10/05 00:13

10^F→ProTrader: 說難聽點不要北士科台灣地還很多新壽就是敢賭輝達不要10/05 00:16

12^F→ProTrader: 當然考慮各國或總部的必要性那就是nice to have10/05 00:17

27^F推ProTrader: 真的解約後還是要公開招標不然就是輝達圍標10/05 00:43

28^F→ProTrader: 很懷疑輝達會希望解約10/05 00:43

[新聞] 輝達進駐北士科案　蔣萬安：已清楚表達已刪文

[ home-sale ]62 留言, 推噓總分: +2

作者: analysis5566 - 發表於 2025/10/04 21:47(2月前)

58^F→ProTrader: 輝達去高雄或台北所謂值不值得的差異會非常大10/05 00:15

[閒聊] 預售屋慘兮兮

[ home-sale ]196 留言, 推噓總分: +81

作者: a386036 - 發表於 2025/10/04 10:32(2月前)

172^F推ProTrader: 原來龍哥德政是要緩解缺工而且超有效10/05 00:05

Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金

[ Stock ]438 留言, 推噓總分: +117

作者: waitrop - 發表於 2025/10/04 13:50(2月前)

191^F推ProTrader: 輝達跟新壽之間沒問題啊是北市府怕被說圖利10/04 15:22

194^F→ProTrader: 這是基於政治因素的擔憂反觀另一邊10/04 15:23

196^F→ProTrader: 全台灣的風電太陽能完全沒有圖利很明顯標準不同10/04 15:24

198^F→ProTrader: 如果用台北市當標準風電太陽能的圖利會多到爆炸10/04 15:26

199^F→ProTrader: 目前新壽輝達就沒問題啊完全沒看到輝達嗆新壽10/04 15:26

213^F→ProTrader: 教主就說了蓋總部就是要砸錢蓋跟普通廠房差很多10/04 15:28

214^F→ProTrader: 當然蓋總部這筆錢經濟價值對輝達來說很可能是負的10/04 15:30

217^F→ProTrader: 所以才會推測這是老黃個人的意願10/04 15:30

223^F→ProTrader: 總之目前北市府跟新壽都表態了要等輝達的正式回應10/04 15:31

231^F→ProTrader: 那140比較像本夢比類似新創的所謂估值10/04 15:34

232^F→ProTrader: 在房地產實際成交價到底是多少還是要看實登10/04 15:34

235^F推ProTrader: 有人po出法規解約依法確實應該只能算成本還給新壽10/04 15:37

236^F→ProTrader: 所以新壽不可能"合意"解約拿回成本10/04 15:37

240^F→ProTrader: 房板的討論也有說總部對輝達經濟價值真的不行10/04 15:39

241^F→ProTrader: 蓋那個總部主要是看老黃意願對輝達來說不重要10/04 15:40

243^F→ProTrader: 輝達真的要在台灣研發要多來幾間商辦都有地方10/04 15:41

244^F→ProTrader: 北市府就依法辦理啊 T16大家要搶就態度囂張規定嚴格10/04 15:42

245^F→ProTrader: T17 T18沒人要就降低價格減少要求10/04 15:43

251^F推ProTrader: 其實新壽之前應該也是頭痛要怎樣開發所以才沒蓋10/04 15:48

252^F→ProTrader: 只是後來輝達要才讓新壽感覺像中了頭彩可惜現在卡關10/04 15:50

263^F推ProTrader: 目前主要的議題就是依法辦理的重要性要不要堅持到底10/04 15:53

264^F→ProTrader: 要不要為了輝達直接開後門開綠燈輝達重不重要?10/04 15:54

266^F→ProTrader: 今天開了綠燈未來要不要也幫社子島開窗開後門10/04 15:54

270^F→ProTrader: 輝達重要社子島重要還是不重要輝達可以社子島???10/04 15:55

276^F→ProTrader: 目前看來輝達肯定是只要台北市的大塊優質方正土地10/04 15:57

280^F→ProTrader: 要蓋總部的話如果不蓋總部台北市商辦一定還夠10/04 15:58

282^F→ProTrader: 所以房板的討論才說要積極抓住輝達總部不要真的OK10/04 15:59

284^F→ProTrader: 中央願意下來僑台北市的大塊地應該有其他選擇10/04 16:02

299^F推ProTrader: 蔣萬安是躺平吧輝達要北士科? 依法辦理謝謝指教10/04 16:16

304^F→ProTrader: 北士科不行士林官邸或自由廣場讓輝達蓋輝達OK吧10/04 16:19

306^F→ProTrader: 台北市不行總統府行政院上場總有可以的地方10/04 16:20

314^F推ProTrader: 地上權的房子價格本質就是到期限為止的租金折現10/04 16:30

Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金

[ Stock ]63 留言, 推噓總分: +13

作者: asutoranakan - 發表於 2025/10/04 15:12(2月前)

28^F→ProTrader: 台灣總部應該是老黃個人意願啦畢竟蓋總部真的花錢10/04 16:00

首頁

尾頁