作者查詢 / PowerPro

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PowerPro 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4507則

限定看板：全部

-29

Re: [新聞] 驚！普拿疼等常備藥下月漲價　漲幅約12％消失

[ Gossiping ]58 留言, 推噓總分: +23

作者: ayasesayuki - 發表於 2017/06/26 01:25(8年前)

55^F推PowerPro: 一堆盤子，普拿疼是學名藥，那麼貴也買。06/26 15:42

56^F→PowerPro: 然後說原廠藥好棒棒哈哈06/26 15:42

57^F→PowerPro: 還有護航什麼複合物的，騙外行喔? 靠信仰才是真的06/26 15:43

[問卦] C.M.B森羅博物館之事件目錄消失

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: spiranthe - 發表於 2017/06/23 13:14(8年前)

7^F推PowerPro: 好作品神通小偵探有改編日劇06/23 13:25

Re: [新聞] 媽媽嘴老闆為何判賠　最高院：缺SOP錯失2消失

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: JokePtt - 發表於 2017/06/23 13:06(8年前)

7^F推PowerPro: 實務就是這樣啊什麼叫相當? 說你相當就是相當06/23 14:40

Re: [新聞] 媽媽嘴老闆為何判賠　最高院：缺SOP錯失2消失

[ Gossiping ]70 留言, 推噓總分: -4

作者: joke1 - 發表於 2017/06/23 12:36(8年前)

3^F噓PowerPro: 你先去看判決再來評論本件用188有沒有問題06/23 12:43

4^F→PowerPro: 有問題的不是188 是適不適用06/23 12:43

6^F→PowerPro: 實務上這種先射箭再畫靶的狀況不曾少過但合理嗎????06/23 12:44

9^F→PowerPro: piliwu你焦點一直放錯去看一下地院判決好嗎06/23 12:49

10^F→PowerPro: 還是你只知道188第一項不知道還有第二項第三項06/23 12:50

13^F→PowerPro: 虧待? 不要笑死人因為有救濟所以可以不管前面是否合理06/23 12:55

14^F→PowerPro: 所以法院亂判也沒有關係上訴是你的權利啊沒有虧待你06/23 12:57

17^F→PowerPro: 188干消費者屁事來點會的好嗎06/23 13:00

19^F→PowerPro: 我有說誰亂判嗎? 閱讀障礙是不是啊06/23 13:01

22^F→PowerPro: 也難怪啦覺得有救濟就不算虧待這種邏輯很正常06/23 13:02

24^F→PowerPro: 我無言我只是舉例去反駁你獨創的見解不是說法院亂判06/23 13:03

26^F→PowerPro: 對啊所以你的邏輯就是因為有救濟所以可以亂判嘛06/23 13:04

27^F→PowerPro: 你民法老師是這樣教你的嗎06/23 13:05

30^F→PowerPro: 請舉出我哪裡說過最高法院亂判是適用上不合理06/23 13:06

32^F→PowerPro: 原來是民訴老師教你188 然後說這樣沒虧待我懂了感謝06/23 13:07

35^F→PowerPro: 沒人說過不合法重點在合不合理啊你還是不懂嗎06/23 13:07

39^F噓PowerPro: 你這說法騙騙外行人可以啦法院對法條沒解釋空間?06/23 13:11

41^F→PowerPro: 我給不給建議有你置喙的於地嗎06/23 13:13

42^F→PowerPro: 倒是我見識到了有救濟所以可以不論過程的偉大見解06/23 13:14

44^F噓PowerPro: 你的意思就是那樣啊還要凹就難看囉06/23 13:18

47^F噓PowerPro: → earnformoney: 你知道有第三項那就是給呂的權利啊06/23 14:28

48^F→PowerPro: 有虧待嗎?06/23 14:29

49^F→PowerPro: 自己說過的幹話現在又不承認硬要凹06/23 14:31

53^F噓PowerPro: 我有說過那是法律上的救濟嗎還是你不懂救濟二字在字06/23 15:20

54^F→PowerPro: 典上的意思?06/23 15:20

55^F→PowerPro: 算我太高估你身為一般人的常識吧06/23 15:21

56^F噓PowerPro: 也難怪會講出因為有188III所以不算虧待這種幹話06/23 15:26

60^F→PowerPro: 原來你的188III是私法、訴訟外? 六法的確可以燒了06/23 16:48

61^F→PowerPro: 會讓我拿字典出來解釋還不是你故意裝傻硬凹06/23 16:52

62^F→PowerPro: 反正你大概也只剩這招了 QQ06/23 16:53

Re: [新聞] 媽媽嘴老闆為何判賠　最高院：缺SOP錯失2消失

[ Gossiping ]58 留言, 推噓總分: +2

作者: xifaka - 發表於 2017/06/23 12:33(8年前)

14^F推PowerPro: 你有沒有發現那些護航的從來沒有反駁過本文論點06/23 12:47

15^F→PowerPro: 只會一直跳針188是衡平責任云云根本不知所云06/23 12:47

Re: [新聞] 媽媽嘴老闆為何判賠　最高院：缺SOP錯失2消失

[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: nmrfarm - 發表於 2017/06/23 03:56(8年前)

17^F推PowerPro: 那些護航的看到這種文章都閉嘴啦繼續跳針18806/23 13:47

[新聞] 你領多少？前4月總薪資平均5.68萬加班費消失

[ Gossiping ]65 留言, 推噓總分: +29

作者: inglee - 發表於 2017/06/22 09:56(8年前)

17^F推PowerPro: 勞工就是假太多06/22 09:59

[問卦] 法官跟檢察官是不是很難分辨呀？消失

[ Gossiping ]49 留言, 推噓總分: +19

作者: LacrimosaMus - 發表於 2017/06/22 08:58(8年前)

12^F噓PowerPro: 薪水哪有差很多06/22 09:03

[問題] 乙醯胺酚

[ pharmacist ]44 留言, 推噓總分: +19

作者: WingsBlue - 發表於 2017/06/21 22:07(8年前)

14^F推PowerPro: 原來原料藥貴就是品質好呀上了一課06/22 12:46

15^F→PowerPro: 想請問專業的藥師當原料藥按藥典規格檢驗都通過後06/22 12:46

16^F→PowerPro: 造成療效差異的原因在哪?06/22 12:46

17^F→PowerPro: 成本問題牽涉很多因素吧員工薪資地區成本等等06/22 12:48

18^F→PowerPro: 用價格跟產地來衡量效果這裡應該是藥師板我沒走錯啊06/22 12:49

19^F→PowerPro: 日本藥廠混用中國原料藥，就是做偽藥降低成本，是法規面06/22 12:51

20^F→PowerPro: 的問題，你有實驗證明混用後的療效有差異? 不要混為一談06/22 12:51

21^F→PowerPro: 還沒爆出來之前有多少人說日本藥好棒棒不是自打臉?06/22 12:53

31^F推PowerPro: 不用查啊現在原料藥大宗就是印度跟中國06/23 10:48

32^F→PowerPro: 重點是原料藥廠有沒有符合GMP，甚至提供DMF。06/23 10:49

33^F→PowerPro: 有興趣的可去查查台灣要用印度中國的原料藥需要哪些條件06/23 10:51

34^F→PowerPro: 另外普拿疼也不是原廠藥啊只是有廣告的學名藥06/23 10:58

35^F→PowerPro: 大家還不是吃爽爽有人管他原料藥哪裡來的嗎06/23 10:59

[鬥技] 簡單八段的後手組合！

[ Onmyoji ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: kkisbad - 發表於 2017/06/20 06:29(8年前)

15^F→PowerPro: 不要再增加鬥技難度了 QQ06/21 16:33

-29