作者查詢 / PlanktonEvil
作者 PlanktonEvil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共513則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 敬老尊賢05/28 08:49
2F→: 這研究並無跟我論點衝突05/20 09:08
3F→: 這說明多數人不擅於圖靈測試的提問技巧05/20 09:09
7F→: 你的回應就是人與AI最大的區別,情緒05/20 09:19
8F→: 那期刊沒有錯,而是圖靈測試的定義05/20 09:20
9F→: 你沒有理解期刊的解釋邊界,過度延伸05/20 09:21
10F→: 而媒體總喜歡譁眾取寵的標題05/20 09:22
11F→: AI可以模仿情緒,但真假情緒還是有差異05/20 09:23
12F→: 除非哪天有論文證實,AI是具有情緒的05/20 09:23
15F→: 你把錯誤的理解與期刊成果綁定,不回應別人理性的05/20 14:24
16F→: 問答05/20 14:24
17F→: 這是一種純粹為了爭辯輸贏的綁架手段而已,如果你05/20 14:27
18F→: 今天坑提出一個道理的論述,妳就會直接提出來,不會05/20 14:27
19F→: 丟一句,那你有本事你去做一篇研究來反駁,事實上,05/20 14:27
20F→: 你又知道我沒本事做反駁研究了,你願意先拿錢出資05/20 14:27
21F→: 給我做研究嗎?要不然我憑甚麼要因為你的錯誤理解,05/20 14:27
22F→: 投入資源跟時間只是要跟你證明輸贏?你除了出張嘴,05/20 14:27
23F→: 那你需要付出什麼成本?05/20 14:27
16F→: 圖靈測試並沒有被破解喔!是你不會問而已。05/19 16:28
17F→: 你去line 隨便問你朋友一句,為何要選奶大的?05/19 16:29
18F→: 然後再去問AI,會發現沒人像AI 那樣回答05/19 16:30
22F→: 這研究結果也可解釋多數人不懂測試技巧05/20 09:06
23F→: 這研究文獻並沒有跟我的論點衝突05/20 09:07
52F→: 小說裡都有寫啊!42.73.65.101 04/28 15:43
28F→: 在那思想單純的年代有市場42.73.214.81 04/23 16:20
17F→: 陰道也是道42.73.214.81 04/23 11:12
9F→: 注意前方三十米右側有碰瓷42.73.214.81 04/23 11:06
17F→: 基於安全,偵測到人或寵物直接停機42.72.209.220 04/20 13:24
25F→: 沒人或寵物,多的是廉價殺蚊手段42.72.209.220 04/20 13:25
32F→: 給牠一隻醬板鴨,希望能熬過這個冬42.73.255.42 04/15 14:06
42F→: 不到1%的機率耶!42.73.198.67 02/13 14:38