作者查詢 / PandaTwo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PandaTwo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共461則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 《死侍３》會是 R 級，且屬於 MCU

[ movie ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: alljerry04 - 發表於 2021/01/12 08:50(5年前)

17^F推PandaTwo: 如果直接接續死侍2的世界的話，和MCU的設定完全衝01/14 00:59

18^F→PandaTwo: 突耶……死侍2的世界是回到過去不會創造新的未來，01/14 00:59

19^F→PandaTwo: 但MCU的則會產生平行宇宙，這兩個基本就不同（MCU01/14 01:00

20^F→PandaTwo: 的還吐嘲過去過去會改變未來的事情），真要合為同01/14 01:00

21^F→PandaTwo: 個宇宙世界觀？01/14 01:00

Re: [請益] 請問關於不遵守社區規約的住戶

[ LAW ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: PandaTwo - 發表於 2015/09/01 12:49(10年前)

10^F→PandaTwo: 已經是10年以上的社區了，規約也是當年就訂定的，只是09/01 17:35

11^F→PandaTwo: 因應一些現狀的改變做些調整，並在區權會上經住戶同意09/01 17:35

12^F→PandaTwo: 所以，最初為何那樣定我不知道，我只知道，現在這件事09/01 17:36

13^F→PandaTwo: 就是有不少住戶反應，所以才會拿到區權會討會，才會修訂09/01 17:36

14^F→PandaTwo: 重機的車位辦法.....管委會也不是沒事找事硬要找麻煩09/01 17:37

15^F→PandaTwo: 另外這個判決似乎有提到「不能一位雙停」....09/01 17:54

16^F→PandaTwo: 臺北地方法院97年訴字第2560號民事判決09/01 17:54

[問題] 多合一讀卡機.....

[ IC-Card ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: PandaTwo - 發表於 2015/08/31 02:54(10年前)

14^F→PandaTwo: 因為我沒在小七用過一卡通咩，而我只是在全家看到一卡08/31 11:56

15^F→PandaTwo: 通有另一台上面有一卡通logo的機器，就直覺認為一卡通08/31 11:57

16^F→PandaTwo: 還要在一台了.....沒確認清楚真是抱歉.....08/31 11:57

[請益] 請問關於不遵守社區規約的住戶

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: PandaTwo - 發表於 2015/08/31 02:43(10年前)

20^F→PandaTwo: 謝謝大家的回文意見，我會再和管委會內部進行討論，以09/01 11:37

21^F→PandaTwo: 找出對所有住戶都好的方案09/01 11:37

22^F→PandaTwo: 至於是否需請法律咨詢，這畢竟不是我個人能決定的，來這09/01 11:37

23^F→PandaTwo: 邊詢問，只是我自己個人的行為，我想獲得更多的知識，09/01 11:37

24^F→PandaTwo: 並非管委會想要免費資源09/01 11:37

25^F→PandaTwo: 最後，說要貼圖討論的，我不清楚是要貼什麼圖....謝謝09/01 11:37

26^F→PandaTwo: 指教09/01 11:37

Re: [問題] 兆豐悠遊聯名卡看電影優惠

[ creditcard ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: bignoob - 發表於 2015/06/28 21:30(10年前)

11^F推PandaTwo: 問過，要新辦一張才能參加06/29 17:17

[日本] 神舌-搭檔愛大賽上(中字)

[ JP_Entertain ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: kyhkyh - 發表於 2014/07/11 17:59(11年前)

2^F推PandaTwo:他的藝名已經改為nobu小池了07/11 18:54

[請益] X戰警-未來昔日的時間軸問題

[ movie ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: PandaTwo - 發表於 2014/06/15 21:38(11年前)

7^F→PandaTwo:那這樣未來昔日一開始的未來，我們看到的查爾斯其實形體06/15 21:52

8^F→PandaTwo:不是那個查爾斯，只是有查爾斯意識的一個長的很像查爾斯06/15 21:53

9^F→PandaTwo:的查爾斯囉??06/15 21:53

Re: [問題] 0611女人我最大內容

[ DirectSales ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: CACALALA - 發表於 2014/06/14 00:09(11年前)

2^F推PandaTwo:好奇，基因調控和改變基因表現的意義61.70.191.6 06/14 00:37

3^F→PandaTwo:一不一樣?61.70.191.6 06/14 00:37

[話題] 徵..有需求的人...

[ lesbian ]134 留言, 推噓總分: +14

作者: PandaTwo - 發表於 2014/06/12 18:43(11年前)

17^F→PandaTwo:我並沒有要對我父母說任何謊，何來一個謊百謊圓呢??內文06/12 21:06

18^F→PandaTwo:都說了，一定是在我父母知道狀況，也不阻止反對的情況下06/12 21:06

19^F→PandaTwo:，這個"婚"才會開始。所以從來都不會是媳婦呀，我爸媽也06/12 21:07

20^F→PandaTwo:是我自己會照顧的呀06/12 21:07

21^F→PandaTwo:另外開頭也說了，是有需要的人才有雙贏的考量，所以，想06/12 21:07

22^F→PandaTwo:要孩子，也有家庭逼婚壓力的拉子一定存在，若是她也想要06/12 21:07

23^F→PandaTwo:自己的孩子，那怎麼能只說是『幫我』生孩子呢？只是這樣06/12 21:07

24^F→PandaTwo:的方案是否符合彼此的需求而已，所以需要互相討論囉06/12 21:07

25^F→PandaTwo:最後說到孩子的問題，我是覺得孩子會怎麼看父母，取決於06/12 21:07

26^F→PandaTwo:父母怎麼照顧與教導小孩耶。我們在爭取多元成家時，不也06/12 21:07

27^F→PandaTwo:都說即使是同志，只要都是愛孩子的，孩子也能獲得幸福嗎06/12 21:07

28^F→PandaTwo:？那直接就斷言這樣的小孩會不幸或是會恨這樣的父母，那06/12 21:07

29^F→PandaTwo:和外面那些直接用小孩會很可憐所以反對同志婚姻和多元成06/12 21:07

30^F→PandaTwo:家的人說法有什麼不同呢？@@06/12 21:07

92^F→PandaTwo:任何事情本來就一定會有正反兩面的意見，所以我虛心接受06/13 15:53

93^F→PandaTwo:只是，我覺得任何事情如果一開始就抱持不可能，都往壞處06/13 15:53

94^F→PandaTwo:想的心態，那麼任何突破性的事情就永遠也不會成功，永遠06/13 15:53

95^F→PandaTwo:也不會實現。就好比多元成家的攻防也是一樣，如果沒有人06/13 15:53

96^F→PandaTwo:覺得可以提出來試試看，而直接認為一定無法成功，那麼今06/13 15:53

97^F→PandaTwo:天就不會有這個提案在我們的社會中出現，所以內文我也有06/13 15:53

98^F→PandaTwo:提到，雖然可能是天方夜譚，但還是希望提出來看看，先找06/13 15:53

99^F→PandaTwo:到有需求的人，再互相討論後續的可行性06/13 15:53

100^F→PandaTwo:今天我也不是說找到了人就馬上"結婚"，而是還需要認識，06/13 15:53

101^F→PandaTwo:需要磨合，需要討論的，這時間可能是一年，可能是五年，06/13 15:53

102^F→PandaTwo:但也可能是一個月兩個月，端看彼此的信任度還有共識06/13 15:53

103^F→PandaTwo:至於離婚這件事，我想，如果我們的結合是為了孩子而不是06/13 15:54

104^F→PandaTwo:為了彼此的情慾，那麼，除非對孩子的管教方式差異真的太06/13 15:54

105^F→PandaTwo:大大到南轅北轍，否則反正兩人之間並沒有要因為愛情而互06/13 15:54

106^F→PandaTwo:相配合的層面，會吵架到要離婚，我『現在』是有些難以想06/13 15:54

107^F→PandaTwo:像就是..而管教方式這部分也是能在磨合的討論時間內先求06/13 15:54

108^F→PandaTwo:取彼此的最大公因數的才是，或者，甚至就算真的離婚了，06/13 15:54

109^F→PandaTwo:但應該也沒恨到非得上法院去剝奪另一方的親權吧？@@06/13 15:54

111^F→PandaTwo:那就是要爭取『親權』呀，而需要到爭取親權的，不就是夫06/13 16:50

112^F→PandaTwo:婦倆撕破臉到無法忍受對方的存在，所以才需要搶孩子嗎，06/13 16:50

113^F→PandaTwo:不然雙方和和平平的，就算沒有婚姻關係，但都還是孩子的06/13 16:50

114^F→PandaTwo:父母，就算今天孩子監護權在媽媽那，爸爸就不能看小孩帶06/13 16:50

115^F→PandaTwo:小孩陪小孩嗎？反之亦然。更別說法律上還有共同監護的設06/13 16:50

116^F→PandaTwo:計，這都只需父母雙方離婚時共同協議就好。06/13 16:50

117^F→PandaTwo:以這件互利雙贏為基礎而開始的婚姻，有需要走到法院爭取06/13 16:50

118^F→PandaTwo:親權這種程度嗎？？@@06/13 16:50

[新聞] 「3個月包瘦」Nu Skin直銷產品無效爆糾紛

[ DirectSales ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: tomdyer - 發表於 2014/06/10 15:09(11年前)

9^F推PandaTwo:這真的只能說是該直銷商的『個人行49.219.114.117 06/11 09:58

10^F推PandaTwo:為』，公司從沒說過『包瘦』，任何49.219.114.117 06/11 10:00

11^F→PandaTwo:課程和活動也都有不斷強調不能因為吃49.219.114.117 06/11 10:00

12^F→PandaTwo:了TR90飲食就還是炸雞薯條之類的，感49.219.114.117 06/11 10:00

13^F推PandaTwo:覺是該直銷商為了業績而硬是推銷產品49.219.114.117 06/11 10:06

14^F→PandaTwo:，為了成交還簽『契約包瘦』...而既49.219.114.117 06/11 10:06

15^F→PandaTwo:然簽了『包瘦契約』，那該直銷商本49.219.114.117 06/11 10:07

16^F→PandaTwo:來就該為了『自己的契約』負責，這和49.219.114.117 06/11 10:07

17^F→PandaTwo:公司關係並不大吧49.219.114.117 06/11 10:07

18^F→PandaTwo:另外，飲食的配合本來就是最重要的，49.219.114.117 06/11 10:07

19^F→PandaTwo:不知道該直銷商有沒有盡到輔導飲食49.219.114.117 06/11 10:08

20^F→PandaTwo:的責任，沒有的話，還敢說包瘦，我49.219.114.117 06/11 10:08

21^F→PandaTwo:覺得他心臟也滿大顆的..49.219.114.117 06/11 10:08

首頁

尾頁