作者查詢 / PandaTwo
作者 PandaTwo 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共38則
限定看板:consumer
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:有,直接上網申請退貨,不會囉唆....09/11 20:11
3F→:嗯嗯~他的確沒有違反,我也沒說他有,但應該不可否認的09/11 01:57
4F→:這樣的銷售手法顯然有道德瑕疵吧~就好比售貨員對你說某09/11 01:57
5F→:商品是限量,且已經是最後一個了,結果導致你因此購買,09/11 01:58
6F→:但事實上他卻還有數以百計的存貨一樣,雖然沒有違法,但09/11 01:58
7F→:我相信以後你不會再相信他的話語以及和他購買商品09/11 01:59
8F→:他或許賺取了你這次商品的錢,但卻失去了未來的客人~09/11 01:59
9F→:應該是這樣沒錯吧~^^09/11 02:00
21F→:看不懂在寫什麼....虧錢是不可能的,不然哪會有新品正價09/11 13:54
22F→:還更便宜的事情....不過其他對誰負責的就不討論了....09/11 13:55
7F→:我懂你意思,但是我的疑問是在於,商家利用「促銷」來吸09/10 18:56
8F→:引消費者提前購買商品,但卻在很短的時間內提出更優惠的09/10 18:57
11F→:新方案,也許沒違什麼法,但感覺道德上卻說不太過去09/10 18:58
12F→:我指的商家,不是一般賣店,而是原廠公司,而我指的也是09/10 19:00
15F→:舊商品在原廠自己的活動下的「折扣價」還比原廠自己新版09/10 19:01
16F→:本的「建議售價」還要貴.....這和一般市場機制已無關係了09/10 19:01
20F→:一建議售價來看,舊版確實比新版還貴3000元,是因為打折09/10 19:06
23F→:後才會變成只貴1600....在九月前沒人知道新版會升級但卻09/10 19:07
25F→:還更便宜....囧.....09/10 19:07
26F→:如果有參入時間因素我覺得OK啊....但問題是在於只差不到09/10 19:09
27F→:一個月,甚至最極端的狀況還可能只差五天而已....09/10 19:09
28F→:至於早市市場那個例子,我想單價數百元和上萬元的東西09/10 19:10
29F→:應該不太適合擺在一起比較,而且販售的Market也完全不同09/10 19:11
30F→:而且我的重點在於廠商於八月份還特別舉辦「促銷」,而非09/10 19:12
33F→:普通售價。如果沒有促銷,消費者可能不會決定在八月購買09/10 19:13
38F→:記憶體的例子我有說了「參入長時間因素的話,我覺得OK」09/10 19:16
39F→:所以差個一年,甚至只是半年我都覺得還好。但現在的是只09/10 19:16
40F→:差不到半個月.....頂多一個月而已09/10 19:17
4F→:通路商後來都修正了將贈品B改寫為贈品A,哪有刊登無誤之06/04 00:55
5F→:說呢??錯誤是有的~~不需要為通路商找藉口~:)06/04 00:56
2F→:那是用點數換的,基於現在銀行連贈送點數都會開所得稅單05/30 01:22
3F→:點數,應該也被視為有價的財產吧?那用點數「買」的油票05/30 01:22
4F→:是否也能算是「不能有期限」的禮券呢?這中間的認知有沒05/30 01:23
5F→:有哪裡有問題的呢?05/30 01:23
8F→:我只是想知道我有沒有「立場」可爭取,如果油票本來就不05/30 20:29
9F→:算「禮券」的一種,不適用這條款的話,也不想去當奧客05/30 20:30
10F→:所以才想先問問看~05/30 20:31
12F→:所以那用點數換的油票究竟能不能有期限呢?05/30 20:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁