作者查詢 / PanJC
作者 PanJC 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共403則
限定看板:Christianity
看板排序:
全部Christianity403JesusLove162BIOSTAT81Linux48LaTeX46Statistics26C_and_CPP17BabyMother16Editor8PhD7Windows7NTUMG6DragonBall5NCTU-STAT1005AfterPhD3W-Philosophy3Ancient2DPP2KS87-3212NARUTO2Sony-style2allergy1BLEACH1Brethren1CS87Chin1FixMyHouse1Health1HumService1Interior1KG94-3121Little-Games1Lost1Math1NCNUEM1NCTU-STAT95G1NCTU-STAT96G1NTUFRC871Office1SpaceArt1Tai-travel1<< 收起看板(40)
1F推:推盧俊義牧師12/27 16:08
23F推:建議:病症要醫生的專業協助,主耶穌也是這樣說(路5:31-32)。12/18 10:41
28F推:JesusLove板也不錯,盼你多去逛逛。12/18 11:12
29F推:讓唐牧師帶你讀約翰福音,你可以下載下來,邊顧 baby 邊看12/18 11:22
30F→:http://www.fuyin.tv/content/view/movid/977/12/18 11:22
32F推:見人見智,也可以不看。喜歡就看下去,不喜歡就別再看。12/18 11:32
33F→:或者U大建議一個沒有爭議的人物12/18 11:33
41F→:很推薦康來昌 +112/18 11:48
58F推:很推薦 alchem 前輩的建議。12/18 12:36
13F推:我也覺得目前沒有比他更合適的人12/15 01:43
7F→:耶3:22 與何14:4 出現 "背道的病", 應該比 路5:31~32 更有力12/12 00:03
8F推:認同 speed2。也請認同 speed2 觀點的人去對 uka 投反對票。12/10 13:12
3F推:你在任做得很好,希望能繼續由你職任。12/10 14:27
9F→:樓上c大,人家是為了反而反,根本沒有把你放在眼裡 ok?12/10 07:54
11F→:complexe 與 dreamcather 都沒有意思板主吧. 他們只想提醒大12/10 10:47
12F→:家 uka 不是基督徒.12/10 10:47
13F→: ^選12/10 10:48
14F→:否則的話 dreamcather 沒有文章又有什麼關係呢?12/10 10:49
17F→:那 dreamcather 沒有文章又有什麼關係呢? 每人都有一票,無12/10 10:55
18F→:論什麼原因,我都有權反對.12/10 10:56
21F→:是啊,我也不覺得我的贊成與反對與你有什麼關係。你又何必問12/10 11:06
22F→:我是不是為信仰而反對?是又如何不是又如何?12/10 11:07
23F→:那我說你的推文怎樣不也是我的權利嗎?12/10 11:07
25F→:沒有啊,你不是正在說嗎? (笑)12/10 11:12
27F→:謝謝!12/10 11:15
30F→:你用邏輯來評估別人的信仰,就比較合邏輯?12/12 00:12
31F推:uka123ily, 你要不要乾脆一點,宣佈基督信仰不合邏輯?12/12 00:38
32F→:信仰選擇板主,就是信仰考量。你不就說這不合邏輯嗎?12/12 01:08
33F→:神學講求邏輯不代表神學全合邏輯。12/12 01:11
34F→:是,更正語句: 信仰是一個選擇板主的考量,就是信仰考量。12/12 01:28
35F→:你覺得這個信仰考量不合邏輯。12/12 01:29
36F→:這就是你講到邏輯之處。12/12 01:30
37F→:也是你用邏輯評估別人信仰之處。12/12 01:35
38F推:提醒你一下,你正在無意或有意地躲開我的問題:我沒有在談板12/12 08:20
39F→:主需不需要具有基督教信仰,我在談你有沒有足夠地尊重基信板12/12 08:21
40F→:基督徒的信仰考量這件事。12/12 08:21
41F→:首先,可能將會是未來板主的你,冒然的下 "十分不合邏輯"12/12 08:21
42F→:的結論,來顯示自己好像很合邏輯。而你用邏輯來評估別人 (至12/12 08:22
43F→:少我) 的信仰考量,正顯示你對這件信仰考量的事上,你邏輯是12/12 08:22
44F→:有問題的。並且企圖影響將要用信仰考量來反對你的板友。當他12/12 08:23
45F→:們想要用信仰反對你的時候,你的這句話就在暗指他們是 "十分12/12 08:23
46F→:不合邏輯" 的人 (至少我有覺得你在暗指我在這件事上是個 "十12/12 08:24
47F→:分不合邏輯" 的人),完全沒有顯示出你對基督徒信仰的尊重。12/12 08:24
48F→:你至少有三條選項:12/12 08:24
49F→:第一,承認你對基督信仰觀念薄弱,發文時無法瞭解這是一件信12/12 08:24
50F→:仰考量。12/12 08:24
51F→:第二,承認你對這件事的邏輯觀念不足,並請收回 "十分不合邏12/12 08:25
52F→:輯" 這句話。12/12 08:25
53F→:第三,再重申一次你的觀念無問題,並且乾脆一點地說: 基督信12/12 08:25
54F→:仰 "十分不合邏輯"。12/12 08:25
55F推:我再重申一次,你正在 "故意地" 躲開我的問題:我沒有在跟你12/13 07:36
56F→:談板主需不需要具有基督教信仰。我在談你身為板主候選人,你12/13 07:36
57F→:有沒有足夠地尊重基信板基督徒的信仰考量這件事。12/13 07:37
58F→:如果你再繼續顧左右而言它,我不管你是不是基督徒,這件事將12/13 07:37
59F→:證明你這個板主候選人,是一個不能面對板友質疑你的論點的人12/13 07:37
60F→:而且身為候選人,你不夠尊重板上基督徒的信仰考量。以後你面12/13 07:38
61F→:臨類似的板務相關問題,是否仍然用你現在的態度處事?12/13 07:38
62F→:請你小心回答,因為這件事也可能成為反對你成為基信板板主的12/13 07:39
63F→:理由。12/13 07:39
64F→:現在請你正面回應我在 12/12 08:21 到 12/12 08:25 的推文。12/13 07:39
65F→:另外,我也要補充說明,除了期待你不要再逃避我的問題外,我12/13 07:40
66F→:對你沒有任何期待。12/13 07:40
2F→:當你朋友聽到祂說話或看到一些畫面,建議把聽到的或看到的寫12/05 10:58
3F→:下來,這樣又可以多一本聖經了。先知不也這樣寫成舊約(笑)。12/05 10:58
4F→:如果大家不認同這可以多寫成一本聖經,那就等同於不認同你朋12/05 10:58
5F→:友聽到或看到是真正從神而來。12/05 10:59
6F→:我盼望由此觀點,建議你不要追求由聽到或看到什麼來肯定這個12/05 10:59
7F→:信仰。12/05 10:59
8F→:若一直想聽到或想看到,有一天一定也可以夢到的 (笑)。12/05 11:03
1F→:你也太無禮,用 "牠" 形容別人的信仰者。你認為就你認為吧!11/13 08:14
4F→:你也可以直接對他們說無禮自以為是等等,然後轉身離開啊11/13 08:28
11F→:咦~路加只記載主摸那人的耳朵,沒記載接回去。11/12 16:24
12F→:復活的確是基督信仰中重要的一環,但真信的人不是因自已要復11/12 16:28
13F→:活而信.11/12 16:29
14F→:至少是我的意思 :D 己11/12 16:34