[問題] 多元成家促成板主連署?

看板Christianity作者 (祝平安.喜樂^_^)時間10年前 (2013/12/10 13:03), 編輯推噓5(5推 0噓 80→)
留言85則, 12人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
很特別的現象,最近多元成家討論眾多 頓時吸引不少同志網友現身,紛紛表達各自意見~ 先不論他們對基督信仰支不支持,但在彼此白熱化的爭辯與謾罵攻擊中 選在此刻板主連署,可想而知 心態上是有其可討論的點~ 倘若沒有基督信仰基礎的同志選上版主 遇到基督信仰跟同性戀議題 能秉持公平 公正 公義的立場嗎? 在對這信仰沒有基礎認識下 面對日後龐大的信仰討論 要如何辨別雙方的立場以及爭議的點呢? 因此 個人認為 板主應當是對基督信仰有基本的認識並且是相信的 而且這裡是綁在[學術研究]底下 更需要"專業"的板主 XD 如果是牧師或是宗教相關科系的人士 應當會很有份量吧 XD (雖然教師只有一位:耶穌基督 XD) 希望連署板主的網友 能簡單敘述對這信仰的認識與態度 好讓板友對你有印象 之後在投票時 可作為參考 ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.196.47
→
12/10 13:04, , 1F
何來 板主應當是對基督信仰有基本的認識"並且是相信的"
12/10 13:04, 1F
→
12/10 13:06, , 2F
個人認為
12/10 13:06, 2F
→
12/10 13:07, , 3F
我以為untilnow的閱讀能力很強的?
12/10 13:07, 3F
→
12/10 13:09, , 4F
我讀正常人的發文都沒問題啊
12/10 13:09, 4F
→
12/10 13:11, , 5F
我對這檔事沒興趣.....不過只問一下 當初板子成立的宗旨是什
12/10 13:11, 5F
→
12/10 13:12, , 6F
所以我才會覺得, 相信與否並不能解決你質疑的問題
12/10 13:12, 6F
→
12/10 13:12, , 7F
麼？違反的話，當初的連署板成立等於沒有意義
12/10 13:12, 7F
推
12/10 13:12, , 8F
認同 speed2。也請認同 speed2 觀點的人去對 uka 投反對票。
12/10 13:12, 8F
→
12/10 13:13, , 9F
而違反當初的板子成立宗旨 其實還不如廢板再重新連署別的新
12/10 13:13, 9F
→
12/10 13:13, , 10F
板，才符合新板主的政見
12/10 13:13, 10F
→
12/10 13:14, , 11F
慘了 以前kmt反共 現在的kmt則是....
12/10 13:14, 11F
→
12/10 13:14, , 12F
按xx的說法 要宣怖亡國嗎 :)
12/10 13:14, 12F
→
12/10 13:14, , 13F
笑~說真的 信仰之所以跟別的不同，還是有差的。
12/10 13:14, 13F
→
12/10 13:15, , 14F
基督信仰討論到最後變反基督信仰當然不是不行，但是很諷刺且
12/10 13:15, 14F
→
12/10 13:15, , 15F
名實不符(笑)
12/10 13:15, 15F
→
12/10 13:16, , 16F
廢板重立新板或改個板名，都是ptt的例子啊
12/10 13:16, 16F
→
12/10 13:16, , 17F
基督信仰討論 當然可以有反對的聲音啊:) 這裡可不只限
12/10 13:16, 17F
→
12/10 13:17, , 18F
只贊成基督信仰的討論
12/10 13:17, 18F
→
12/10 13:17, , 19F
不是吧，這是連板主都是反對的XD
12/10 13:17, 19F
→
12/10 13:17, , 20F
這就很詭異了XD
12/10 13:17, 20F
→
12/10 13:17, , 21F
PTT哪個板主是自己反對這個板名的(笑
12/10 13:17, 21F
→
12/10 13:18, , 22F
你把版主當作一個版的代表 還是為版民服務的呢
12/10 13:18, 22F
→
12/10 13:19, , 23F
-.-.......所以我的話不該被當作參考了嗎....
12/10 13:19, 23F
→
12/10 13:19, , 24F
HATE的版主也是充滿愛心的啊
12/10 13:19, 24F
→
12/10 13:19, , 25F
好詭異的現象.....
12/10 13:19, 25F
→
12/10 13:20, , 26F
我們都不該存在了吧.....
12/10 13:20, 26F
→
12/10 13:21, , 27F
八卦版主不八卦 JOKE版版主也不講笑話啊 你見的太少了
12/10 13:21, 27F
→
12/10 13:22, , 28F
喔..........
12/10 13:22, 28F
→
12/10 13:22, , 29F
我不想淌這種渾水(笑)
12/10 13:22, 29F
→
12/10 13:23, , 30F
還是你覺得IPHONE版版主就是不能用HTC手機?
12/10 13:23, 30F
→
12/10 13:23, , 31F
有緣則來 無緣則去(笑
12/10 13:23, 31F
→
12/10 13:23, , 32F
多點包容 你的世界會更開闊
12/10 13:23, 32F
→
12/10 13:23, , 33F
.....您很包容嗎?
12/10 13:23, 33F
→
12/10 13:24, , 34F
怎麼在板上看到的都不是這麼回事(笑)
12/10 13:24, 34F
→
12/10 13:25, , 35F
XXXER也信緣份? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/10 13:25, 35F
→
12/10 13:25, , 36F
當然信啊
12/10 13:25, 36F
→
12/10 13:26, , 37F
有緣無緣 大家來作伙 燒酒喝一杯 乎乾啦 沒聽過嗎?(笑
12/10 13:26, 37F
→
12/10 13:26, , 38F
我很包容啊, 也許是您視界小了
12/10 13:26, 38F
→
12/10 13:26, , 39F
不 我看您是反對過頭了XD
12/10 13:26, 39F
→
12/10 13:27, , 40F
如果有天信緣份的你要處理版務, 那會循私 還是公正處理呢
12/10 13:27, 40F
→
12/10 13:27, , 41F
我不想再當板主了XD
12/10 13:27, 41F
→
12/10 13:27, , 42F
反對?我反對哪位候選人了呢?
12/10 13:27, 42F
→
12/10 13:28, , 43F
板上很多推文啦XD
12/10 13:28, 43F
→
12/10 13:28, , 44F
例如?
12/10 13:28, 44F
→
12/10 13:28, , 45F
基本上我也不會去投贊成或反對票的 老了 沒這種精力了XD
12/10 13:28, 45F
→
12/10 13:28, , 46F
贊同同樣的理念 自然會來 不贊同同樣的理念 就走而已
12/10 13:28, 46F
→
12/10 13:29, , 47F
你蠻常來的啊 :)
12/10 13:29, 47F
→
12/10 13:29, , 48F
很可能新板主上任就不會來了吧XD
12/10 13:29, 48F
→
12/10 13:30, , 49F
好的 希望你記得你說的話
12/10 13:30, 49F
→
12/10 13:31, , 50F
您真的很特別，大概相當於到處監管的XD
12/10 13:31, 50F
→
12/10 13:32, , 51F
我不會管你啊 你還是有你自己監管 不是嗎
12/10 13:32, 51F
→
12/10 13:32, , 52F
比法利賽人更加法利賽啊XD
12/10 13:32, 52F
→
12/10 13:32, , 53F
一遇到基督徒的理念則一律反對
12/10 13:32, 53F
→
12/10 13:32, , 54F
你即使換了新版主後還來 我也樂見其成
12/10 13:32, 54F
→
12/10 13:33, , 55F
任何關於板務則務必出聲
12/10 13:33, 55F
→
12/10 13:33, , 56F
代表即使是非信徒 你也能認同其治版理念 :)
12/10 13:33, 56F
→
12/10 13:34, , 57F
我期待其他基督徒提出其理念啊 您就別誤會我了
12/10 13:34, 57F
→
12/10 14:09, , 58F
信仰硬要扭曲學術討論不可取！
12/10 14:09, 58F
→
12/10 14:11, , 59F
乾脆回到中古歐洲好了
12/10 14:11, 59F
→
12/10 14:22, , 60F
我看法是同教師教出的學生不是每人都相同 ，學術研究裡不
12/10 14:22, 60F
→
12/10 14:22, , 61F
見得每人見解一樣才需研究討論吧 ，合以可以講別人不夠專
12/10 14:22, 61F
→
12/10 14:22, , 62F
業呢？
12/10 14:22, 62F
→
12/10 17:26, , 63F
版主必須保持『客觀、中立』。
12/10 17:26, 63F
推
12/10 18:00, , 64F
拿八卦版來舉例...那是不是五月天版版主可以討厭五月天
12/10 18:00, 64F
→
12/10 18:01, , 65F
WOW版版主不玩WOW，電影版版主不看電影，相信也是很正常的事
12/10 18:01, 65F
→
12/10 18:31, , 66F
樓上舉例不好。現在問題不是不看電影，而是看了不少，
12/10 18:31, 66F
→
12/10 18:32, , 67F
但認為仍然有太多的電影不好看，只是soso
12/10 18:32, 67F
→
12/10 18:32, , 68F
板上有很多人是敬佩基督精神，又或是言行受基督或一些
12/10 18:32, 68F
→
12/10 18:33, , 69F
基督徒感染，但卻因為個人信念，俗世等等的原因，而沒
12/10 18:33, 69F
→
12/10 18:33, , 70F
有選擇決志。又或是，我聽五月天，但我不是歌迷會的人
12/10 18:33, 70F
→
12/10 18:34, , 71F
於是五月天歌迷會的人對一名非歌迷會的人當板主不滿。
12/10 18:34, 71F
→
12/10 18:54, , 72F
也有一種是喜歡五月天，但不喜歡歌迷會而已啊 ，像甘地講
12/10 18:54, 72F
→
12/10 18:55, , 73F
的話
12/10 18:55, 73F
→
12/10 18:57, , 74F
客觀中立的前提根本不是同性戀跟基督徒身分與否耶
12/10 18:57, 74F
推
12/10 23:48, , 75F
拜託 本版不是多元成家版 要多元的 另外開版 好嗎?
12/10 23:48, 75F
→
12/10 23:54, , 76F
但學術本來就要接受多元這件事，否則真理如何發現？
12/10 23:54, 76F
→
12/11 18:14, , 77F
有爭議的事情就是要教徒關起門來自己講? 好個宗教阿
12/11 18:14, 77F
→
12/12 09:49, , 78F
學術是專業領域 必須由專業人士處理
12/12 09:49, 78F
→
12/12 09:50, , 79F
學術研究不是給路人甲去管的 這是很簡單的道理
12/12 09:50, 79F
→
12/12 10:12, , 80F
最近些討論 哪些是需要貴教專業?
12/12 10:12, 80F
推
12/12 15:59, , 81F
可是阿神學不是唯一討論基督信仰的途徑與領域
12/12 15:59, 81F
推
12/12 18:05, , 82F
mantike沒有1130某些教徒公民遊行 我就不會來這裡找你們討論
12/12 18:05, 82F
→
12/12 18:05, , 83F
是你們某些人先來找別人麻煩的喔 還作賊喊豬賊阿?
12/12 18:05, 83F
→
12/12 18:06, , 84F
speed2目前相關學術專業都支持同性戀平權
12/12 18:06, 84F
→
12/12 18:06, , 85F
除了基督教XXX學領域
12/12 18:06, 85F
‣ 更多 speed2 的文章
文章代碼(AID): #1Ifg2X5o (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 speed2 的文章
文章代碼(AID): #1Ifg2X5o (Christianity)