Re: [公告] 板務處分公告
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 推 uka123ily:我個人傾向認為「有罪」不罰，但「有病」會罰 12/10 22:16
: → uka123ily:因為個人會認定「有病」不是一個基督宗教內的語言。 12/10 22:17
我滿開心有人可以討論板務，畢竟之前要討論反應似乎都滿冷淡的。
既然「有病」現在被拿出來討論，剛好有這個具體的例子，我就多作一點說明。
基本上「有病」一詞到底算不算是基督宗教內的語言，如果問我，我會說有可能是。
中文聖經裡面確實有使用「有病」一詞來比喻人身處於受罪影響，需要矯正的狀態。
中文和合本
路加福音 5:31~32 耶穌對他們說：「無病的人用不著醫生；有病的人才用得著。
我來本不是召義人悔改，乃是召罪人悔改。」
簡化地說，各式各樣受罪影響的人，都可能在宗教語言裡面被比喻為是「有病」，
這些人需要透過悔改來得到救贖，如同病人需要透過治療得到痊癒。
雖然這段經文未必要這樣詮釋，但這的確是其中一項可能的詮釋方式。
而使用「有病」一詞時，到底背後有沒有引用這段經文而作類似的比喻，
或者發言者是否受到該經文的影響而使用「有病」一詞來形容某種有罪的狀態。
在判斷上並不容易，但在本板討論基督信仰與聖經時，上述經文的文字與比喻，
必須要被納入考慮，因為該經文有可能讓某些板友借用「有病」的概念形容人的「罪」。
而除了聖經以外，很多用詞的意義在教會裡面使用，也和一般社會使用的意義不同，
在認定這些詞彙切確代表的意義時，可能需要將這些詞彙使用的背景與脈落一起考慮。
這些判斷都會交由板主來進行認定，可能也是相對比較麻煩一點的地方。
基本上我還滿認同 evilcherry 板友說的，我在管板的時候並沒有展現什麼專業，
當然一方面是其實我作為一個平信徒，說專業也沒真的有什麼專業。另一方面，
在接觸過許多不同的教派和各式各樣的基督徒以後，我覺得現在的我要去判斷，
什麼是基督宗教語言，什麼不是基督宗教語言這種問題，實在是沒有這個能力與權威。
若要以信仰作為根據來進行判決與處分，在處理非信徒或信仰觀點不同的言論時，
恐怕也難免受制於自身的觀點而作出偏頗的判斷。因此我只能夠選擇，
盡量降低我個人見解與信仰立場對於判決與處分造成的影響，而專注在違規行為的形式，
或者是對文字的內容盡可能採用較為寬鬆的認定標準以避免自身見解造成的狹隘。
讓這個標準盡可能是所有有不同信仰背景的人都能夠理解，而非建基在共同的信仰之上。
當然這很大一部份原因是因為我個人的能力不足與時間受限。我相信能夠投注更多時間，
更有能力，更願意去了解這些語意的板主，能夠把這件事做得比我做得好得多。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (12/10 23:55)
推
12/10 23:51, , 1F
12/10 23:51, 1F
→
12/10 23:52, , 2F
12/10 23:52, 2F
→
12/10 23:53, , 3F
12/10 23:53, 3F
→
12/10 23:53, , 4F
12/10 23:53, 4F
就我個人的看法，我認為你提出來的分辨原則很棒，但我的能力做不到，所以我不能做。
這些原則實際的施作非常依賴板主主觀心證以及對於語言意涵的掌握程度，
但對於我自己做不到的事，我實際上給不出什麼建議，我只能解釋為什麼我不那樣做。
論到「寬容」、「節制」或「過度」，都還停留在模糊的概念，而非精確的標準。
這些標準真的要拿來操作，都還有許多細節需要被釐清。而猜想別的基督徒的想法，
我只能說我認識的基督徒實在太過多元，我其實常常不知道別的基督徒到底在想什麼。
但我相信上述的這些議題，都是可以被努力克服的，所以還是很期待熱心的板主來管理。
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (12/11 00:06)
推
12/11 21:04, , 5F
12/11 21:04, 5F
→
12/11 21:04, , 6F
12/11 21:04, 6F
→
12/12 00:03, , 7F
12/12 00:03, 7F
討論串 (同標題文章)