作者查詢 / PECVD
作者 PECVD 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共65則
限定看板：W-Philosophy
看板排序：
全部Boy-Girl26670Gossiping9982Tech_Job595ukulele428Christianity353movie342feminine_sex283C_Chat259Steam189Atheism129marriage109DPP94guitar90Wargaming76KOTDFansClub66sex66W-Philosophy65Electronics50home-sale33Taoism26HatePolitics24LordsOfWater23MartialArts20ID_Multi19LivingGoods17L_BoyMeetsGi16CFantasy12TheMatrix12WomenTalk12L_TalkandCha11MobileComm10Surf10Tea9C_ChatBM8Emulator8Toy7ChthoniC6MenTalk6Engineer5BLEACH4ask-why3B_supporters3CVS3Hamster3Musicteach3SuckMovies3a-diane2A-do2BaeSuzy2Board2book2GuZheng2joke2kenichi2Key_Mou_Pad2Network2Old-Games2pts2PttHistory2Road_Running2YOLO2AGR-GRADUATE1AlanKuo1biker1BLUE3171CCSH_86_3201CLUB_KABA1cm32honor1CMU_MedSwim1CoolGroove1CS85MadWiser1Edison1EthnosVolley1FCU-STAT-941FJU-ART901FJU_AD-011Food1GAYCHAT1historia1HsinTien1HSNU_sky2181japanavgirls1KGA_CUP1KMT1L_SecretGard1Lan-Yu1LightSense1Marginalman1MCU-LAW1MingDao32H21MoonWalking1NCCU04_Eng_G1NTHU_TM901NTHUMath02G1NTU_CCSH1NTUCivilism1NTUClubs1NTUdentSA1NTUE-Cul991NTUice1NTUPBC1NTUST-SOFT1Odoko-juku1ouran_hosuto1SHIAW1SongAndBo1SPIRAL1Stock1StupidClown1TFG00CHONG1The-Tonic1TheWall1TMU-K2X1TRAMUSIC1TTSH_73121TuCheng1UP10TION1YMGenetics971<< 收起看板(118)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
20F→:喔 ~ 我不知道罵人的人比較高尚呢 ~11/08 11:00
21F→:還是罵人的人比較有道德 ?11/08 11:00
22F→:綜觀某位 Q 網友在三個版的發言 ....11/08 11:33
23F→:沒有思考, 沒有論點, 甚至有時不知道自己想問什麼,11/08 11:35
24F→:似乎, 好像, 大概之類的不確定言詞充滿於發言之中,11/08 11:35
25F→:你能不能反駁這篇文章我都有點存疑,11/08 11:36
26F→:真不曉得你究竟是哪來的信心可以這樣痛罵他人 ?11/08 11:37
32F→:你沒搞清楚他們的本質 ....09/24 13:53
33F→:以上帝為名的大致建立在兩個基礎上 ...09/24 13:53
34F→:神是全知全能的, 神是不可質疑的.09/24 13:54
35F→:佛教則只是釋迦牟尼發現的一種 "解脫" 的方法.09/24 13:55
36F→:跟 "神" 沒有關係09/24 13:55
37F→:你問的問題是你要問的目的嗎 ?09/24 13:56
38F→:............................................09/24 14:03
39F→:你要不要先搞清楚你想問什麼 ?09/24 14:04
40F→:佛教沒有 "神" .09/24 14:04
41F→:釋迦牟尼不是佛教的 "神"09/24 14:04
42F→:他比較接近 "覺悟的人"09/24 14:05
43F→:他發現了 "解脫之道", 但他 不是 "神" ...09/24 14:05
44F→:還有你想問的 "神" 的定義是什麼 ?09/24 14:06
45F→:至高無上 ? 掌握世間一切的 .... 無意識 ? 或 有意識 ? 的09/24 14:06
46F→:什麼東西 ?09/24 14:07
47F→:我不知道學者對 "無神論" 是不是有精確定義 ...09/24 14:07
48F→:但是你問問題的方式 .... 很像在問 3 這個數字帥不帥 ..09/24 14:08
49F→:如果你想問的 "無神論" 是指 ... 主張這世上沒有 "至高無上"09/24 14:10
50F→:"掌握一切" 的 有意識 的 ... "精神體" 的話 ....09/24 14:10
51F→:無神論的人, 通常也不一定會否定靈魂的存在與否 ...09/24 14:11
52F→:簡而言之 ... 以我擅自界定的範圍內, 他們是沒關係的..09/24 14:14
53F→:你對你自己想問的東西不瞭解09/24 17:01
54F→:你甚至不太曉得你真正想知道的事情是什麼.09/24 17:01
55F→:對某些東西的定義也不太清楚09/24 17:02
56F→:首先, 你不知道你想問的 "神" 長什麼樣子.09/24 17:02
57F→:你也不加以定義你的 "神" 是什麼東西 .09/24 17:03
58F→:而 "神" 又不是一個真的存在可以被定義的事物 ...09/24 17:04
59F→:你問 1000 個人, 就有 1000 種不同的定義, 你養問什麼 ?09/24 17:04
60F→: 想09/24 17:04
61F→:而佛教本身就沒有所謂的 "神",09/24 17:05
62F→:你偏偏又想把這些東西叫 "神",09/24 17:05
63F→:又自己覺得佛教好像是 "無神論"09/24 17:06
64F→:這不是自己紮稻草人打嗎 ?09/24 17:07
65F→:你的問題很明白寫在那邊沒錯,09/24 17:08
66F→:但是你對那些東西的基本認識都有一點問題,09/24 17:09
67F→:所以問出來的問題反而叫別人不知道該怎麼回答 ...09/24 17:10
68F→:而試著去檢視無神論的本質, 不過就是不相信神的存在 ...09/24 17:14
69F→:而對於 "神" 不存在的範圍, 當然還存在著每個人對靈魂, 神,09/24 17:15
70F→:靈, 的態度不同而有不同的 "無神" 程度 ...09/24 17:15
71F→:(因為 神, 靈, 靈魂 根本就沒辦法定義, 大家高興怎麼解釋就09/24 17:16
72F→:怎麼解釋 .. )09/24 17:16
73F→:我不知道你問 "無神論" 的定義是啥要幹嘛 ....09/24 17:20
74F→:我個人比較傾向瞭解名詞背後的本質也許比較有意義.09/24 17:21
4F→:事實上他是不是想溝通我不太確定 ....08/12 11:52
5F→:她的專有名詞是不是只是一種操作手法我也不是很確定...08/12 11:53
6F→:(或許只是要把我框架在只有他懂的領域 ? )08/12 11:54
7F→:不過, 相當感激提供這個資訊, 我會去找來看一下的 !08/12 11:55
9F→:不好意思, 班門弄斧, 還請海涵 ~ XD08/12 18:52
3F→:基本上我認為他是指這個東西啦 ....08/11 22:42
4F→:國內有人翻 "慈悲原則", 只是 ...哲學上的解釋相當難以理解08/11 22:43
6F→:現在辯論還要符合 這個 ... 施惠原則 ?08/11 22:45
7F→:事實上 ...我想沒有人可以在別人還在貼文章的時候就反駁吧 .08/11 22:47
9F→:所以 ... 我想我應該是在都講完了理論才反駁的...08/11 22:48
10F→:這個 ... 老實講 ... 我還蠻困惑的 ...08/11 22:48
11F→:說不定我只是落入了他的陷阱 ... (倒)08/11 22:49
12F→:陷入一種對專有名詞的震懾 ?08/11 22:50
16F→:嗯 ... 了解 .... 多謝 !08/11 22:53
17F→:看來是我被耍了 ...08/11 22:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁