[問題] 請問無神論跟反神論的差別是?

看板W-Philosophy作者 (Anti.)時間13年前 (2010/09/24 11:10), 編輯推噓0(0推 0噓 45→)
留言45則, 3人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Atheism 看板 #1CchORO0 ] 作者: qrwtey (Anti.) 看板: Atheism 標題: [問題] 請問無神論跟反神論的差別是? 時間: Thu Sep 23 10:06:16 2010 因為分別在中/英wiki上查了一下 發現是兩個不同的單字 反神論 Antitheism 無神論 Atheism 假如一個人是相信靈魂 或是生命能以 會以另一種方式存在的人 但是是反對/不相信 基督教 乃至於任何一神 or 一系列主宰一切的宗教信仰的人 此人應定義為何者? 無神論者? 反神論者? or...? 想到甚麼在補上... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.195.62
→
09/23 10:09,
另請問 AntiChrist 是只有反基督意味嗎? 如果是反基督,天主
09/23 10:09
→
09/23 10:09,
教 是否有更合適的詞彙?
09/23 10:09
※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/23 10:12)
推
09/23 10:16,
wiki有很好的解釋
09/23 10:16
→
09/23 10:33,
我混淆了...
09/23 10:33
→
09/23 10:34,
無神教徒
09/23 10:34
→
09/23 10:34,
樓上的意思是指 無神論者?
09/23 10:34
→
09/23 10:35,
不是
09/23 10:35
→
09/23 10:36,
因為這樣好像有點像佛教某些觀念相似 但也不是佛教徒~"~
09/23 10:36
→
09/23 10:36,
wiki的解釋我有點看不懂 反神是指完全無靈魂?唯物主義?
09/23 10:36
以下轉自部分中文維基百科 評判標準 基督教的聖經和猶太教的聖經並不完全相同，基督教的新約並非屬於猶太教的聖經，因而 兩者依據的聖經的評判標準也不同。 否認耶穌是彌賽亞的人[3]。此條為基督教觀點，猶太教觀點與之相反，並不認為耶穌是 彌賽亞。 否認耶穌是上帝獨子的人[4]。此條為基督教觀點，猶太教不認為耶穌是上帝的兒子。 叛道的人[5] 敵擋基督的真正門徒的人[6] 不願受基督統治，或妄以彌賽亞自居的人和國家[7] 約翰/若望一書所言是假基督的判定方式,而非不信教就是基督的敵人 ^^^^^^^^^^^^^這本書是基督教的?還是猶太? (先猜是猶太的) 以基督教的觀點來說 是否 無神論者/不信教者/異教徒 全都是反/敵基督呢?? 懇請版友解答 <(_ _)> (沒人回的話 也不知道要轉哪個版....) ※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/23 16:40)
推
09/23 18:26,
你可以看下英文的wiki
09/23 18:26
→
09/23 18:26,
至於C2C的標準，你問的這些都是無神教徒
09/23 18:26
→
09/23 20:33,
其實是看不太懂+上使用google翻譯怕有錯才來求證 求個確定
09/23 20:33
→
09/23 20:33,
PS:無神教徒是?
09/23 20:33
→
09/23 21:01,
無神教徒 神八子跟OP大師一直認為存在的東西
09/23 21:01
→
09/23 21:02,
那兩位是"相信有無神教"教徒
09/23 21:02
→
09/24 00:30,
若望,思高本譯法,是天主教的中文譯本
09/24 00:30
→
09/24 00:31,
約翰,和合本譯法,是基督教的中文譯本
09/24 00:31
→
09/24 00:32,
敵基督/反基督應該是指假扮的救世主
09/24 00:32
推
09/24 00:35,
維基百科的內容不要作為重要參考比較好
09/24 00:35
→
09/24 00:37,
Christ在英文指的是基督,而非基督宗教
09/24 00:37
→
09/24 00:38,
Christianity→基督宗教
09/24 00:38
→
09/24 00:39,
包含天主教,新教,正教會等信小耶的宗教
09/24 00:39
→
09/24 00:40,
Catholic→天主教=羅馬公教,指跟西斯大帝的體系
09/24 00:40
→
09/24 00:40,
同融的Christianity
09/24 00:40
推
09/24 00:43,
不信基督教或亞巴朗諸教的一神論體系就只是非一神論者
09/24 00:43
→
09/24 00:43,
沒有什麼特殊稱呼吧?
09/24 00:43
→
09/24 00:44,
非該集合的也是各種信仰體系的聯集
09/24 00:44
→
09/24 00:44,
泛靈論,多神信仰,不可知論,一大堆
09/24 00:44
推
09/24 00:50,
若望一書本來就是基督信仰的新約聖經內容
09/24 00:50
→
09/24 00:50,
不是猶太塔巴赫
09/24 00:50
先感謝Pietro大詳細的資料與解答 <(_ _)> 以下還有一點疑問 1.那麼 反基督定義中的 敵擋基督的真正門徒的人[6] 不願受基督統治，或妄以彌賽亞自居的人和國家[7] 這兩點又是哪個教派的觀點呢? 2.基督教指的是所有信仰基督的基督宗教的總稱? 天主教 基督新教 東正教 都在其範圍內? 3.無神論者的基本定義究竟是甚麼? (查了一下 無神論者似乎也很有多分支思想) 無神論 是指完全沒有靈魂? 還是 不一定相信有無靈魂 但絕對不相信 有絕對主宰的神的存在? (靈魂存在的相信與否跟是否為無神論者無關?) 有神論(Theism) 是關於一個人格化的神的信仰，與無神論相對。 有神論認為有一個具有與眾不同的個性的神，而不僅僅是神力。機率有神論用或然率證明 造物主的存在。普遍的宗教信仰(除佛教)都是支持有神論，只是對神的解釋與理解則各有 不同。即使是無宗教和不可知論的人士，亦可能承認有造物主，只是對神的特性理解不同 。 由此反推 是否無神論者 等於 不相信一個人格化的絕對主宰的神存在? 因為約十年前被媽媽帶去農禪寺皈依 當時好像就聽聖嚴法師說 佛教是無神論的(!? 反神論（Antitheism，或稱反有神論、反神主義）是直接明確反對有神論的思想和理論。 哲學上，反神論一般是指反對一切相信有神的思想，而在神學上或具體宗教信仰中，反神 論可能指直接反對相信一個或一系列特定的神。 反神論有時容易同無神論混淆，兩者雖然相似但還是不同的。前者是直接反對有神論，而 後者是拒絕接受有神論。反神論還有可能同反宗教論混淆，但後者是反對宗教這一形式， 而反神論則是反對相信神。 那這個鬼又是甚麼東西... 神/靈魂/神靈 的文字遊戲讓我搞不清楚... ※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/24 11:08) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.195.62
→
09/24 11:10, , 1F
這問題實在讓我很頭大 如果不適合 我在自刪...
09/24 11:10, 1F
→
09/24 13:53, , 2F
你沒搞清楚他們的本質 ....
09/24 13:53, 2F
→
09/24 13:53, , 3F
以上帝為名的大致建立在兩個基礎上 ...
09/24 13:53, 3F
→
09/24 13:54, , 4F
神是全知全能的, 神是不可質疑的.
09/24 13:54, 4F
→
09/24 13:55, , 5F
佛教則只是釋迦牟尼發現的一種 "解脫" 的方法.
09/24 13:55, 5F
→
09/24 13:55, , 6F
跟 "神" 沒有關係
09/24 13:55, 6F
不 佛教中有談及六道眾生 算是承認另一種生命存在的形式 (但是似乎不能說他們承認有靈魂) 但是 有些地方又被歸類為無神論者 所以我才想知道相信靈魂(或著另一種形式的生命)的存在與否 跟無神論者有無絕對關係?
→
09/24 13:56, , 7F
你問的問題是你要問的目的嗎 ?
09/24 13:56, 7F
聽不懂0.0
→
09/24 14:03, , 8F
............................................
09/24 14:03, 8F
→
09/24 14:04, , 9F
你要不要先搞清楚你想問什麼 ?
09/24 14:04, 9F
→
09/24 14:04, , 10F
佛教沒有 "神" .
09/24 14:04, 10F
→
09/24 14:04, , 11F
釋迦牟尼不是佛教的 "神"
09/24 14:04, 11F
→
09/24 14:05, , 12F
他比較接近 "覺悟的人"
09/24 14:05, 12F
→
09/24 14:05, , 13F
他發現了 "解脫之道", 但他 不是 "神" ...
09/24 14:05, 13F
→
09/24 14:06, , 14F
還有你想問的 "神" 的定義是什麼 ?
09/24 14:06, 14F
→
09/24 14:06, , 15F
至高無上 ? 掌握世間一切的 .... 無意識 ? 或 有意識 ? 的
09/24 14:06, 15F
→
09/24 14:07, , 16F
什麼東西 ?
09/24 14:07, 16F
→
09/24 14:07, , 17F
我不知道學者對 "無神論" 是不是有精確定義 ...
09/24 14:07, 17F
因為我自認為"無神論者" 但是認為有"靈魂" (或著你要稱之為精神體 只有純粹意識 而無肉體的"另一種生命存在的形式"...) 所以想問清楚其定義
→
09/24 14:08, , 18F
但是你問問題的方式 .... 很像在問 3 這個數字帥不帥 ..
09/24 14:08, 18F
→
09/24 14:10, , 19F
如果你想問的 "無神論" 是指 ... 主張這世上沒有 "至高無上"
09/24 14:10, 19F
→
09/24 14:10, , 20F
"掌握一切" 的 有意識 的 ... "精神體" 的話 ....
09/24 14:10, 20F
→
09/24 14:11, , 21F
無神論的人, 通常也不一定會否定靈魂的存在與否 ...
09/24 14:11, 21F
這點跟我的想法吻合
→
09/24 14:14, , 22F
簡而言之 ... 以我擅自界定的範圍內, 他們是沒關係的..
09/24 14:14, 22F
(暈) 我想我的問題問得很清楚0.0 ""神/靈魂/神靈 分別的定義是?"" (神是絕對主宰的上帝的另一種稱呼方式? 還是有超能力的天人/鬼?) ""靈魂的存在 與無神論者的界定有無絕對關係?"" 釋迦牟尼不是佛教的 "神" <<< 我知道 我的內文是哪裡讓你想到我這麼覺得的呢~"~? 我舉佛教是 另一個問題的關係 因為佛教中有"神"(天道 天人 龍天護法 四天王...等等等) 但佛教沒有像基督教一樣的一神體系 佛教中的神,甚至最高覺悟者也不是完全的主宰 卻又似乎可以被歸類為無神論者 所以無神論者的界定 是否只是否定 "絕對主宰" 或是 "單一一個上帝"? 總結 我的問題有: 神/神靈/靈魂 的分別的定義是? 無神論者的完整定義? (請不要跟我說 相對於有神論者...OTZ) 想到甚麼在補上...
→
09/24 17:01, , 23F
你對你自己想問的東西不瞭解
09/24 17:01, 23F
→
09/24 17:01, , 24F
你甚至不太曉得你真正想知道的事情是什麼.
09/24 17:01, 24F
→
09/24 17:02, , 25F
對某些東西的定義也不太清楚
09/24 17:02, 25F
→
09/24 17:02, , 26F
首先, 你不知道你想問的 "神" 長什麼樣子.
09/24 17:02, 26F
→
09/24 17:03, , 27F
你也不加以定義你的 "神" 是什麼東西 .
09/24 17:03, 27F
就是不清楚這個詞 在客觀中的定義為何 才發問的
→
09/24 17:04, , 28F
而 "神" 又不是一個真的存在可以被定義的事物 ...
09/24 17:04, 28F
→
09/24 17:04, , 29F
你問 1000 個人, 就有 1000 種不同的定義, 你養問什麼 ?
09/24 17:04, 29F
→
09/24 17:04, , 30F
想
09/24 17:04, 30F
這個詞比較精準的定義
→
09/24 17:05, , 31F
而佛教本身就沒有所謂的 "神",
09/24 17:05, 31F
佛教有"神"吧!? "神"這個字在佛教經典中出現不少次?
→
09/24 17:05, , 32F
你偏偏又想把這些東西叫 "神",
09/24 17:05, 32F
→
09/24 17:06, , 33F
又自己覺得佛教好像是 "無神論"
09/24 17:06, 33F
→
09/24 17:07, , 34F
這不是自己紮稻草人打嗎 ?
09/24 17:07, 34F
→
09/24 17:08, , 35F
你的問題很明白寫在那邊沒錯,
09/24 17:08, 35F
→
09/24 17:09, , 36F
但是你對那些東西的基本認識都有一點問題,
09/24 17:09, 36F
→
09/24 17:10, , 37F
所以問出來的問題反而叫別人不知道該怎麼回答 ...
09/24 17:10, 37F
→
09/24 17:14, , 38F
而試著去檢視無神論的本質, 不過就是不相信神的存在 ...
09/24 17:14, 38F
→
09/24 17:15, , 39F
而對於 "神" 不存在的範圍, 當然還存在著每個人對靈魂, 神,
09/24 17:15, 39F
→
09/24 17:15, , 40F
靈, 的態度不同而有不同的 "無神" 程度 ...
09/24 17:15, 40F
→
09/24 17:16, , 41F
(因為 神, 靈, 靈魂 根本就沒辦法定義, 大家高興怎麼解釋就
09/24 17:16, 41F
→
09/24 17:16, , 42F
怎麼解釋 .. )
09/24 17:16, 42F
→
09/24 17:20, , 43F
我不知道你問 "無神論" 的定義是啥要幹嘛 ....
09/24 17:20, 43F
→
09/24 17:21, , 44F
我個人比較傾向瞭解名詞背後的本質也許比較有意義.
09/24 17:21, 44F
文字就是有他的定義 才會被分開來寫 有各式各樣的無神論者我前面的內容也寫得很清楚"我了解"了 我要問的是無神論者的"基本"定義 既然你覺得一切都是隨個人定義就好 那還有甚麼討論價值? 既然你沒有興趣討論就請.... 仔細一看 原來是法西斯那位1800年後的中國人 抱歉 失敬 失敬... 有2010年代的人可以幫個忙 解解惑嗎? <(_ _)> ※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/24 18:12)
→
10/05 18:33, , 45F
wiki參考用的,不用太在意^^
10/05 18:33, 45F
‣ 更多 qrwtey 的文章
文章代碼(AID): #1Cd1Q93a (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qrwtey 的文章
文章代碼(AID): #1Cd1Q93a (W-Philosophy)