作者查詢 / OrcaKW

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 OrcaKW 在 PTT [ Baseball_BM ] 看板的留言(推文), 共92則

限定看板：Baseball_BM

看板排序：

全部Elephants5328Boy-Girl1344Gossiping691WomenTalk659stationery506CATCH497Baseball227PSY204graduate135book119HatePolitics106Baseball_BM92SP1_Baseball92NewAge86Aviation80CareerPlan77AllTogether71nCoV201965CVS60Hsinchu48Hualien46movie39BaseballGift37Olympics_ISG36Conan35Hunter29C_Chat28Fantasy19YOLO19CourtBasebal18SP2_Baseball18e-coupon12marriage10BEinfielders9Psychiatry9ChaCha238Child_Psy8EarthQuake268EarthQuake438Blog7Examination7Starbucks7ArakawaCow6CourtSports6joke6SP3_AllSport6Monkeys5StupidClown5wind-god5chatskill4feminine_sex4Future-Star4Liu4NDHU4specialman4Teacher4ask3CHChen3Comic3soho3Sportcenter3Tech_Job3Aves2FatMonkeys2FiremanLife2job2Kinmen2prozac2PublicIssue2Q_ary2Salary2sex2Sony-style2Stock2Taoyuan2TOEIC2AfterPhD1AskBoard1BuyTogether1C_Question1CCF1Cobras1CompBook1dog1DummyHistory1Employee1give1Guardians1GuardRookies1HSNU_8201hypermall1IA1ID_Multi1japanavgirls1Key_Mou_Pad1Lions1MacShop1MobileComm1NBA1NDHU-His1001NTU1NTUCivilism1Palmar_Drama1PokeMon1PttBug1PttHistory1ScienceNote1sky1speech1SYSOP1Tokusatsu1Vocaloid1Zhongzheng1<< 收起看板(113)

首頁

尾頁

[溝通] Elephants版主OrcaKW不當處分

[ Baseball_BM ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: wenwei - 發表於 2016/06/28 18:55(9年前)

1^F推OrcaKW: 1. 既然已違規在先，何來「不當處分」？06/28 21:59

2^F→OrcaKW: 2. 不確定違規，可以在「發文前」和板主詢問，而非06/28 21:59

3^F→OrcaKW: 發文後再以「我有問所以不能桶我」為申訴理由。06/28 22:00

4^F→OrcaKW: 3. 承上，我認為時間先後不構成申訴理由，因為時間06/28 22:01

5^F推OrcaKW: 的先後，並不一定是板主處理的順序。06/28 22:04

6^F→OrcaKW: 最後，因為原po多次強調文章修改後就可以避免違規，06/28 22:05

7^F→OrcaKW: 「既然有違規疑慮，為什麼不在發文前寄信詢問？」在06/28 22:07

8^F→OrcaKW: 自負文責的前提下，我認為執行水桶並無不妥。06/28 22:07

9^F→OrcaKW: 以上都是重申站內信的內容，看來明顯無交集，請原po06/28 22:08

10^F→OrcaKW: 至CourtBasebal提起上訴。06/28 22:09

11^F推OrcaKW: 如果你指的上一篇是#1NPwx6lu (Elephants)06/29 02:28

12^F→OrcaKW: 這篇文章並沒有偷渡徵求，所以並無違規。06/29 02:28

13^F→OrcaKW: 已經重申許多次了，桶你是因為「偷渡徵求」，而非徵06/29 02:29

14^F→OrcaKW: 共乘。另外，請不要隨便臆測板主那半個小時是在「反06/29 02:29

15^F→OrcaKW: 覆看文」，如果你沒有證據的話，我是不是可以說你這06/29 02:29

16^F→OrcaKW: 是不實指控？06/29 02:29

17^F→OrcaKW: 溝通明顯無交集，原po也至CourtBasebal提起上訴。請06/29 02:29

18^F→OrcaKW: 小組長裁定溝通結束。謝謝。06/29 02:29

[溝通] Elephant 版版主OrcaKW錯誤處份

[ Baseball_BM ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: lakersPOYU - 發表於 2016/04/20 14:48(9年前)

1^F推OrcaKW: 我有通篇看完您的文章、也知道您文章的本意是在幫戰04/20 15:30

2^F→OrcaKW: 神講話。但依然以B-2判決的理由，有以下幾點：04/20 15:31

3^F→OrcaKW: 1. 看了前幾篇討論文，並無「很多人認為戰神是廢物04/20 15:32

4^F→OrcaKW: 的推文。或許很多人在罵，但並沒有人直接說出那兩04/20 15:32

5^F→OrcaKW: 個字。04/20 15:32

6^F→OrcaKW: 2. 我認為在您的文章中，「廢物」二字是不必要的，04/20 15:33

7^F→OrcaKW: 以其他字眼代換，依然可以表達您的意思。04/20 15:34

16^F→OrcaKW: 瞭解您的想法，但我維持原判（原因如2所述），請至04/20 16:34

17^F→OrcaKW: CourtBasebal正式提起申訴。04/20 16:34

Re: [板務] 專欄/部落格文章建議

[ Baseball_BM ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: JUNstudio - 發表於 2016/04/20 01:56(9年前)

1^F推OrcaKW: 謝謝小組長的回覆，之前在象板發生的那個個案，經與04/20 14:19

2^F→OrcaKW: 運動視界反應後，文章目前已刪文或隱藏，板上的文章04/20 14:20

3^F→OrcaKW: 也刪除了。04/20 14:20

[板務] 專欄/部落格文章建議

[ Baseball_BM ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: OrcaKW - 發表於 2016/04/05 16:51(9年前)

15^F→OrcaKW: 謝謝猿板板主aamay大的意見，我就您提到的兩點提供04/06 11:52

16^F→OrcaKW: 一些個人的看法來討論～04/06 11:53

17^F→OrcaKW: 1. 關於各大部落格平台也從點擊獲利這點，我認為與04/06 11:53

18^F→OrcaKW: 運動視界有所不同，普通的部落格平台（如痞客邦、隨04/06 11:53

19^F→OrcaKW: 意窩等）的廣告收益幾乎都是歸站方所有，而非作者本04/06 11:53

20^F→OrcaKW: 身。故我在這邊提的是作者個人的「直接獲益」，較接04/06 11:53

21^F→OrcaKW: 近文具板所規定的「直接利害關係人」。04/06 11:54

22^F→OrcaKW: 2. 如果是要分享是有圖文的話，或許要求作者把全文04/06 11:54

23^F→OrcaKW: 與照片都貼上也是一個方法？記得是美妝板還是哪個板04/06 11:54

24^F→OrcaKW: ，就規定至少要有兩張在圖床的實品照讓板友參考。04/06 11:55

25^F→OrcaKW: 最後，就是因為有些作者不會自行利益揭露/迴避，才04/06 11:55

26^F→OrcaKW: 會搞得這麼麻煩啊（抓頭）象板前幾天出現有人複製貼04/06 11:55

27^F→OrcaKW: 上板友po的球員口號整理文，變成自己的一篇運動視界04/06 11:55

28^F→OrcaKW: 文章，還貼到象板來賺稿費……要全面禁止運動視界的04/06 11:55

29^F→OrcaKW: 作者來PTT貼文，以現行的站規的確是可以用「商業行04/06 11:56

30^F→OrcaKW: 為」來禁止，只是我個人覺得這有點因嚥廢食，因此才04/06 11:57

31^F→OrcaKW: 提出這個折衷方案囉。04/06 11:57

[板務] 向站方申請ZenUp的ID永久保留

[ Baseball_BM ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: hicker - 發表於 2016/03/15 01:15(9年前)

8^F推OrcaKW: 推，到現在還很難想像:(03/17 07:38

[溝通] 象版版主OrcaKW判決不公本人不滿意

[ Baseball_BM ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: swqazx2 - 發表於 2016/02/13 09:55(10年前)

1^F推OrcaKW: 某些板友說羅曼的部份，因為有用「可能」等推測口吻02/14 15:32

2^F→OrcaKW: ，故認為算是合理討論範圍。至於你與其他板友之間的02/14 15:32

3^F→OrcaKW: 糾紛，看起來是源自於你過去在棒球板不尊重象迷的發02/14 15:33

4^F→OrcaKW: 言，這部份屬個人恩怨，板主只勸導、不會介入處理。02/14 15:33

5^F→OrcaKW: 我說明完了，如你仍不滿意，請向小組長裁定並上訴。02/14 15:34

20^F推OrcaKW: 板友的討論焦點，是羅曼的成績，並沒有如你所稱的「02/15 14:26

21^F→OrcaKW: 黑」（一般用黑字，代表抹黑、不實指控），因此判定02/15 14:27

22^F→OrcaKW: 你的發言與事實不符，視為引戰。02/15 14:28

42^F推OrcaKW: 溝通明顯無交集，請申請由小組長裁定，至CourtBaseb02/16 11:53

43^F→OrcaKW: al正式提起申訴吧。02/16 11:53

Re: [溝通] 控告Elephants版主莫名其妙不當處分

[ Baseball_BM ]64 留言, 推噓總分: +13

作者: OrcaKW - 發表於 2015/12/23 02:07(10年前)

14^F→OrcaKW: 除了那篇之外，在象板只要有關恰恰的新聞都可以看到12/23 13:14

15^F→OrcaKW: 你的跳針噓文，已經造成其他使用者的困擾，為此我才12/23 13:15

16^F→OrcaKW: 做出永桶判決。推文的證據都在那邊，何來沒有查證。12/23 13:15

32^F→OrcaKW: 善意與否，這不是客觀的標準，因此無法回應。而現有12/23 17:08

33^F→OrcaKW: 的推文與推文，幾乎都是針對著彭政閔而來，比起你說12/23 17:08

34^F→OrcaKW: 自己是象迷，還比較像是反恰迷。12/23 17:09

35^F→OrcaKW: 每當有恰恰的新聞，不論內文主題為何，都可以扯到四12/23 17:09

36^F→OrcaKW: 棒，已經造成板友的困擾。若非如此，你的文章也不會12/23 17:09

37^F→OrcaKW: 在短時間之內被象板板友噓成X5。12/23 17:09

38^F→OrcaKW: 最後，反串是一開始就寫在違規公告裡的，而之所以認12/23 17:09

39^F→OrcaKW: 定反串，原因也如上所述。流程：板友檢舉→查證確實12/23 17:09

40^F→OrcaKW: 有這個狀況→去查在板上的推文發文→在今年10月之前12/23 17:09

41^F→OrcaKW: 沒有相關文章，現有的內容幾乎都是針對恰恰→認定為12/23 17:10

42^F→OrcaKW: 反串，以板規D-3做出永久水桶判決。12/23 17:10

47^F→OrcaKW: 經思量之後，認為第一次的處罰就是永久水桶似乎有些12/27 02:27

48^F→OrcaKW: 不近人情，因此提議將罰則減輕至一個月，但列入觀察12/27 02:27

49^F→OrcaKW: 名單，希望homeboys未來在發言上能三思而行。12/27 02:27

50^F→OrcaKW: 以上若homeboys不接受，那就請發言讓小組長裁定，正12/27 02:28

51^F→OrcaKW: 式到CourtBasebal提起申訴。12/27 02:29

60^F→OrcaKW: 你要不要解釋不管標題內文如何，都可以酸彭政閔的行12/29 16:32

61^F→OrcaKW: 為是什麼意圖？善意的批評？都文不對題何來善意。12/29 16:32

62^F→OrcaKW: 已經講過很多次會被桶是D-3的反串條款，因為你在板12/29 16:32

63^F→OrcaKW: 上的發言，以批評恰恰為多數，看不到你所謂的「100%12/29 16:32

64^F→OrcaKW: 象迷」在哪。12/29 16:32

65^F→OrcaKW: 溝通明顯無交集，請小組長裁定吧。12/29 16:32

[溝通] 控告Elephants版主莫名其妙不當處分

[ Baseball_BM ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: homeboys - 發表於 2015/12/21 00:44(10年前)

1^F→OrcaKW: 我回信不只是有回這一封而已……請問小組長，我可以12/21 15:37

2^F→OrcaKW: 把兩人往返的站內信公開嗎？謝謝。12/21 15:38

16^F推OrcaKW: 感謝小組長的回覆。12/23 01:53

[溝通] Elephants版主OrcaKW不當處分

[ Baseball_BM ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: ksxo - 發表於 2015/10/25 21:09(10年前)

1^F推OrcaKW: 既然原意是「天哪! 還要掉更多分喔!」那為什麼不直10/25 21:13

2^F→OrcaKW: 接這麼推文？在當時的情況下推文「還要掉更多分!!!!10/25 21:14

3^F推OrcaKW: 」，難免會覺得是他隊球迷惡意鬧板。10/25 21:18

4^F→OrcaKW: 經查詢後，確認是文字上的誤會，永久水桶撤回。10/25 21:19

7^F推OrcaKW: PTT只有文字看不到情緒，還請您往後考慮到這點，在10/25 22:08

8^F→OrcaKW: 用字遣詞上盡量直接一些，避免誤會。謝謝。10/25 22:08

首頁

尾頁