[板務] 專欄/部落格文章建議

看板Baseball_BM作者 (Orca.小元)時間8年前 (2016/04/05 16:51), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
英文板名:Baseball、Rhinos、Lions、Monkeys 板主名單:Baseball - clywin123/girl10319/cobras0321/hicker      Rhinos - kenmy/heejuun710      Lions - onlysnoopy/hankwu/Sheng98      Monkeys - middy11/sony1256/aamay 討論主旨:關於「可領稿費」的專欄/部落格文章,作者是否需進行利益揭露 討論內容: (之所以象板不在上述之列,是因為敝板已在板主群的討論下,於3/16公告此規定) 我想有在關心運動賽事的各位群組長、板主、球迷板友應該知道, 這兩年有一個叫「運動視界」的網站,在他們打著「給作者稿費」的旗幟下, 目前正以驚人的速度成長中。 (該網站的網址以 http://www.sportsv.net/articles/ 開頭,後接文章編號) 然而在有利可圖之下,許多素人作者接連加入該站、撰寫運動相關產業的文章, 也分享到PTT來。 先不提這些文章的品質是否良莠不齊, 不過在分享的程序中,我認為這些作者的行為, 似乎已遊走在現行站規的 「禁止商業行為」邊緣。 因此我想在這邊提議, 「只要有從點擊率賺直接利益(稿費)的文章,通通都要進行利益揭露」。 此舉是參考食記相關文章的廣宣而來。 畢竟若全然禁止,對一些寫得好的作者、PTT的球迷們, 以及扶植國內職業運動作家的風氣,似乎是雙輸的局面? 象板目前應該是第一個針對此進行規範的板面(至少在棒球領域?), 我們在3/16公告了此規定,要求作者們必需在文章的最上端行進利益揭露, 並且將純文字的部份 「全文」貼上。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1MwO8Wfp (Elephants) [ptt.cc] [公告] 部落格文章發表規範? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1458143776.A.A73.html │ │ 這一篇文章值 44 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 26 m 3/16 OrcaKW □ [公告] 部落格文章發表規範及格式 有領稿費、從中獲益是不爭的事實, 因此我認為作者有義務要做到資訊對等,公開利益, 而不是以鄉民的資訊不對等,從中獲取個人利益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.203.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1459846300.A.407.html

04/05 18:16, , 1F
04/05 18:16, 1F

04/06 10:16, , 2F
以下僅代表我個人意見
04/06 10:16, 2F

04/06 10:17, , 3F
1. 專欄利益揭露我認為是假議題
04/06 10:17, 3F

04/06 10:17, , 4F
PTT是學術網路,本來就應該禁止營利行為
04/06 10:17, 4F

04/06 10:18, , 5F
文中所提到的[運動視界]靠直接點擊數獲取稿費
04/06 10:18, 5F

04/06 10:19, , 6F
但除了運動視界外,各大部落格平台也都可以靠著
04/06 10:19, 6F

04/06 10:19, , 7F
廣告插件獲得點擊利益
04/06 10:19, 7F

04/06 10:20, , 8F
據我所知,PTT上比較活躍有在經營運動視界者
04/06 10:20, 8F

04/06 10:21, , 9F
大部分都懂得利益迴避,並不會自己轉文過來
04/06 10:21, 9F

04/06 10:22, , 10F
陳穎大、肯米、虎大,這幾位我從未見過他們轉貼
04/06 10:22, 10F

04/06 10:22, , 11F
自己在部落格或運動視界的文
04/06 10:22, 11F

04/06 10:25, , 12F
目前PTT有網頁板,直接貼內文及圖片短網址也是
04/06 10:25, 12F

04/06 10:25, , 13F
有同樣分享的效果
04/06 10:25, 13F

04/06 10:31, , 14F
04/06 10:31, 14F

04/06 11:52, , 15F
謝謝猿板板主aamay大的意見,我就您提到的兩點提供
04/06 11:52, 15F

04/06 11:53, , 16F
一些個人的看法來討論~
04/06 11:53, 16F

04/06 11:53, , 17F
1. 關於各大部落格平台也從點擊獲利這點,我認為與
04/06 11:53, 17F

04/06 11:53, , 18F
運動視界有所不同,普通的部落格平台(如痞客邦、隨
04/06 11:53, 18F

04/06 11:53, , 19F
意窩等)的廣告收益幾乎都是歸站方所有,而非作者本
04/06 11:53, 19F

04/06 11:53, , 20F
身。故我在這邊提的是作者個人的「直接獲益」,較接
04/06 11:53, 20F

04/06 11:54, , 21F
近文具板所規定的「直接利害關係人」。
04/06 11:54, 21F

04/06 11:54, , 22F
2. 如果是要分享是有圖文的話,或許要求作者把全文
04/06 11:54, 22F

04/06 11:54, , 23F
與照片都貼上也是一個方法?記得是美妝板還是哪個板
04/06 11:54, 23F

04/06 11:55, , 24F
,就規定至少要有兩張在圖床的實品照讓板友參考。
04/06 11:55, 24F

04/06 11:55, , 25F
最後,就是因為有些作者不會自行利益揭露/迴避,才
04/06 11:55, 25F

04/06 11:55, , 26F
會搞得這麼麻煩啊(抓頭)象板前幾天出現有人複製貼
04/06 11:55, 26F

04/06 11:55, , 27F
上板友po的球員口號整理文,變成自己的一篇運動視界
04/06 11:55, 27F

04/06 11:55, , 28F
文章,還貼到象板來賺稿費……要全面禁止運動視界的
04/06 11:55, 28F

04/06 11:56, , 29F
作者來PTT貼文,以現行的站規的確是可以用「商業行
04/06 11:56, 29F

04/06 11:57, , 30F
為」來禁止,只是我個人覺得這有點因嚥廢食,因此才
04/06 11:57, 30F

04/06 11:57, , 31F
提出這個折衷方案囉。
04/06 11:57, 31F
文章代碼(AID): #1N0toSG7 (Baseball_BM)
文章代碼(AID): #1N0toSG7 (Baseball_BM)