作者查詢 / Nokia4ever

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Nokia4ever 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共330則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 這次的事件對重機上國道議題有何影響

[ SuperBike ]357 留言, 推噓總分: +3

作者: nightside - 發表於 2021/11/21 13:43(2年前)

357^F推Nokia4ever: 同感11/24 18:56

[問題] 為什麼版主lookers可以拒絕管事？

[ book ]82 留言, 推噓總分: +22

作者: sonans - 發表於 2021/11/21 17:01(2年前)

23^F推Nokia4ever: 這回覆有點讓人生氣耶，一副你奈我何的態度11/22 10:57

Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析

[ SuperBike ]297 留言, 推噓總分: -36

作者: EVA96 - 發表於 2021/11/19 09:40(2年前)

67^F噓Nokia4ever: 不同意，正常人不會想到遠方的小黑點正以時速180衝來11/19 10:22

69^F→Nokia4ever: 這種狀況不能說駕駛侵犯騎士路權11/19 10:22

[心得] Readmoo電子書閱讀器使用心得

[ book ]32 留言, 推噓總分: +16

作者: arbiter7234 - 發表於 2021/11/18 14:28(2年前)

2^F推Nokia4ever: 不易重新翻閱的確很困擾11/18 16:05

[問題] 保溫瓶可以裝啤酒嗎?

[ Wine ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: Nokia4ever - 發表於 2021/11/12 15:36(2年前)

4^F→Nokia4ever: 我只是希望可以啦，還有是看到有些保溫瓶有說他們可以11/12 15:50

7^F→Nokia4ever: K大請問，打開瓶蓋時會有氣體衝出來嗎?11/12 16:52

10^F→Nokia4ever: 原來如此! 受教了!!11/12 19:39

Re: [問題] 堅持看紙本書的想法,是不是跟不上時代了?

[ book ]77 留言, 推噓總分: +3

作者: cloudy1124 - 發表於 2021/11/10 17:31(2年前)

49^F噓Nokia4ever: 我認為你在誤導，請先放下感覺去了解一下電子紙的原理11/11 13:47

58^F推Nokia4ever: o大說的沒錯，只是討論而已，抱歉，我推回來11/12 16:14

[心得] 閱讀器選擇想法

[ book ]182 留言, 推噓總分: +52

作者: Carol0217 - 發表於 2021/11/09 12:21(2年前)

61^F推Nokia4ever: 我覺得看書是目的，紙本或電子只是手段而已。我只有11/09 19:06

62^F→Nokia4ever: 使用kobo一家他們有的書我就直接買電子版，沒有的我11/09 19:06

63^F→Nokia4ever: 就買紙本。一般文字居多的就用6吋閱讀器，輕薄又不11/09 19:06

64^F→Nokia4ever: 佔空間，有圖表或圖片需求就開電腦或平版11/09 19:06

Re: [閒聊] 西屯國真的是違規仔的天堂

[ TaichungBun ]194 留言, 推噓總分: +140

作者: redcoin - 發表於 2021/10/22 00:49(2年前)

93^F推Nokia4ever: 請問是向哪個單位投訴，我家附近的巷口轉角違停也是10/22 09:37

95^F→Nokia4ever: 連續檢舉超過一年以上完全沒效，也想投訴10/22 09:37

Re: [情報] 寶瓶文化：條子鴿小說即日起接受退書

[ book ]131 留言, 推噓總分: -25

作者: loveswazi - 發表於 2021/09/14 13:50(2年前)

22^F→Nokia4ever: 這次鬧這麼大，謝先生的事情是個起因，因為有這件事所09/14 14:36

23^F→Nokia4ever: 以才有後續啊，在臉書事件爆發前他就小有名氣所以才能09/14 14:36

24^F→Nokia4ever: 出書。而且重點在於不管是在臉書或是在書中，他都宣稱09/14 14:36

25^F→Nokia4ever: 是真實經歷了。創作會有誇大成份，這點並不犯法，但我09/14 14:36

26^F→Nokia4ever: 相信目前我們身處的社會對於「真實經歷」的信任還是有09/14 14:37

27^F→Nokia4ever: 一個底線在。而且我覺得你的想法很偏激，你是不是認為09/14 14:37

28^F→Nokia4ever: 因為創作可以有誇大的成份所以我們應該無限接受任何聲09/14 14:37

29^F→Nokia4ever: 稱為真實的誇大?如果是的話那這種想法才真的是天真吧09/14 14:37

38^F→Nokia4ever: 他如果影射的是張善政，拍手叫好的只是換另一批立委09/14 14:53

39^F→Nokia4ever: 一樣會鬧得滿城風雨。可以說他掀起的是政治風暴，但09/14 14:53

40^F→Nokia4ever: 他的誠信會破產不是因為他的立場，而是他濫用讀者和09/14 14:53

41^F→Nokia4ever: 其他人對他的信任。09/14 14:54

44^F→Nokia4ever: 這樣就是我們對濫用的定義不同了09/14 14:57

80^F→Nokia4ever: l大，寫回憶故事的誇大和全盤的虛構是不一樣的。09/14 17:10

81^F→Nokia4ever: 在一本強調是真實經歷的故事裡，說他一人赤手空09/14 17:10

82^F→Nokia4ever: 拳制伏歹徒是可以接受的誇大，但說到他在某個分09/14 17:10

90^F→Nokia4ever: 局的某個分局長收賄就是虛構了，這兩件事不該混09/14 17:10

92^F→Nokia4ever: 為一談09/14 17:10

93^F→Nokia4ever: 為了故事的可讀性把經歷誇大或改寫，不會影響整個故事09/14 17:15

94^F→Nokia4ever: 的價值。但全盤的虛構卻聲稱真實，這當然是欺騙09/14 17:16

95^F→Nokia4ever: 至於出版社下架是不是自我審查，就算是，我認為也是09/14 17:23

96^F→Nokia4ever: 出於自我的道德審查而不是往年的警總式的審查。有某09/14 17:23

97^F→Nokia4ever: 一派的人拍手叫好只是剛好符合他們的政治利益而已09/14 17:23

100^F→Nokia4ever: 可容許和不可容許的分際其實是社會化09/14 17:32

101^F→Nokia4ever: 或者說理想主義者才會想找出分際線09/14 17:34

102^F→Nokia4ever: 另外，從你所說如果有人跟你說100%是真的那他一定09/14 17:38

103^F→Nokia4ever: 是騙子那段，是不是代表你認為一定要100%是真的才09/14 17:38

104^F→Nokia4ever: 不算是騙子呢? 如果是，那也許你更理想化09/14 17:39

[公告] 板規置底

[ book ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: Jaies - 發表於 2009/10/25 07:44(14年前)

37^F推Nokia4ever: H才有後續啊，在臉書事件爆發前他就小有名氣所以才能09/14 14:34

38^F→Nokia4ever: 抱歉推錯文了09/14 14:35

首頁

尾頁