作者查詢 / Nokia4ever
作者 Nokia4ever 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板:book
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
23F推: 這回覆有點讓人生氣耶,一副你奈我何的態度11/22 10:57
2F推: 不易重新翻閱的確很困擾11/18 16:05
49F噓: 我認為你在誤導,請先放下感覺去了解一下電子紙的原理11/11 13:47
58F推: o大說的沒錯,只是討論而已,抱歉,我推回來11/12 16:14
61F推: 我覺得看書是目的,紙本或電子只是手段而已。我只有11/09 19:06
62F→: 使用kobo一家他們有的書我就直接買電子版,沒有的我11/09 19:06
63F→: 就買紙本。一般文字居多的就用6吋閱讀器,輕薄又不11/09 19:06
64F→: 佔空間,有圖表或圖片需求就開電腦或平版11/09 19:06
22F→: 這次鬧這麼大,謝先生的事情是個起因,因為有這件事所09/14 14:36
23F→: 以才有後續啊,在臉書事件爆發前他就小有名氣所以才能09/14 14:36
24F→: 出書。而且重點在於不管是在臉書或是在書中,他都宣稱09/14 14:36
25F→: 是真實經歷了。創作會有誇大成份,這點並不犯法,但我09/14 14:36
26F→: 相信目前我們身處的社會對於「真實經歷」的信任還是有09/14 14:37
27F→: 一個底線在。而且我覺得你的想法很偏激,你是不是認為09/14 14:37
28F→: 因為創作可以有誇大的成份所以我們應該無限接受任何聲09/14 14:37
29F→: 稱為真實的誇大?如果是的話那這種想法才真的是天真吧09/14 14:37
38F→: 他如果影射的是張善政,拍手叫好的只是換另一批立委09/14 14:53
39F→: 一樣會鬧得滿城風雨。可以說他掀起的是政治風暴,但09/14 14:53
40F→: 他的誠信會破產不是因為他的立場,而是他濫用讀者和09/14 14:53
41F→: 其他人對他的信任。09/14 14:54
44F→: 這樣就是我們對濫用的定義不同了09/14 14:57
80F→: l大,寫回憶故事的誇大和全盤的虛構是不一樣的。09/14 17:10
81F→: 在一本強調是真實經歷的故事裡,說他一人赤手空09/14 17:10
82F→: 拳制伏歹徒是可以接受的誇大,但說到他在某個分09/14 17:10
90F→: 局的某個分局長收賄就是虛構了,這兩件事不該混09/14 17:10
92F→: 為一談09/14 17:10
93F→: 為了故事的可讀性把經歷誇大或改寫,不會影響整個故事09/14 17:15
94F→: 的價值。但全盤的虛構卻聲稱真實,這當然是欺騙09/14 17:16
95F→: 至於出版社下架是不是自我審查,就算是,我認為也是09/14 17:23
96F→: 出於自我的道德審查而不是往年的警總式的審查。有某09/14 17:23
97F→: 一派的人拍手叫好只是剛好符合他們的政治利益而已09/14 17:23
100F→: 可容許和不可容許的分際其實是社會化09/14 17:32
101F→: 或者說理想主義者才會想找出分際線09/14 17:34
102F→: 另外,從你所說如果有人跟你說100%是真的那他一定09/14 17:38
103F→: 是騙子那段,是不是代表你認為一定要100%是真的才09/14 17:38
104F→: 不算是騙子呢? 如果是,那也許你更理想化09/14 17:39
37F推: H才有後續啊,在臉書事件爆發前他就小有名氣所以才能09/14 14:34
38F→: 抱歉推錯文了09/14 14:35
2F→: 啊....有可能是虛構小說嗎08/10 15:04
13F推: 出了以後,之前從日本帶進來的不知道會不會更新介面09/29 20:31
3F→: 原來如此,還好有先上來詢問。謝謝您08/24 08:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁