作者查詢 / NoNameL

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NoNameL 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1787則

限定看板：全部

看板排序：

全部TypeMoon1106DigiCurrency323C_Chat230StarCraft36AC_In28Gossiping28Marginalman15Soft_Job9Tech_Job6PokemonGO2Bitcoiners1GameDesign1java1Windows1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 比特幣的高手續費暴露了它的極限

[ Bitcoiners ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: DarkerDuck - 發表於 2025/05/01 17:37(8月前)

16^F推NoNameL: 版主對這次取消擴容很不滿啊11/17 12:53

[日GO] 開服1000日紀念

[ TypeMoon ]335 留言, 推噓總分: -134

作者: disciple2 - 發表於 2018/04/23 19:24(7年前)

232^F推NoNameL: 我聽到有人說檢舉04/23 22:44

Re: [姆咪]TM版為甚麼會變成糕皇的一言堂

[ Marginalman ]62 留言, 推噓總分: +21

作者: jschenlemn - 發表於 2018/04/12 02:02(7年前)

4^F推NoNameL: 以現在的TM板規中，有很大的成分是讓板主自由心證的。04/12 02:05

7^F→NoNameL: 我被置底那群檢舉一次，吃了兩次警告後就去把板規跟判例04/12 02:06

10^F→NoNameL: 研究過一次，就發現米糕差不多都用最大範圍的自由心證在04/12 02:06

11^F→NoNameL: 判。然後我就知道，我該做的就是把一堆判例擺到他面前，04/12 02:07

13^F→NoNameL: 讓他一則則判。04/12 02:08

20^F推NoNameL: 我早就這樣幹了，米糕還特別生一條檢舉記點制度來對付我04/12 02:11

25^F推NoNameL: 才不是增加米糕的工作量這麼幼稚的事啦，我只是想知道米04/12 02:14

26^F→NoNameL: 糕的心證到底是怎麼拿捏的。這不是惡意喔。 :P04/12 02:15

35^F推NoNameL: 之前我就在置底檢舉區講過了「我研究過板上的判例，覺得04/12 02:33

36^F→NoNameL: 有些文章以及推文可能有違規，但不知道板主怎麼判定，就04/12 02:33

37^F→NoNameL: 把覺得會違規的都列出來給板主判斷。」米糕應該看過了才04/12 02:34

38^F→NoNameL: 對，因為置底推文他會定時刪。04/12 02:34

[閒聊] TM板新公告(板主陰謀)懶人包

[ Marginalman ]52 留言, 推噓總分: +13

作者: kid725 - 發表於 2018/04/12 01:56(7年前)

6^F推NoNameL: 米糕不易外04/12 01:58

Re: [姆咪]TM版為甚麼會變成這樣

[ Marginalman ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: saturday5566 - 發表於 2018/04/12 01:49(7年前)

1^F推NoNameL: 那就快去投票啊04/12 01:50

Re: [閒聊] 型月板

[ Marginalman ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: CloseFeather - 發表於 2018/04/12 01:15(7年前)

8^F推NoNameL: 原來是你的綽號，抱歉啦。04/12 01:21

[新聞] 少女遭父爺叔加全村性侵　強國媒體竟發已回收

[ Gossiping ]258 留言, 推噓總分: +84

作者: gankgf - 發表於 2018/02/03 19:28(8年前)

10^F推NoNameL: 印屬中國02/03 19:30

[閒聊] 身旁有長輩在接觸FGO的嗎?

[ TypeMoon ]50 留言, 推噓總分: +39

作者: Sakamaki - 發表於 2018/01/28 13:25(8年前)

11^F推NoNameL: 長輩的定義是幾歲？我有的在玩fgo的朋友已經四十多了。01/28 13:35

12^F→NoNameL: 有的還未成年。01/28 13:35

[公告] 部份制度調整

[ TypeMoon ]125 留言, 推噓總分: +51

作者: endlesschaos - 發表於 2018/01/23 02:37(8年前)

12^F推NoNameL: 有些條文是需要當事人檢舉才能開罰的，像是惡意曬卡條款01/23 08:34

13^F→NoNameL: ，或人身攻擊條款。那這樣，是不是當有人被檢舉不受理時01/23 08:34

14^F→NoNameL: ，就可以惡意曬他或攻擊他而不用擔心被檢舉了呢？01/23 08:34

31^F推NoNameL: 米糕的意思是，即使B因為檢舉計點達到五次而被禁止檢舉，01/23 09:29

32^F→NoNameL: 依然可以針對攻擊自己的部分做檢舉，沒有被剝奪檢舉他人01/23 09:29

33^F→NoNameL: 對自身攻擊的權力，是這樣的意思嗎？希望我沒有理解錯誤01/23 09:29

34^F→NoNameL: 。01/23 09:29

35^F→NoNameL: 另外對於我闡述問題不清楚導致你誤會我感到抱歉，那句「01/23 09:29

36^F→NoNameL: 可以任意攻擊而不用擔心被檢舉」是假設有一個惡意的人想01/23 09:29

37^F→NoNameL: 搞人會怎麼搞。01/23 09:29

38^F→NoNameL: 我想ptt待久的人應該都看過，會有人一直壓在板規違規線之01/23 09:29

39^F→NoNameL: 前去酸人、刺激人，等對方氣到做出違規的推文或是文章再01/23 09:29

40^F→NoNameL: 去檢舉的這種狀況。01/23 09:29

41^F→NoNameL: 那種狀況如果是在，被攻擊者者是被禁止檢舉的人（可能是01/23 09:29

42^F→NoNameL: 他去檢舉那些酸他的人失敗五次之後）的狀況下，攻擊者的01/23 09:29

43^F→NoNameL: 行為會變本加厲。01/23 09:29

56^F推NoNameL: 我也覺得直接記警告或是桶下去比較好。01/23 09:42

60^F推NoNameL: 我的想法，把問題類比成這樣子吧：01/23 10:05

61^F→NoNameL: 訂個法律把做出xx行為的人當成犯罪 => ok01/23 10:05

62^F→NoNameL: 立法規定不把犯罪者當人看，可以殺他而不犯罪，因為他不01/23 10:05

63^F→NoNameL: 是人 => 不 ok01/23 10:05

64^F→NoNameL: 所以一開始我感到有問題的不是「要立規則減少檢舉量」這01/23 10:05

65^F→NoNameL: 點。01/23 10:05

66^F→NoNameL: 而是褫奪檢舉權會出現「遭受攻擊而無法防衛自己的人」01/23 10:05

97^F推NoNameL: 原來如此，感謝版主的解釋，那我沒問題了。01/23 10:42

Re: [洽特] 魔伊-neko%%

[ AC_In ]24 留言, 推噓總分: +18

作者: f222051618 - 發表於 2018/01/21 16:04(8年前)

17^F推NoNameL: 關鍵字是什麼?01/21 20:58

19^F推NoNameL: 我用畫師ID只找到狗狗的本本，找不到伊利喵的本本01/21 21:05

24^F推NoNameL: 原來是在推特上，感謝，我去找找01/22 11:56

首頁

尾頁