作者查詢 / Nat4zStar
作者 Nat4zStar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11315則
限定看板：全部
看板排序：
全部HatePolitics4458Gossiping3694WOW1038C_Chat783Suckcomic541BlizzHeroes223EAseries131L_SecretGard122HateP_Picket78sex58Palmar_Drama48Boy-Girl39marvel23WomenTalk22japanavgirls16joke13movie7HK_Comics6MenTalk5Smite5BigBanciao3NBA1The-fighting1<< 收起看板(23)
14F推: 老兄:我們老兄一族就是會去喀一些亂七八糟的東西 然後04/11 01:44
15F→: 變成各種奇奇怪怪的模樣 像是好幾萬年前就有老兄去喀04/11 01:45
16F→: 某個神奇的井水 然後高等精靈就突然冒出來了04/11 01:46
12F→: 五樓484菊花18招的高手?04/09 19:45
16F推: 五樓真是性福美滿04/09 15:34
13F→: 五樓趁亂自肥 實不可取04/09 10:27
5F推: 藉標題問下 暗月馬戲團的那套禮服塑型也是有買的角色04/09 09:07
6F→: 才能塑型嗎?04/09 09:07
17F推: 感謝樓上 我總算能放心買了04/09 10:20
14F→: 五樓大膽出櫃 勇氣可嘉04/09 08:30
15F→: mother of dragon04/08 20:29
5F噓: 想討論政治 自己去政黑討論 阿如果只想要討論政治不想04/08 17:21
6F→: 要太過黑特 那自己聯署開一個政治八卦版04/08 17:22
29F→: 你舉的例子 就一個林志炫在高音炫技較好 但中低音依然04/07 18:46
30F→: 是張學友比林志炫強而且好聽多了04/07 18:46
32F→: 其他的李紋 林憶蓮都是高手 但無法比張學友好聽04/07 18:47
35F→: 不然你自己評嘛 你舉的例子哪個比張學友好聽的?04/07 18:48
48F→: 講白了 你就不敢說李玟比較好聽嘛04/07 18:53
52F→: 歐美也許有神人會可以跟張學友比 但歌路一定不同04/07 18:54
53F→: 同歌路的 中低音領域 想跟張比是舉不出半個04/07 18:55
54F→: 張也不是沒有弱點 就高音沒辦法做到炫絕技04/07 18:56
56F→: 但是高音能炫絕技又好聽的 就張雨生 再來就只能歐美找04/07 18:57
57F→: 林志炫是能做到炫技 但就是不耐聽 初次聽會覺得不錯04/07 18:57
58F→: 聽久就覺得沒有韻味04/07 18:58
59F→: 然後那些歐美神人一個個檢視會發現 其實他們歌路也都定04/07 18:59
60F→: 行在那 久了也沒有變化 這不代表他們不神 這只是因為人04/07 18:59
61F→: 類是有極限的 再怎麼變也不可能一直持續變出新花樣永不04/07 19:00
63F→: 停歇04/07 19:01
64F→: 所以你質疑張的點 就是張的路子你聽膩罷了 但是放眼華04/07 19:01
66F→: 語歌壇乃至歐美歌壇 甚至全世界歌壇 沒有一個神人的歌04/07 19:02
67F→: 路可以一直變一直變 讓你永遠聽不膩04/07 19:02
68F→: 換句話說 你只是小時候聽到的歌路以及歌曲風格不多04/07 19:03
71F→: 長大後發現才歐美類型的歌路多又新鮮又年年有新花樣04/07 19:04
73F→: 實際上就是你覺得比賽就是要飆高音飆嗓子 把聲音弄到有04/07 19:06
74F→: 多浮誇就有多浮誇 越高亢才越有氣勢04/07 19:07
77F→: 然後一定要力壓才叫屌 換句話說就是個中二仔04/07 19:08
79F→: 還有哇 不是說有變就叫好 是有變而且爆好聽 那個"變"才04/07 19:10
81F→: 叫有意義 不然你看看周 他後期一直有嘗試不同的風格阿04/07 19:11
83F→: 但是哪首能聽的?我說的無法一直變到讓人聽不膩的意思就04/07 19:11
84F→: 是指 很多神人到了後期很明顯想走出更多不同的路 但是04/07 19:12
87F→: 作品就是不如以往那樣神 原因何在?原因就是他變但變不04/07 19:13
88F→: 出神的東西出來了 他想變但變得東西卻是凡品04/07 19:13
89F→: 這是任何一個神人到了後期都會遇到的情況04/07 19:14
91F→: 然後我說你聽膩張的風格是指說 你聽的神作越多 越會認04/07 19:15
93F→: 識到音樂界神作神人不只一個 這時要你回去只聽張的音樂04/07 19:16
94F→: 或者要你聽張也一起聽聽別的神作 你一定會選後者04/07 19:16
95F→: 原因就是你只聽一個神人唱歌跟聽眾多神人神作 肯定是前04/07 19:17
96F→: 者會膩爆04/07 19:17
97F→: 張學友當然不是例外阿04/07 19:17
101F→: 還有一個最重要的重點就是 中低音領域 張學友的音色太04/07 19:18
102F→: 美太好聽 音色這是天生的 所以跟張同歌路的 沒一個比得04/07 19:19
104F→: 上張學友 這是除了技巧以外 天生的音色太過優美 所導致04/07 19:20
105F→: 像你說楊宗緯 光音色就輸張輸十萬八千里了好嗎04/07 19:21
106F→: 所以我要你說說看你舉的例子 哪個唱得比張好聽的04/07 19:22
107F→: 很難說出口對吧?04/07 19:23
111F→: O大說得中肯阿 張新連張雨生一根毛都比不上好嗎04/07 19:25
112F→: 然後說到林志炫 有同歌路的又比他神的可以聽 我幹嘛選04/07 19:27
113F→: 林來聽?04/07 19:27
114F→: 林志炫強是強阿 也炫得起來 但是天生音色就算好聽 但無04/07 19:28
115F→: 法說是絕代 林憶蓮跟李玟都算很強的高手了04/07 19:29
116F→: 模仿張的是一堆阿 只是細膩質感差太大 導致各地號稱跟04/07 19:30
117F→: 張很像的嗓音 一細聽馬上就顯出極大差距04/07 19:31
118F→: 楊宗緯的確是很少人可以模仿他的音色 但他音色本來就不04/07 19:32
119F→: 算頂尖 甚至純論音色 他也只能算中上 所以就算極少人能04/07 19:33
120F→: 模仿楊宗緯的嗓音 那也沒差 根本不代表楊多好聽04/07 19:34
122F→: 林的話 比炫技 歐美一堆比他炫 音色比他好的 技巧也不04/07 19:36
123F→: 輸他的 所以林炫得起來 但也僅止於炫技04/07 19:36
124F→: 而且一旦林不使用假音炫志 回到中低音領域 他的音色其04/07 19:37
125F→: 實也...不怎麼好聽 高音是可算優美 中低音就...難聽04/07 19:37
126F→: 假音炫技*04/07 19:38
128F→: 所以林只能算 小部份近神人吧04/07 19:38
129F→: 張則是同歌路裡面算是絕代了04/07 19:39
130F→: 林憶蓮跟李玟也是碰到同樣窘境 算是高手了 但同歌路裡04/07 19:40
131F→: 不輸他們兩個的 華語樂壇就有 歐美樂壇也有04/07 19:41
132F→: 我告訴你 我的意思是楊宗緯的聲音辨識度的確是非常高04/07 19:41
133F→: 但那是聲音辨識度高而已 他的音色 注意 我說"他的音色"04/07 19:42
134F→: 我給他的音色評個"中上" 我都覺得我評高了04/07 19:42
135F→: 張的音色兩大特質 "磁性"跟"清澈" 一般來說 要有"磁性"04/07 19:47
136F→: 就很難"清澈" 要有"清澈"就比較難具"磁性"04/07 19:48
137F→: 而張是到90年代才完美揉合這兩大特性04/07 19:49
138F→: 達到神的境界 後期因為鼻病關係走下坡04/07 19:50
139F→: 那麼說到一堆人模仿張的嗓音 只能模仿磁性 一細聽就聽04/07 19:50
140F→: 出清澈度差十萬八千里04/07 19:50
142F→: 所以說楊 他習慣唱一唱把聲音咬字糊在一起做渲染哭腔效04/07 19:51
143F→: 果 渲染哭腔效果 這是模仿張的技巧04/07 19:52
144F→: 但是他這樣就做不出清澈度 而張的音色就是兼具磁性跟清04/07 19:53
145F→: 澈 所以在用哭腔渲染的時候 非常細膩而且清澈然後好聽04/07 19:54
146F→: 但這是到了90年代後張才能做得出來 80年代就是磁性帶點04/07 19:55
147F→: 清04/07 19:55
148F→: 回到楊的部分 楊為何得把咬字糊在一起才能做出渲染04/07 19:56
149F→: 因為他天生音色限制讓他只能用這種方式去模仿張的技巧04/07 19:56
150F→: 那麼你在聽浮生千山路 肯定是聽到楊糊在一起式的哭腔渲04/07 19:57
152F→: 染 這是我聽一次還OK 聽第二次就覺得一點都不清澈的膩04/07 19:58
154F→: 到爆的歌唱技巧 楊是一用再用04/07 19:58
168F→: 如果你細聽楊除了模仿張的渲染技巧外的音色 你就會發現04/07 20:00
169F→: 這傢伙的音色就頂多頂多給他個中上 然後不過是"糊在一04/07 20:00
170F→: 起哭腔渲染技巧"做得有那麼一點牽情緒罷了04/07 20:01
171F→: 我就問一句 楊除了會這招以外 還會其他的嗎?沒了吧04/07 20:02
172F推: 閻基撕了一頁胡一刀的武功祕笈 回去練熟就被當絕代高手04/07 20:05
173F→: 的概念是吧?04/07 20:06
174F→: 楊的假音和顫音就是做不出張的清澈細膩度 磁性也大輸04/07 20:09
175F→: 導致他想模仿張做渲染的時候 只能糊在一起04/07 20:10
176F→: 其實這情況蕭敬騰也遇到 但是蕭是另闢蹊徑 融入邦喬飛04/07 20:11
177F→: 的風格 把糊在一起的聲音改變做出一些細膩度04/07 20:12
179F→: 楊的哭腔渲染很明顯在學阿 只是他沒辦法做到清澈細膩度04/07 20:12
180F→: 導致只能糊在一起04/07 20:13
181F→: 嘶啞張學友有做過而且還完美融合清澈 所以我才會覺得楊04/07 20:18
182F→: 在學張 張在90年代出的專輯就用過很多次這技巧04/07 20:18
183F→: 然後會覺得張神的地方就在於 磁性跟清、嘶啞跟清根本是04/07 20:19
184F→: 難以並存的 他就弄得出來 而且搭上天生音色就是兩個字04/07 20:19
185F→: 來形容:好聽 所以我上面要你說說你舉的例子哪個比張好04/07 20:20
186F→: 聽04/07 20:20
188F→: 原因就是 張的歌你要細聽才知道神在哪 不細聽就是"好聽04/07 20:22
189F→: " 然後誰比他好聽 舉不出來04/07 20:22
190F→: https://youtu.be/lo4F-RRyD94 聽那個"啊.."的部分04/07 20:33
192F推: 話說 我在YOUTUBE上找空白格有很多連結 你乾脆給我你說04/07 20:50
193F→: 的那首的YOUTUBE連結04/07 20:50
194F→: http://www.iqiyi.com/w_19rvi7fv0p.html04/07 20:51
195F→: https://v.qq.com/x/page/d0632nt10tz.html?04/07 20:53
199F→: 我等了蠻久你沒回應 之後就寄信吧 我懶得一直回來查看04/07 21:05
30F→: 這...其實要看正不正而定耶 如果你叫如花穿這樣04/07 17:23
32F→: 應該沒有男生會說性感04/07 17:24