作者查詢 / Moneysoup

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Moneysoup 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共302則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部C_ChatBM302Gossiping139C_Chat126LoL25Marginalman23Eng-Class18joke9Kaohsiung8Hip-Hop7Paradox5PCReDive5HatePolitics4CartoonNet3GTA3NIHONGO2NTTU2SENIORHIGH2AC_In1Android1Beauty1biker1Boy-Girl1Golden-Award1japanavgirls1Olympics_ISG1PublicServan1sex1Stock1<< 收起看板(28)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[檢舉] Moneysoup 4-7
[ C_ChatBM ]27 留言, 推噓總分: +5
作者: laptic - 發表於 2020/12/01 08:51(5年前)
6F→Moneysoup: 0.0 我只是客觀的討論為何vt等娛樂產223.139.163.227 12/02 00:15
7F→Moneysoup: 業發展的基礎根源223.139.163.227 12/02 00:15
8F→Moneysoup: 也有板友點出了這個想法適用在很多娛223.139.163.227 12/02 00:15
9F→Moneysoup: 樂產業上223.139.163.227 12/02 00:15
10F→Moneysoup: 本來娛樂產業就是為了娛樂人們，滿足223.139.163.227 12/02 00:15
11F→Moneysoup: 心靈，使在現實中疲憊的精神得到放鬆223.139.163.227 12/02 00:15
12F→Moneysoup: 像是西藏高僧這類精神富足的人就不會223.139.163.227 12/02 00:15
13F→Moneysoup: 去接觸世俗的娛樂吧223.139.163.227 12/02 00:15
14F→Moneysoup: 透過看Vt可以滿足空虛的心靈，這樣的223.139.163.227 12/02 00:15
15F→Moneysoup: 論述有什麼不合理的地方嗎？223.139.163.227 12/02 00:15
16F→Moneysoup: 我只是從這個論點出發討論，怎麼會被223.139.163.227 12/02 00:15
17F→Moneysoup: 解讀在煽動Vt粉的不滿呢，我覺得這樣223.139.163.227 12/02 00:15
18F→Moneysoup: 的解讀太狹隘囉223.139.163.227 12/02 00:15
19F→Moneysoup: 況且我也不是空穴來風，C洽常有人說自223.139.163.227 12/02 00:15
20F→Moneysoup: 己沒看Vt就開始有戒斷症狀了，顯示他223.139.163.227 12/02 00:15
21F→Moneysoup: 們在精神對於Vt的依賴性很高223.139.163.227 12/02 00:15
22F→Moneysoup: 可以把討論精神世界的主題解讀煽動族223.139.163.227 12/02 00:15
23F→Moneysoup: 群，我覺得這理由太偏激了，不太合理223.139.163.227 12/02 00:15
24F→Moneysoup: 。223.139.163.227 12/02 00:15
25F→Moneysoup: 建議板主詳閱上下文充分了解文章內涵223.139.163.227 12/02 00:15
26F→Moneysoup: 後再下判斷，避免誤判223.139.163.227 12/02 00:15
[檢舉] Moneysoup 4-13
[ C_ChatBM ]14 留言, 推噓總分: +6
作者: owo0204 - 發表於 2020/11/29 18:33(5年前)
5F→Moneysoup: 0.0 我這裡指的是整個Acg界，意思指你223.139.163.227 12/01 23:43
6F→Moneysoup: 沒看鬼滅當然會跟不上整個ACG界的在紅223.139.163.227 12/01 23:43
7F→Moneysoup: 的話題223.139.163.227 12/01 23:43
8F→Moneysoup: 這就像宅和肥宅之間，雖然只差一個字223.139.163.227 12/01 23:43
9F→Moneysoup: 但是在語氣上就有著不同含義223.139.163.227 12/01 23:43
10F→Moneysoup: 請版主判斷時注意參考上下文，避免有223.139.163.227 12/01 23:43
11F→Moneysoup: 斷章取義的誤解。223.139.163.227 12/01 23:43
[板務] 檢舉需付p幣保證金制度
[ C_ChatBM ]84 留言, 推噓總分: +26
作者: saturday5566 - 發表於 2020/11/24 00:47(5年前)
44F推Moneysoup: 附議，支持言論自由因為不喜歡就檢舉223.138.13.11 11/24 02:24
45F→Moneysoup: 實在荒謬223.138.13.11 11/24 02:24
[檢舉] Moneysoup 4-7-1-6
[ C_ChatBM ]24 留言, 推噓總分: +4
作者: laptic - 發表於 2020/11/23 07:01(5年前)
10F→Moneysoup: 同我上篇檢舉文的回覆說明。223.138.13.11 11/24 00:45
11F→Moneysoup: 不過我另外看完這篇檢舉文章的理由，223.138.13.11 11/24 00:45
12F→Moneysoup: 檢舉者並明確沒有指出文章哪處觸犯鬧223.138.13.11 11/24 00:45
13F→Moneysoup: 板。223.138.13.11 11/24 00:45
14F→Moneysoup: 如果只是因為你不喜歡文章內容就覺得223.138.13.11 11/24 00:45
15F→Moneysoup: 這樣違反板規，達到擾亂秩序的標準。223.138.13.11 11/24 00:45
16F→Moneysoup: 試問這樣的心態是否過於偏向自由心證223.138.13.11 11/24 00:45
17F→Moneysoup: ，我不認為這種檢舉理由符合4-7的判定223.138.13.11 11/24 00:45
18F→Moneysoup: 標準。223.138.13.11 11/24 00:45
19F→Moneysoup: 我也參照過往判例，我不認為有達到擾223.138.13.11 11/24 00:45
20F→Moneysoup: 亂看板秩序的標準。223.138.13.11 11/24 00:45
21F→Moneysoup: #1VfW3mUs (C_ChatBM)223.138.13.11 11/24 00:46
22F→Moneysoup: #1VfK0y2a (C_ChatBM)223.138.13.11 11/24 00:46
23F→Moneysoup: #1VduYvec (C_ChatBM)223.138.13.11 11/24 00:47
24F→Moneysoup: #1VfG1ect (C_ChatBM)223.138.13.11 11/24 00:49
25F→Moneysoup: 我參照過往判例所使用的用詞和發言態223.138.13.11 11/24 00:51
26F→Moneysoup: 度，發現都沒有被判定達到4-7的標準。223.138.13.11 11/24 00:51
27F→Moneysoup: 如果參考前例，我不認為此篇文章有達223.138.13.11 11/24 00:51
28F→Moneysoup: 到違反4-7的程度。223.138.13.11 11/24 00:51
[檢舉] Moneysoup 4-7
[ C_ChatBM ]48 留言, 推噓總分: +6
作者: smart0eddie - 發表於 2020/11/23 06:54(5年前)
8F→Moneysoup: 我看完檢舉的說明了，我完全不認同這223.138.13.11 11/24 00:28
9F→Moneysoup: 種檢舉理由，實在太過牽強。223.138.13.11 11/24 00:28
10F→Moneysoup: 試問難道人的思想只會局限於一種想法223.138.13.11 11/24 00:28
11F→Moneysoup: 嗎？223.138.13.11 11/24 00:28
12F→Moneysoup: 更何況我的兩篇文章立場又沒有衝突。223.138.13.11 11/24 00:28
13F→Moneysoup: 第一篇文章是我以現有資訊解構台V生態223.138.13.11 11/24 00:28
14F→Moneysoup: ，權衡未來產業利弊得失的討論文。223.138.13.11 11/24 00:28
15F→Moneysoup: 第二篇是我假設影射事件真有其事的話223.138.13.11 11/24 00:28
16F→Moneysoup: ，站在受害者到角度思考，幫樂奈思考223.138.13.11 11/24 00:28
17F→Moneysoup: 解決方法。223.138.13.11 11/24 00:28
18F→Moneysoup: 這兩篇文章分別，假設兩種未來的可能223.138.13.11 11/24 00:28
19F→Moneysoup: 性。223.138.13.11 11/24 00:28
20F→Moneysoup: 我這樣發的原因，是因為這件事情的內223.138.13.11 11/24 00:28
21F→Moneysoup: 幕對於第三者的我們來說現有資訊是不223.138.13.11 11/24 00:28
22F→Moneysoup: 夠的。如果儘以片面資訊直接斷定是非223.138.13.11 11/24 00:28
23F→Moneysoup: ，對被指責的一方肯定是相當不公平的223.138.13.11 11/24 00:28
24F→Moneysoup: 。223.138.13.11 11/24 00:28
25F→Moneysoup: 我文章內大量假設事件狀況，就是為了223.138.13.11 11/24 00:28
26F→Moneysoup: 避免不公正的評論出現，並且我後續我223.138.13.11 11/24 00:28
27F→Moneysoup: 也有與洽友交流意見，希望能替文章主223.138.13.11 11/24 00:28
28F→Moneysoup: 題一起找到合理的答案，充分展現我海223.138.13.11 11/24 00:28
29F→Moneysoup: 納百川的發文態度。223.138.13.11 11/24 00:28
30F→Moneysoup: 如果看完我的解釋後，仍然認為違反4-7223.138.13.11 11/24 00:28
31F→Moneysoup: ，我認為這已經算是限制了討論的自由223.138.13.11 11/24 00:28
32F→Moneysoup: 度。223.138.13.11 11/24 00:28
33F→Moneysoup: 難道大家同意一個可以暢所欲言的學術223.138.13.11 11/24 00:28
34F→Moneysoup: 論壇能出現一言堂的現象嗎？223.138.13.11 11/24 00:28
35F→Moneysoup: 僅僅因為發文內容不屬於主流風向就能223.138.13.11 11/24 00:28
36F→Moneysoup: 說是鬧板嗎？223.138.13.11 11/24 00:28
37F→Moneysoup: 我不認同這種觀點，我認為這樣的執法223.138.13.11 11/24 00:28
38F→Moneysoup: 標準過於狹隘。希望板主在審理案件時223.138.13.11 11/24 00:28
39F→Moneysoup: 在參照我的解釋後，可以給我一個充分223.138.13.11 11/24 00:28
40F→Moneysoup: 客觀且合理的答案。223.138.13.11 11/24 00:28
[板務] 濫提濫告者BM版水桶
[ C_ChatBM ]88 留言, 推噓總分: +33
作者: DerCMyBoss - 發表於 2020/11/23 20:06(5年前)
52F→Moneysoup: 附議，我也同意不應該增加板主負擔223.138.13.11 11/23 23:59
[建議] 建議關閉噓文功能
[ C_ChatBM ]57 留言, 推噓總分: +28
作者: YouKnowMe - 發表於 2020/11/23 16:51(5年前)
51F推Moneysoup: 附議，支持創造一個美好的討論環境。223.138.13.11 11/23 23:58
[問題] 關於C_Chat killerken寫我的抹黑推文
[ C_ChatBM ]29 留言, 推噓總分: +5
作者: qazieru - 發表於 2020/08/05 22:42(5年前)
20F推Moneysoup: 建議直接提告，並且發文章聲明切勿抹39.8.43.127 08/06 14:08
21F→Moneysoup: 黑不實謠言，否則提告39.8.43.127 08/06 14:08
[建議] 請板主們優先處理Moneysoup的檢舉案
[ C_ChatBM ]141 留言, 推噓總分: +18
作者: Ikaros2601 - 發表於 2020/08/03 09:40(5年前)
1F→Moneysoup: 我原本是不想計較這點小事的，但反而使39.13.66.198 08/03 01:03
2F→Moneysoup: 這位板友變本加厲，出言不遜。我決定不39.13.66.198 08/03 01:04
3F→Moneysoup: 再漠視這種問題。39.13.66.198 08/03 01:04
4F→Moneysoup: 所以近日有關這位板友的謾罵與恐嚇，我39.13.66.198 08/03 01:05
5F→Moneysoup: 將蒐集統整起來，報警處理。39.13.66.198 08/03 01:05
6F→Moneysoup: 同時也希望其他人不要以身試法網路霸凌39.13.66.198 08/03 01:06
47F→Moneysoup: 看完這篇文章的論點和舉證，實在是覺39.11.33.75 08/03 18:04
48F→Moneysoup: 得莫須有和心寒。本人在最近收到許多39.11.33.75 08/03 18:04
49F→Moneysoup: 人的信件，雖然礙於站規我不方便透露39.11.33.75 08/03 18:04
50F→Moneysoup: ，但老實講已經打擾到我的生活。本人39.11.33.75 08/03 18:04
51F→Moneysoup: 當然歡迎理性討論，但不接受非理性的39.11.33.75 08/03 18:04
52F→Moneysoup: 爭論。39.11.33.75 08/03 18:04
53F→Moneysoup: 至於這篇文章舉出的論點，你並非我，39.11.33.75 08/03 18:04
54F→Moneysoup: 根本無法證明本人遇到的狀況。39.11.33.75 08/03 18:04
55F→Moneysoup: 再來就是恫嚇部份，我知道並非所有人39.11.33.75 08/03 18:04
56F→Moneysoup: 都具有法律知識。所以我不怪你誤解恫39.11.33.75 08/03 18:04
57F→Moneysoup: 嚇這個概念。39.11.33.75 08/03 18:04
58F→Moneysoup: 提告這個行為，只是我行使我公民的權39.11.33.75 08/03 18:04
59F→Moneysoup: 力，根本與恫嚇無關，建議你發文前應39.11.33.75 08/03 18:04
60F→Moneysoup: 該先查好資料。39.11.33.75 08/03 18:04
61F→Moneysoup: https://www.storm.mg/lifestyle/470439.11.33.75 08/03 18:04
62F→Moneysoup: 8939.11.33.75 08/03 18:04
63F→Moneysoup: https://reurl.cc/8G1joj39.11.33.75 08/03 18:06
64F→Moneysoup: 再來就是GAYhivAIDS的推文，這兩個帳39.11.33.75 08/03 18:12
65F→Moneysoup: 號皆為我所有沒錯，我不覺得我做了什39.11.33.75 08/03 18:12
66F→Moneysoup: 麼不道德的事，需要隱藏身份。39.11.33.75 08/03 18:12
67F→Moneysoup: 更何況我只是認為GAYhivAIDS沒有風度39.11.33.75 08/03 18:12
68F→Moneysoup: ，但我沒有說要阻止他提告的行為，因39.11.33.75 08/03 18:12
69F→Moneysoup: 為那是他的權力，也沒認為他在恐嚇人39.11.33.75 08/03 18:12
70F→Moneysoup: 。39.11.33.75 08/03 18:12
71F→Moneysoup: 畢竟我們並非當事人，不了解狀況又何39.11.33.75 08/03 18:12
72F→Moneysoup: 德何能可以斷定他人的行為是善是惡。39.11.33.75 08/03 18:12
84F→Moneysoup: 你自己都解釋恫嚇的意思是虛張聲勢，39.11.33.75 08/03 22:24
85F→Moneysoup: 「恐嚇」他人了。我貼的連結你沒看嗎？39.11.33.75 08/03 22:24
86F→Moneysoup: 提告報警本來就不等於恐嚇，請你不要亂39.11.33.75 08/03 22:26
87F→Moneysoup: 用字詞。依你這邏輯，是不是警察貼宣導39.11.33.75 08/03 22:26
88F→Moneysoup: 標語、民眾遇危報警，對你來說都是一種39.11.33.75 08/03 22:27
89F→Moneysoup: 恐嚇？ 那請問有過因喊要報警而成立的39.11.33.75 08/03 22:28
90F→Moneysoup: 恐嚇罪嗎？39.11.33.75 08/03 22:28
91F→Moneysoup: 更何況我被罵我是受害者，你所提出一部39.11.33.75 08/03 22:29
92F→Moneysoup: 分是我的錯，那請這一部分有違法民主、39.11.33.75 08/03 22:30
93F→Moneysoup: 人權或是憲法嗎？沒有的話，請問我錯在39.11.33.75 08/03 22:30
94F→Moneysoup: 哪裡？說穿了，就錯在被少數人討厭39.11.33.75 08/03 22:31
95F→Moneysoup: 一個平均兩千人在線的板，你有甚麼資格39.11.33.75 08/03 22:31
96F→Moneysoup: 去代表多數人的聲音。請問你的看法有39.11.33.75 08/03 22:32
97F→Moneysoup: 至少兩千人同意嗎？39.11.33.75 08/03 22:32
98F→Moneysoup: 如果那是你對於民主、人權、言論自由的39.11.33.75 08/03 22:33
99F→Moneysoup: 的想法，那我得說或許你不適合待在民主39.11.33.75 08/03 22:34
100F→Moneysoup: 社會中，待在台灣這個言論自由的國家。39.11.33.75 08/03 22:34
101F→Moneysoup: 或許百度那邊才是你想要的天堂，發言前39.11.33.75 08/03 22:37
102F→Moneysoup: 都要審核自己的言論，不然隨時公安找上39.11.33.75 08/03 22:37
103F→Moneysoup: 門39.11.33.75 08/03 22:37
108F推Moneysoup: 跟你理性溝通你不聽，還繼續堅持那彆39.11.33.75 08/03 23:44
109F→Moneysoup: 腳、滿是漏洞的想法，真無言= =39.11.33.75 08/03 23:44
110F→Moneysoup: 我推文貼的連結文章，律師說法早就打39.11.33.75 08/03 23:44
111F→Moneysoup: 臉了你的說法。39.11.33.75 08/03 23:44
112F→Moneysoup: 你自己站不住腳，講不過別人就嗆干你39.11.33.75 08/03 23:44
113F→Moneysoup: 屁事，回家洗洗睡。39.11.33.75 08/03 23:44
114F→Moneysoup: 你真的覺得不關你的事 你乾脆就閉嘴回39.11.33.75 08/03 23:44
115F→Moneysoup: 去看卡通啊，我又沒有強迫你回答這麼39.11.33.75 08/03 23:44
116F→Moneysoup: ，畢竟打你臉這麼多次我也是累了。39.11.33.75 08/03 23:44
117F→Moneysoup: 尤其又遇到這種動不動就不理性溝通的39.11.33.75 08/03 23:44
118F→Moneysoup: 人，說不過別人就用這種小伎倆呢？39.11.33.75 08/03 23:44
119F→Moneysoup: 與其憑你這種程度還想我辯論，我看你39.11.33.75 08/03 23:44
120F→Moneysoup: 還是多看幾遍勾惡影片比較實在，可幫39.11.33.75 08/03 23:44
121F→Moneysoup: 助你吸收acg以外的知識。不然我們之前39.11.33.75 08/03 23:44
122F→Moneysoup: 的對話是不會有進展的。39.11.33.75 08/03 23:44
123F→Moneysoup: 你就像是吵著要糖果的小朋友，明擺著39.11.33.75 08/03 23:44
124F→Moneysoup: 這麼明顯的事實，還在跟我吵定義。39.11.33.75 08/03 23:44
125F→Moneysoup: 裝睡的人叫不醒，建議你先走出小圈圈39.11.33.75 08/03 23:44
126F→Moneysoup: ，學會接受大眾他人的觀點，不然勾惡39.11.33.75 08/03 23:44
127F→Moneysoup: 幫幫主來教你。39.11.33.75 08/03 23:44
128F→Moneysoup: 也教不懂你39.11.33.75 08/03 23:44
129F→Moneysoup: 因為問題明顯就出在你的心胸不夠寬闊39.11.33.75 08/03 23:47
130F→Moneysoup: ，沒有像幫主能大肚與別人討論的胸襟39.11.33.75 08/03 23:47
131F→Moneysoup: 。不過你個人的問題我覺得不適合繼續39.11.33.75 08/03 23:47
132F→Moneysoup: 在板上討論，畢竟這是你的私人因素，39.11.33.75 08/03 23:47
133F→Moneysoup: 如果你有心求教討論，我不介意你私信39.11.33.75 08/03 23:47
134F→Moneysoup: 我。39.11.33.75 08/03 23:47
138F→Moneysoup: 至於樓上的問題，我有澄清不是葉配了39.11.33.75 08/03 23:54
139F→Moneysoup: ，我只是個粉絲，發文討論合情合理就39.11.33.75 08/03 23:54
140F→Moneysoup: 跟愛莉莎莎一樣39.11.33.75 08/03 23:54
141F→Moneysoup: 勾惡幫幫主 aka 勾惡小丑JK也有發文說39.11.33.75 08/03 23:54
142F→Moneysoup: 是葉配就被車撞死39.11.33.75 08/03 23:54
143F→Moneysoup: 任何的葉配說法都是不實指控，如果還39.11.33.75 08/03 23:54
144F→Moneysoup: 有人執意抹黑，就算我沒有反應，但這39.11.33.75 08/03 23:54
145F→Moneysoup: 也不代表勾惡本人看到不會生氣你們這39.11.33.75 08/03 23:54
146F→Moneysoup: 樣抹黑他。39.11.33.75 08/03 23:54
147F→Moneysoup: 不過這個問題，不適合繼續在板上討論39.11.33.75 08/03 23:54
148F→Moneysoup: ，我認為你想知道更多細節請a我關於勾39.11.33.75 08/03 23:54
149F→Moneysoup: 惡的八卦文章，或是follow幫主動態39.11.33.75 08/03 23:54
154F推Moneysoup: 果然就像幫主IG講的一樣，在這世界沒39.11.33.75 08/04 00:04
155F→Moneysoup: 有清者自清這件事39.11.33.75 08/04 00:04
156F→Moneysoup: 因為你會收到排山倒海的抹黑39.11.33.75 08/04 00:04
157F→Moneysoup: 不過我高尚的情操不會因此受到影響，39.11.33.75 08/04 00:04
158F→Moneysoup: 因為我要向幫主看齊，繼續維持有品質39.11.33.75 08/04 00:04
159F→Moneysoup: 有能量的好文章39.11.33.75 08/04 00:04
[檢舉] owo0204 4-7
[ C_ChatBM ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: Moneysoup - 發表於 2020/08/03 01:02(5年前)
1F→Moneysoup: 我原本是不想計較這點小事的，但反而使39.13.66.198 08/03 01:03
2F→Moneysoup: 這位板友變本加厲，出言不遜。我決定不39.13.66.198 08/03 01:04
3F→Moneysoup: 再漠視這種問題。39.13.66.198 08/03 01:04
4F→Moneysoup: 所以近日有關這位板友的謾罵與恐嚇，我39.13.66.198 08/03 01:05
5F→Moneysoup: 將蒐集統整起來，報警處理。39.13.66.198 08/03 01:05
6F→Moneysoup: 同時也希望其他人不要以身試法網路霸凌39.13.66.198 08/03 01:06
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁