作者查詢 / Misterpine
作者 Misterpine 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1855則
限定看板:全部
看板排序:
全部Soci_Volley943NCCU09_SOCI291NCCU178NCCU10_SOCI113NCCU11_SOCI66Soci_Basket58NCCU_DANCE19Volleyball17NCCU_PCSH12NCCU12_SOCI10NCCU_VB8NCVL_Mix8PCSH_talk8Eco_Volley6NCCU08_SOCI6Arb_volley5EthnosVolley5LAW_Volley4NCCU_BM4NCCU_SP4CS_Volley3gay3NCCU09_Arab3NCCU09_CHI3NCCU_CL_VB3NCCU_STAT_VB3NCCU_thanks3IB_Volley2Land_Volley2NCCU07_RUS2NCCU09_BANK2NCCU09_Eco2NCCU09_HISTO2NCCU09_JAPAN2NCCU09_LAND2NCCU09_LawA2NCCU09_LawB2NCCU09_LawC2NCCU09_Stat2NCCUPSYstudy2NCCUSA2StupidClown2Turkiyesporu2DIP_Academic1DIP_VOLLEY1graduate1HIS_Volley1joke1juniorhigh1Literprize1NCCU06_AT-B1NCCU07_BA1NCCU07_DIP1NCCU07_Math1NCCU08_Arab1NCCU08_Ethno1NCCU08_Math1NCCU09_Ethno1NCCU09_RMI1NCCU09_TUR1NCCU11_CHI1NCCU11_DIP1NCCU11_PF1NCCU11_PSYCH1NCCU11_RMI1NCCU13_SOCI1NCCU_AT1NCCU_AT_VB1NCCU_BEAUTY1NCCU_BWYC1NCCU_ICE1NCCU_JP_VB1NCCU_KS41NCCU_MAB_VB1NCCU_MATH_VB1NCCU_PSY_VB1NCCU_SEED1NCCU_trans1NDHU-Phy-VB1PCSH_A_F1<< 收起看板(80)
5F推:03/12 01:31
2F推:我...我也是研究生阿=口=03/05 23:30
11F推:03/02 20:42
13F→:掛布條、掛狗牌一下子就拿掉了阿~ 噴漆還得花時間清03/02 16:11
14F→:就訊息曝光時間而言 噴漆不是更有用的方式嗎?03/02 16:11
23F→:能夠清洗掉油漆恢復原狀還算是"破壞"公物嗎?03/02 00:50
24F→:抗議方式好不好不僅是要算計會造成多大不便而已03/02 00:52
25F→:形式本身也是訊息的一部分03/02 00:52
27F→:在 效果足夠 外部成本最小 的情況下 噴漆是個有用方法03/02 00:53
30F→:法國搞罷工可是癱瘓整個城市的交通呢~ 噴漆很過分嗎?03/02 00:58
31F→:只有這個時候才會關心清潔工很辛苦 嘖嘖03/02 00:58
34F推:華光、大埔都拆了 苑裡風車都蓋起來了 服貿要簽了03/02 01:13
35F→:這不是政府在損害公眾利益嗎?03/02 01:14
43F→:http://ppt.cc/eYTA03/02 01:17
46F→:根據這篇文章 我會說 使用非暴力抗爭的方式破壞公物ok03/02 01:18
50F→:唉阿被插了= = 另外我一直不懂原po所謂的公共利益是什03/02 01:20
51F→:麼? 在銅像上噴漆究竟造成了什麼公共利益的損失?03/02 01:21
52F→:我覺得你對秩序的想像實在很素樸 才會一直在意破壞公物03/02 01:27
53F→:進而主張 只要____就是不對這種句型03/02 01:27
54F→:如果你要主張臭味很濃的話 那麼連靜坐都會被你嫌擋路吧03/02 01:30
56F推:你的回覆我覺得不夠具體 所以損害了什麼?03/02 01:50
57F→:是臭味? 是無法進出圖書館? 還是單純看了心情不好?03/02 01:51
58F→:抗議手段當然要符合比例原則 但在這case上我不覺得過份03/02 01:52
59F→:而的確 抗議是會造成某種公共利益的損失 但非暴力抗爭03/02 01:55
61F→:所造成的損失是可以復原的03/02 01:55
63F→:甚至更進一步推展 為了更大的公共利益 請大家忍受一點03/02 01:56
64F→:小小的不便是可以接受的 就像我說的法國罷工 其他民眾03/02 01:57
65F→:也是尋找其他替代交通方式03/02 01:58
66F→:並沒有向台鐵乘客罵關廠工人那樣 覺得司機對不起他們03/02 02:08
67F→:至於清潔費 如果不是額外付給工人的 那麼也無所謂損失03/02 02:10
68F→:因為全校師生本來就負擔了那筆錢03/02 02:10
69F→:最後 要討論這件事情無法不抽離事情的脈絡阿03/02 02:13
70F→:只想討論手段 你當然只能主張破壞公物就是不對03/02 02:15
71F→:那這樣不就跟 只要違法就是不對 否定掉一切抗爭方式了?03/02 02:15
190F推:看來"非暴力抗爭"說服不了你03/02 12:52
17F推: O O 我想要邏輯回歸01/19 23:50
8F推:已讀01/16 19:15
10F推:其實這裡是公開版面 有些事情可以考慮po在隱板01/18 00:07
1F推:助教課01/05 11:53
7F推:晚上我就可以唷^.<01/05 16:57
15F推:可以獻身聽起來好像很棒(?)12/18 00:59