作者查詢 / MicroMacro

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MicroMacro 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共426則

限定看板：全部

看板排序：

全部Economics147Baseball116Guardians57TamShui44Finance35LAW18Gossiping5TOEIC3logic1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[請益] 關於論文方向~

[ Economics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: w7717 - 發表於 2011/09/09 11:14(15年前)

2^F→MicroMacro:碩一就找,那如果修課以後發現想做的領域,碩二可以換嗎?09/10 00:54

[請益] 奧地利學派

[ Economics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: Goffman - 發表於 2011/09/07 17:58(15年前)

2^F→MicroMacro:Agent-Based Computational Economics,可以估狗看看09/07 20:30

3^F→MicroMacro:這方面的研究國外已經很HOT,尤其是歐洲(非美國),但台灣09/07 20:32

4^F→MicroMacro:大部份還是著重在效率,極大化,理性...這些範疇09/07 20:34

17^F→MicroMacro:我是覺得也不用說一定那個比較好,如果有機會的話都學09/09 03:36

18^F→MicroMacro:也不錯,因為大家都是學新古典,凱因斯...這些上來的09/09 03:36

19^F→MicroMacro:如果缺了這方面的訓練,直接用奧地利那派看經濟問題,會09/09 03:37

20^F→MicroMacro:更好或更壞,或沒有影響...其實目前也不知道,就好像唸高09/09 03:38

21^F→MicroMacro:微可以增強抽象能力,雖然高微的東西很少直接套到現實經09/09 03:39

22^F→MicroMacro:濟問題,但好的抽象能力對思考經濟問題卻是有很大幫助的09/09 03:40

Re: [討論] 如何杜絕恐龍法官?

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: proletariat - 發表於 2011/08/23 18:12(15年前)

1^F推MicroMacro:最後一句才是A.S.給的comment,他講英國那段只是在敘述08/23 19:03

2^F→MicroMacro:各種制度而已...因為這段叫作:expense of justice08/23 19:04

[考試] 轉學考考題

[ Economics ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: fox817 - 發表於 2011/08/23 15:38(15年前)

5^F→MicroMacro:他在考Alchian–Allen theorem,google就有了08/23 19:48

6^F→MicroMacro:如果是Alchian-Allen Thm,跟需求彈性無關08/23 20:01

21^F→MicroMacro:Alchian好像是張五常的老師,不確定張五常的書會不會提08/24 00:44

[討論] 如何杜絕恐龍法官?

[ LAW ]79 留言, 推噓總分: +17

作者: MicroMacro - 發表於 2011/08/23 14:01(15年前)

1^F→MicroMacro:不知法律人有何看法?08/23 14:03

3^F→MicroMacro:18世紀英國的法院,真的是開放競爭的嗎? 很難想像...08/23 14:15

4^F→MicroMacro:民事還稍微可以想像,但刑事案件怎麼可能開放法庭競爭?08/23 14:15

14^F→MicroMacro:我直覺也覺得不可能,所以還在找國富論是否真有這段敘述08/23 15:15

18^F→MicroMacro:我是根本連評論都懶得評論,直接懷疑他引述錯誤08/23 15:18

20^F→MicroMacro:也是啦,認真就輸了08/23 15:23

22^F→MicroMacro:不是不能弄,是不能亂弄08/23 15:30

23^F→MicroMacro:所以...歷史上真的有出現過互相競爭式的法庭嗎?法律人08/23 15:38

24^F→MicroMacro:是否有人知? 是否是否是否.....08/23 15:39

40^F→MicroMacro:pro大,A.S.是寫在第幾章?我這裡只有落落長的原文,知道08/23 17:17

41^F→MicroMacro:章節去查比較快些...感謝...08/23 17:18

44^F→MicroMacro:章節應該是一樣的,感謝...08/23 17:32

51^F→MicroMacro:現在的市場機制連個金融市場都搞出一堆風暴,還法律咧08/23 18:07

52^F→MicroMacro:A.S.會這樣講一定有當時的時空背景,我是對這個好奇08/23 18:08

58^F→MicroMacro:jacky大,真正經濟學不會這樣亂扯,是被他搞臭了08/23 23:52

70^F→MicroMacro:相告是零和賽局無誤08/26 01:28

71^F→MicroMacro:您指的憲法是說,萬一有人窮到沒有一毛錢可以付相告費08/26 01:29

72^F→MicroMacro:就失去訴頌的權利嗎?08/26 01:30

Re: [討論] 股市投資為何追高殺低？

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: femlro - 發表於 2011/08/20 23:40(15年前)

1^F推MicroMacro:完全同意第一段08/21 02:26

[請益] 消費與生產

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: tteerryy - 發表於 2011/08/18 14:20(15年前)

6^F→MicroMacro:"看完這兩部分以後"........真的嗎?08/18 19:23

[考試] 機會成本

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: shin0226 - 發表於 2011/07/14 12:36(15年前)

6^F推MicroMacro:同意樓上不能再多07/15 04:02

[情報]東吳大學經濟系曹添旺老師誠徵國科會專ꔠ…

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: qqandchiawei - 發表於 2011/07/11 09:30(15年前)

3^F推MicroMacro:如果碩士準備出國中,做這個最好不過呀,短期一年錢又多07/13 20:17

[請益] 關於外部性與外部經濟的定義

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: dk27go - 發表於 2011/07/01 22:52(15年前)

3^F→MicroMacro:期末報告哦?07/02 01:07

4^F→MicroMacro:加油啊,撐一下就放暑假了07/02 01:07

首頁

尾頁