作者查詢 / Merlis
作者 Merlis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage595SuperIdol430Preschooler235Christianity190GuineaPig128BabyMother106SuperStarAve97CN_Entertain72ComeHere61TaiwanDrama58China-Drama48FamilyCircle29Japandrama27feminine_sex15EAseries14FuMouDiscuss10pay_home7AskaYang6ChrisWang6GirlComics6NBA5Romances5Tea91Talk5C_Question3Lakers3medache3NDS3CLAMP2Detective2Golden-Award2Jing2L_LifePlan2NextTV2Redology2RomanceGame2S.H.E2AmericanIdol1anyixuan1Childhood1ChineseOpera1Colorado1CSMUshinyuan1GHIBLI1media-chaos1Meeia1movie1nextstop1NTUEE_LAB2061PeopleSeries1popmusic1SOB_Memory1Sorry_Youth1Star-Clan1TammyChen1wearefriends1XiangSheng1Yon1<< 收起看板(57)
35F推:推loser1管理的婚姻板像蘋果日報XD 娛樂性強爭議多09/22 10:22
36F→:(那a板主像....國語日報? XDDDDD)09/22 10:23
102F→:逼的09/22 12:59
103F→:可惡 推錯 機車啊沒法刪推文XDDDD09/22 13:00
104F→:我是要說:同意收斂的L大其實會是一個超棒的板主09/22 13:00
105F→:但是不同意他踩線是群眾逼的 (結果螢幕上只出現"逼的"...)09/22 13:01
157F→:在板上交到好朋友是美事 但因為挺朋友而只有立場沒有是非就09/22 23:42
158F→:引人非議 強烈建議"眾"小團體討論事情對事不對人09/22 23:43
159F→:提供一篇"團體盲思"的文章參考: http://ppt.cc/TSRk09/22 23:45
220F噓:OMG 完全不知錯 怎麼會有這種針對組務的發言 扯到爆09/22 23:52
64F推:剩下的板主要加油~~ 冷靜 理性 溝通 你一定可以的09/21 14:24
137F→:不覺得他是被任何板友擊沉 是他自己選擇不誠意回應討論09/21 17:15
140F→:被申訴之後由組務拔除的....09/21 17:16
142F→:15:57 =)09/21 17:17
160F→:你回了也無法阻止人家申訴 你得阻止板主回XD09/21 17:24
167F→:嗚嗚嗚 l大 你要不要再去看一次組務板判決始末~~~09/21 17:32
171F→:(終於看懂是在說我)怎麼可能 我當時只是很難過他那麼霸道09/21 17:35
172F→:但是我一直期待可以達到良性溝通 其實我很愛l板主公告文啊09/21 17:36
174F→:只是我不會因為我喜歡他的某些部分 就無視於他的缺失09/21 17:37
178F→:我有一陣子d掉了婚姻板 後來是看了文言文公告之後才回來的09/21 17:38
10F推:推律師本色XD 可惜bobby後來外遇讓我整個翻桌....09/21 12:35
20F推:小勞勃道尼出包害得艾莉第三季爛尾一直是我的心頭痛~~09/21 12:56
4F→:我只是說 如果想討論問題 又不想洗板 使用者會選擇推文09/21 11:53
1F→:我覺得討論事情要對事不對人吧 不管提出者動機為何 重點是09/21 11:22
2F→:論點合不合理 另外我也無法接受板主/第三人"無法"判定何為09/21 11:23
3F→:推文閒聊 何為酸文... 人有基本判斷力吧 板規明定就好了09/21 11:23
5F→:所以作判斷的板主通常會有一個"板規"作為客觀依據不是嗎09/21 11:27
9F→:唉 我覺得最大的歧見還是在於"推文是不是原文的一部分"09/21 11:33
10F→:因為如果不是 當然不能刪 如果是 當然可以刪或任意修改09/21 11:35
12F→:推文也不見得比回文低一等吧 有他的價值 其中也有好討論09/21 11:40
14F→:推文機制方便, 可親 不佔板面 是打破沉默螺旋的利器09/21 11:41
18F→:如果這篇文章的推文都變成回文 那就一共是九篇同標題文章XD09/21 11:46
21F→:所以推文之所以是原文的一部分是因為:1. 讀起來令人眼花撩09/21 11:51
22F→:亂; 2. 影響力比回文小.........(嗚嗚嗚....我不懂....)09/21 11:52
30F推:s大:其實我沒有什麼訴求XD 我只是單純覺得#1Cbu1L2A議題很09/21 12:04
32F→:有意思 讓我有很多思考 但是其實我也不完全同意板上任何人09/21 12:05
44F→:RJJ這一連串關於板務的發言就是在挑戰類似14:00推文的想法09/21 14:08
45F→:我覺得可以看一看啦09/21 14:09
1F→:(你要不要修改一下措詞 因為你好像在暗指你的心...)09/21 11:06
11F→:你自己也知道人身攻擊要本人認定...人家的惡趣味不要破壞啦09/21 08:57
164F推:推Machadango 這一切太妙了=P09/21 15:30
176F推:同情原po掃到颱風尾 他雖然盧 l板主被記第二次警告與他無關09/21 15:48
182F推:因為噓文聊天是從14:09開始 剛好是聊l板主 如誤解很抱歉09/21 15:53
7F推:推你的認真討論~~09/21 07:21
34F推:我也是有點想不通 為什麼推文離題會損害原作權益 畢竟原作09/21 09:44
36F→:沒有被竄改沒有被刪除...如果把推文區視為一個與原作獨立的09/21 09:44
39F→:場域 是不是比較能體會RJJ的想法09/21 09:45
45F推:真的 投票吧~~09/21 09:47
56F推:推文可能離題小孩糞便 回文也一樣可能離題小孩糞便 為什09/21 09:50
57F→:麼前者被視為損害原po權益而後者okay呢? 我現在想不透這點09/21 09:51
60F→:推文區的人再怎麼閒聊 也無法影響本文內容 受損的權益在..?09/21 09:52
68F→:以dj給的例子 另一種方式是尋求推文者同意後刪除之 如果是09/21 09:59
69F→:善意離題而非惡意的話 應該都行得通 如果是惡意...不管怎09/21 09:59
70F→:樣的制度 有惡意的人都有辦法傳達惡意啦XDDD09/21 09:59
77F推:跑去看#1BuhyxJG了 所以當時的背景是想限制推文閒聊和酸文09/21 10:13
78F→:請問後來又怎麼演變成任何推文皆可刪 不需要理由?09/21 10:14
88F→:樓上 程式不但設定可以刪推文 還可以隨意竄改 甚至捏造09/21 11:17
108F→:所以現在的問題就是卡在 那個到底是原po的花園還是公共花園09/21 12:25
111F→:但是這樣還是沒有解決"那到底是誰的花園"的問題XD09/21 12:27
142F推:批踢踢站方立場可看Sportcenter板#1CblRkJ809/21 15:23
149F推:原po也是支持投票吧 所以才會說"若是投票的結果..."云云09/21 16:28
26F推:我只覺得 RJJ那篇#1Cbu1L2A提出了滿多個可以思考的點 很認09/21 02:44
27F→:真想跟板主溝通 但是板主目前的態度看不出來有很認真回應09/21 02:45
30F→:板主這樣也太霸道了吧 =(09/21 02:52
33F→:如果對方是不講道理的網路小白 我沒意見 #1Cbu1L2A是糞嗎09/21 03:28
34F→:什麼時候"拒絕講道理"="不虛偽" 這個邏輯也太跳tone了吧09/21 03:29