[參選] senjor 參選婚姻板板主

看板marriage作者 (好吧，我是三舅)時間13年前 (2010/09/22 14:25), 編輯推噓195(196推 1噓 375→)
留言572則, 92人參與, 最新討論串1/1
1.簡單自我介紹。 大家好，我是senjor。我的朋友都叫我天真可愛純潔無瑕的三舅。 我是同居主義者，不打算踏入婚姻，跟女朋友同居邁入第八年，謝謝。 2.目前現任cohabitation同居板/BeautyBody美體板板主。 實務管板經驗大約3年左右，還沒有真的管過像婚姻板這種大板 經過這三年的管板經驗學會了一些粗淺的板主技能 有 1.[裝死] 2.[謝謝指教，以下不予回應] 3.[如有不服請至組務板申訴] 3.可否天天上站（包括周末）。 不可能完美無缺的天天上站，但是有在電腦面前幾乎都會上站。 4.政見。 本人最喜歡無為而治，每個人只要不違反板旨，都可以暢所發言， 而我覺得婚姻泛指『因兩個人結婚而產生連繫的兩個家庭』 只要討論內容在此範圍內，皆為婚姻板之討論範疇。 另外本人會完全禁止廣告文及部落客衝人氣(有廣告及廠商試用心得文之部落格)， 本人對於婚姻無任何特殊立場與見解， (或許吧？) 所以開放各種立場之討論，只要文章內不違法、不對人謾罵及人身攻擊皆可進行討論。 (酸文則由板友自行輿論壓制) 至於本版推噓文議題，個人認為推噓文是表達同意及不同意途徑之一 而且沒有『噓』就不是PTT，會全面開放推噓文， 重點是不准出現謾罵及人身攻擊，否則推文一樣可罵人，不是嗎？ 另外，不可修改他人之推噓文，那是屬於他人之創作， 修改別人之推噓文我認為是權利濫用，因為這樣代表你竄改別人意見。 以上，謝謝大家的page down。 如有支持者，請至lifenewboard惠賜一票，謝謝。 投票方式： 請至 生活娛樂館 > Life_Service > LifeNewboard 對參選文章按 y 並確實填寫支持理由，否則會以無效票論。 無效票例：『推』『同意』『大蔥！』 -- 附帶一提，我訂板規很專制。 -- 板友政見Q&A專區：
推
09/22 14:32, , 1F
請問三舅,發公告時,是否將以中立且官腔的方式為之,並且不
09/22 14:32, 1F
→
09/22 14:32, , 2F
在簽名檔行嘲諷之實?
09/22 14:32, 2F
我不太會寫行政文，語氣平淡算官腔嗎。 (￣□￣|||)a 我簽名檔只會放閃光文，謝謝。
→
09/22 14:37, , 3F
請問s大~訂版規是否會事先經過討論、票決?會出現昨天
09/22 14:37, 3F
→
09/22 14:37, , 4F
修訂的一、7條嗎???
09/22 14:37, 4F
兩個問題的答案都是不會，對板務有意見歡迎提出，但是我也懶的經過投票決定板規。 如真有不同意之板規以及版主討論無效後，一樣歡迎至組務板申訴。
→
09/22 14:41, , 5F
鎖文會述明理由嗎? 不利版主言論會瞬間鎖文嗎?
09/22 14:41, 5F
鎖文會述明理由，不過我很少鎖文。
推
09/22 14:41, , 6F
另外,暱名帳號你將如何處置?若復用,是否需要先學會畜生話
09/22 14:41, 6F
無暇管理匿名帳號，謝謝，若真有需求，歡迎其它板主合作。
→
09/22 14:41, , 7F
或開燈方能觀看?
09/22 14:41, 7F
不會，話說問題怎麼越來越怪...
→
09/22 14:42, , 8F
提出版務容要先私信嗎??一、7條款仍有效嗎?
09/22 14:42, 8F
若上任，板規會全部砍掉重練，謝謝。
→
09/22 14:43, , 9F
檢舉他人違反版規，檢舉人及檢舉證據是否會完整公開?
09/22 14:43, 9F
視情況而定，絕大多數情況不希望透露檢舉人身分，或者透過證據透露檢舉人身分。
→
09/22 14:47, , 10F
被檢舉人要如何申訴答辯呢?(剛好最近手次遇到....)
09/22 14:47, 10F
由板主私底下進行雙盲答辯。
→
09/22 14:54, , 11F
什麼叫"雙盲答辯"??
09/22 14:54, 11F
我自己發明的...就是透過板主轉達，當事人不能直接聯繫當事人。
推
09/22 14:57, , 12F
舉手發問: 1. 是否允許原po刪除文章下的推噓文?
09/22 14:57, 12F
→
09/22 14:57, , 13F
2. 若有板友對婚姻板上的言論採取法律途徑, 板主會如何回應
09/22 14:57, 13F
1. 已在文章內 2. 公然侮辱或者誹謗罪屬於私事，請當事人私底下解決。
推
09/22 15:04, , 14F
我認為，版主除了管理之外，還要對該版有一個想法，把版帶到
09/22 15:04, 14F
→
09/22 15:04, , 15F
某個地方去，就是他心目中理論的婚姻版。senjor網友贊成同居
09/22 15:04, 15F
→
09/22 15:05, , 16F
而不結婚，說實話，我很懷疑不認同婚姻的網友，其心中的理念
09/22 15:05, 16F
這個問題剛剛有人私信問過我了，既然有人在推文問了，那我就直接在這邊回應 實際上我覺得台灣所認定的『婚姻』還太狹隘 依照組成的兩個人生活背景及觀念的不同，婚姻也應該是多元且不同的 這世界上沒有兩個一樣的婚姻跟相同的問題，只有類似的問題 可以給人建議，但不希望有人用這就是正解的方式來作為評論 甚至我希望婚姻能更多元化，不在限定於台灣目前的婚姻 能夠更多參考國外的同居法及自由婚姻法(離婚只需單方同意)的並行制。 實際上這是我心中對婚姻的看法。 不過我個人的看法對於目前的婚姻板似乎沒甚麼影響。
推
09/22 15:25, , 17F
開放迷路文大概就包山包海了～
09/22 15:25, 17F
我不覺得不行耶，就好像沒買車的人也會想去車板問買了的人的心得不是嗎？ 實際上婚姻板討論的是婚姻相關就夠了，不用這麼嚴吧？ 不過可能會在這種發文格式上面做點限制，例如要補充足夠意見想法跟由來。
推
09/22 15:30, , 18F
問題是心得已有心得板,何必搶生意?那裡也有已買車人士啊
09/22 15:30, 18F
可能是我見識淺薄，那婚姻有婚姻心得板嗎？如果有的話，可能是我真的撈過界了。
推
09/22 21:18, , 19F
真的很抱歉 我也對沒有婚姻生活經驗者 投不下去
09/22 21:18, 19F
→
09/22 21:18, , 20F
這個 也留給大家去看囉
09/22 21:18, 20F
→
09/22 21:19, , 21F
畢竟婚姻是受法律保障與太多姻親問題經驗 還是已婚者適合
09/22 21:19, 21F
不好意思，這一段回文不是針對你，而是所有有相同問題的人一個回應。 很多人會認為『需要已婚者來管理』，我反而會想問你們一些問題， 為何認為管理婚姻板會需要已婚者來管理？ 在判斷板務問題上，鬧板、水桶、謾罵、洗板、討戰等板務問題上， 我並不覺得這跟已婚、未婚的身分上有關連 實際上我想不到有什麼板務運作會與板主已婚、未婚有關的差別性， 若有其它想法，惠請提出。
推
09/23 00:43, , 22F
我個人是覺得若開放大伯小叔姑嫂弟妹或兄弟姐妹的婚姻問題
09/23 00:43, 22F
→
09/23 00:43, , 23F
似乎跟familycircle板會混淆...另想請問三舅 對於代po文
09/23 00:43, 23F
我個人認為不會混淆，或許多少會有重疊沒錯，但是混淆不至於， 因為無論如何都必須要有婚姻有關或者衍生問題有關， 而且有更多不同的討論才讓人知道，婚姻關係並不是那麼狹隘的小世界。 能讓大家多用不同的角度來探討婚姻，也並非不是一件好事情。
→
09/23 00:44, , 24F
的看法如何?很多上來替"我朋友"問的 問題回答不清不楚
09/23 00:44, 24F
還有 569 則推文
還有 46 段內文
→
09/24 10:36, , 594F
男板跟女板我要翻個兩三頁才會有一篇想點進去看的 (自首
09/24 10:36, 594F
→
09/24 10:36, , 595F
我比較關心候選人在這方面的態度與處理方式
09/24 10:36, 595F
→
09/24 10:37, , 596F
XD 不管怎樣 如果選上我會好好觀察的 (戴眼鏡)
09/24 10:37, 596F
→
09/24 10:37, , 597F
惡言相向跟人身攻擊本來就是禁止的
09/24 10:37, 597F
→
09/24 10:37, , 598F
不過我也習慣被人說標準不一跟刻意包庇了。
09/24 10:37, 598F
→
09/24 10:38, , 599F
因為一定還是會有人認為，板主標準跟自己不同就是不合理的
09/24 10:38, 599F
→
09/24 10:38, , 600F
這時候也只能說出自己的觀點，然後請他不服請至組務板了。
09/24 10:38, 600F
→
09/24 10:44, , 601F
請問senjor當上板主後願意接受每3個月評鑑一次嗎?
09/24 10:44, 601F
已在文末補上回應，謝謝提問。
推
09/24 10:56, , 602F
雖然沒有投票權，不過大推～
09/24 10:56, 602F
→
09/24 10:57, , 603F
同樣問題兩邊都有問，不過回答卻有差
09/24 10:57, 603F
→
09/24 11:00, , 604F
兩邊的推文溫和度也差很多吧-____-"
09/24 11:00, 604F
→
09/24 11:01, , 605F
其實兩位參選人回答的都挺好都挺認真回話!只能說........
09/24 11:01, 605F
→
09/24 11:01, , 606F
問問題的人~心態上是否也有差.是否有持中立的立場呢?!
09/24 11:01, 606F
推
09/24 11:01, , 607F
加油！
09/24 11:01, 607F
→
09/24 11:02, , 608F
在問這問題時~我們自己心中不是也已經先選邊站了嗎?~
09/24 11:02, 608F
→
09/24 11:02, , 609F
希望大家都能理性地看待一切!兩位參選人都辛苦了!加油!
09/24 11:02, 609F
推
09/24 17:52, , 610F
想請問可愛的三舅:您在文章有提到，您訂板規很專制......
09/24 17:52, 610F
→
09/24 17:52, , 611F
通常可能...會是怎樣的專制法?!可以舉一兩個例子說明嗎?!
09/24 17:52, 611F
→
09/24 17:52, , 612F
謝謝您!!!!>//////<
09/24 17:52, 612F
已在文末補上回應，謝謝提問。
推
09/25 01:23, , 613F
加油！管版只需理性中立負責頭腦清楚尊重　不一定要已婚
09/25 01:23, 613F
推
09/25 05:13, , 614F
加油!樓上的例子就好像當F1板主也不用真的開過F1賽車吧XD
09/25 05:13, 614F
→
09/25 05:14, , 615F
題外話 該板野貓大人很nice唷 羞(#￣▽￣#)
09/25 05:14, 615F
→
09/25 05:34, , 616F
感謝回答,其實我不在意有沒有評鑑板規投票;只是不希望
09/25 05:34, 616F
→
09/25 05:35, , 617F
以後有人記錯,一直盧要你辦投票 囧
09/25 05:35, 617F
→
09/25 06:27, , 618F
笨板的板主要很笨...(咦咦？
09/25 06:27, 618F
推
09/25 09:27, , 619F
~(￣▽￣)~(￣▽￣)~
09/25 09:27, 619F
→
09/25 09:28, , 620F
那阿飄板的板主不就........(￣▽￣＃) = ﹏﹏ 飄走
09/25 09:28, 620F
→
09/25 09:58, , 621F
競選文還是不要玩這種接龍好了，嚴肅點比較好 (￣ー￣；)
09/25 09:58, 621F
推
09/26 11:28, , 622F
雖然有點晚，請問 senjor 對於教母文的處理原則？謝謝
09/26 11:28, 622F
已在文末補上回應，謝謝提問。 ※ 編輯: senjor 來自: 114.43.7.247 (09/26 11:43)
推
09/27 03:51, , 623F
了解。當然那是板主的權限，只是提醒一下，以後麻煩會很多 :P
09/27 03:51, 623F
→
09/27 08:14, , 624F
不過有時候板主權力擴張也會有很多麻煩，謝謝提醒。
09/27 08:14, 624F
→
09/27 11:55, , 625F
呃，教母的主要問題並不在於討論什麼議題，而是在於一再
09/27 11:55, 625F
→
09/27 11:56, , 626F
"跳針"或是"離題"『闡述個人意見』，簡單說就是
09/27 11:56, 626F
→
09/27 11:58, , 627F
用盡各種方式想要推廣個人意見(只是該個人意見剛好是雙姓)
09/27 11:58, 627F
→
09/27 12:00, , 628F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → 才是需要以板規規範之處
09/27 12:00, 628F
→
09/27 12:00, , 629F
對"所有人"皆是，不單只是針對某一特定對象而已。
09/27 12:00, 629F
→
09/27 12:49, , 630F
因RJJ大提問，另外想到，還有分身id亦需要一併規範。 :)
09/27 12:49, 630F
‣ 更多 senjor 的文章
文章代碼(AID): #1CcQ57Zu (marriage)