作者查詢 / Mehta

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Mehta 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共541則
限定看板:全部
Re: 得理不饒人 難引發共鳴 論慶安已辭深綠仍圍國會
[ DPP ]16 留言, 推噓總分: +9
作者: m1a2 - 發表於 2009/01/14 22:53(15年前)
13FMehta:從選北市長就開始賣台囉!可能是全球最長併購61.228.29.205 01/16 20:04
14FMehta:案吧...61.228.29.205 01/16 20:04
Re: [轉錄]共諜發揮的作用---以孟良崮會戰為例
[ MdnCNhistory ]6 留言, 推噓總分: +6
作者: tomasvon - 發表於 2009/01/13 15:14(15年前)
6FMehta:1940年代破加密通訊有兩個要件,計算機與數學家,不然效果有限01/13 21:41
Re: [新聞] 包機出搥,兩岸航商暗自角力台終居下風?
[ KMT ]12 留言, 推噓總分: +6
作者: apollo99 - 發表於 2009/01/12 21:47(15年前)
7FMehta:今年我們飛68班,對岸飛61班,我們多7/61大約61.228.28.184 01/12 22:39
8FMehta:11%,這個甜頭不夠大囉,那要多大呢?61.228.28.184 01/12 22:39
9FMehta:拿我們當分母,7/68還是接近11%.61.228.28.184 01/12 22:40
Re: [新聞] 包機出搥,兩岸航商暗自角力台終居下風?
[ KMT ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: apollo99 - 發表於 2009/01/11 15:06(15年前)
9FMehta:那民進黨已經蠢了好幾年了.140.112.30.49 01/12 14:50
Re: 林全爆料:阿扁多次關說人事案
[ DPP ]13 留言, 推噓總分: +6
作者: exboy11 - 發表於 2009/01/11 08:17(15年前)
4FMehta:李述德後來反擊林全說有白紙黑字證明招/決標61.228.28.184 01/11 11:29
5FMehta:只隔一天,這不也是被此文作者選擇性無視.61.228.28.184 01/11 11:29
12FMehta:選擇性無視後,換人身攻擊上場...61.228.28.184 01/11 22:49
Re: [新聞] 派軍艦赴亞丁灣護船 由不得我
[ KMT ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: Mehta - 發表於 2009/01/11 03:10(15年前)
4FMehta:我不是說得很清楚,PLAN需要護航UN船所以需要61.228.28.184 01/11 11:09
5FMehta:知會聯合國.61.228.28.184 01/11 11:10
7FMehta:我說得很清楚,如果只需要護航亞丁灣,為何要61.228.28.184 01/11 21:46
8FMehta:進入索國領海?閣下是不是誤以為只有進出索國61.228.28.184 01/11 21:47
9FMehta:的船會行經亞丁灣?61.228.28.184 01/11 21:48
[心得] 跟了馬英九.劉兆玄十二年長期飯票到手.
[ politics ]11 留言, 推噓總分: +6
作者: aitt - 發表於 2009/01/10 22:00(15年前)
7FMehta:KMT雖差,但看看DPP的表現,馬當然有可能連任.61.228.28.184 01/11 11:20
Re: [新聞]美聯社把馬喻尼克森 府院:荒謬
[ politics ]15 留言, 推噓總分: +7
作者: mocear - 發表於 2009/01/08 21:57(15年前)
11FMehta:AP沒把文章放上官網,要怪我嗎?討論文章真假61.228.32.235 01/09 12:23
12FMehta:也要怪我嗎?我都說我不覺得是假的了...這樣61.228.32.235 01/09 12:24
13FMehta:亂牽拖,沒法掩蓋某些人自嗨的事實.61.228.32.235 01/09 12:24
Re: [新聞]美聯社把馬喻尼克森 府院:荒謬
[ politics ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: Mehta - 發表於 2009/01/08 11:19(15年前)
7FMehta:那篇文章雖然沒啥人要理會,但放狗查也還有幾61.228.32.235 01/08 20:51
8FMehta:百筆,要說是雅虎買斷,這顯然是不合理的猜測.61.228.32.235 01/08 20:51
Re: [新聞]美聯社把馬喻尼克森 府院:荒謬
[ politics ]71 留言, 推噓總分: +8
作者: poleman - 發表於 2009/01/07 21:49(15年前)
1FMehta:google什麼?從沒有人質疑Peter Enav不是AP的61.228.32.235 01/07 21:50
2FMehta:記者.61.228.32.235 01/07 21:50
6FMehta:此文第二行說...應該沒錯,言下之意不就是有61.228.32.235 01/07 21:55
7FMehta:人質疑嗎?61.228.32.235 01/07 21:56
12FMehta:綠媒每天再反覆誦念的經文,沒甚麼特別的,有61.228.32.235 01/07 21:57
13FMehta:甚麼好討論的,這篇文章明顯有問題才是許多人61.228.32.235 01/07 21:58
14FMehta:沒注意到的.61.228.32.235 01/07 21:59
15FMehta:戰神的文章又不是發在這裡,這裡就沒人質疑,61.228.32.235 01/07 21:59
16FMehta:何必把別版的筆戰扯到這裡.61.228.32.235 01/07 22:00
20FMehta:不用我同意,但是我可以指出這裡沒人發言質疑61.228.32.235 01/07 22:01
21FMehta:Peter Enav身分這件事情.61.228.32.235 01/07 22:02
23FMehta:PPeter Enav是AP的我早在18011那篇文章講過61.228.32.235 01/07 22:05
24FMehta:所以八卦版的筆戰就留在八卦版吧.61.228.32.235 01/07 22:05
28FMehta:我的第一行只是很好奇要google什麼,這邊好幾61.228.32.235 01/07 22:08
29FMehta:個人都有提到Peter Enav的確是AP的人.61.228.32.235 01/07 22:08