Re: [新聞] 包機出搥,兩岸航商暗自角力台終居下風?

看板KMT作者 (楊威利)時間17年前 (2009/01/12 21:47), 編輯推噓6(606)
留言12則, 4人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言: : ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言: : : 我不是說了... : : 雙方平等本來就是最基本的... : : 能讓國內企業得到更多的利益則是政府需要努力的... : : 民進黨做的不好.所以下台了... : : 你現在拿民進黨來做標準會不會太低了? : 你也知道民進黨是低標,這不錯! : 不過你也必須要知道國際條約最重要的就是公平, : 像你說的爭取最大運量的不公平航約, : 我個人還真的是沒聽過, : 如果你真的知道有哪個航約是這樣簽的, : 歡迎指教!我很樂意長長見識, 我之前的文章不是說了... 大陸航空公司一開始只申請了14個航班... 而台灣申請了36個航班... 結果卻是只核准了台灣20個航班... 卻要大陸航空業者增加6個航班... 來達到你所謂的公平... 你覺得有這一個必要嗎? 中共為什麼不直接給台灣26個航班... 卻反過來要求大陸業者補足20個航班... 只是為了一個公平的理由? 你自己不也說了... 春節期間的包機是特例... 更別說一開始中共宣稱原則上不限制航班了... : 不過舉例請不要舉太奇怪的例子, : 戰後的伊拉克幾乎沒有飛機可以取得他國適航證, : 這種例子就不要舉了, : 像海峽兩岸的航空公司這樣的規模的國家, : 有哪個國家簽過你說的那種不平等條約? 如果大陸真的把台灣當作一個國家... 那麼基於互惠平等的理由... 大家一人一半本來就是合理的... 只是看政府有沒有能力在談判之中多要一點(目前看起來似乎不可能) 現在的問題是... 在中共當局的心中... 台灣是跟中華人民共和國是對等的嗎? 中共有把中華民國看成一個獨立的國家嗎? : : 本來就應該去談呀... : : 只是有人說20班這樣就很好了... : : 說超賣是航空公司的錯... : : 本來就應該航空公司自己解決... : : 跟中共.跟中華民國政府沒關係.不是嗎? : : 如果當時不說"原則上春節包機不限航班"這種話... : : 航空公司怎麼敢增加36個航班... : : 他們應該知道包機以40個航班為限不是嗎? : : 再來如果以板上某些人所說... : : 大家都覺得20班就很好了... : : 有啥好抱怨的.有啥好不滿的... : : 那為什麼還要去談判.協商? : 原則上不限航班,這話是大陸說的,不能怪我們, : 此外超賣機位這件事,是航空公司由來已久的陋習, : 雖然這次有點被大陸婊到, : 但是坦白說我不是很同情航空公司. : 此外說實在的我沒看到任何人說20班很好, : 我卻看到你在18000哪篇已經就這件事指責政府沒能力, : 這種指責在事發後的第一個工作天發出,沒有什麼道理. : 談判都是要時間的. 我有看到政府出面說明的新聞... 只不過他的聲明是超賣的機位要航空公司自行解決... 旅客權益受損跟政府沒關係(事實上也真的沒關係) 一開始我沒看到他有發出要跟中共協商的聲明... 感覺就像只讓台商和航空公司自行想辦法... 在我的感覺這不能夠說政府不負責... 因為不算是政府問題... 但是包機出問題就急著撇清... 對我還說這就算是沒能力了... 再來我等著看有沒有辦法再增加上海的航班... 來證明政府真的有能力的... 別忘了剩沒多久就要過年了 : : 裡面有上海的加班機呀... : : 還是我要全部獨立列出來你才看的懂? : : 華航+華信:桃園12班+高雄1班 : : 長榮+立榮:桃園13班+松山2班 : : 復興航空 :6班 : 對不起,這裡是我沒看清楚內文. : : 我的意思是... : : 去年航空公司有34班加班機的春節額外收入... : : 今年本來打算有36班加班機... : 請問上海34班是怎麼算的? : 為什麼我怎麼算都只有華8+長6+復3+遠3,總共20航班? 你說的20航班是"今年"的加班機... 我說的34航班是"去年"的加班機... 12+1+13+2+6=34 這樣看懂了嗎? : : 只可惜中共只肯給20班的加班航次... : : 這樣是不是變少了? : 不是,上海包機雖然不如意, : 但是整個兩岸包機大幅增加, : 難道其他航線是不收錢的嗎? 所以我才說你要用40個航次下去比較... 我也沒話說呀... 畢竟還是有增加... 我做個記號好了... : : 當然如果你要說去年給了34個航次... : : 今年已經給了總共加起來40個航次... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那我也沒話說... ^^^^^^^^^^^^ : : 只是已經三通之後才只能增加6個航次... : : 似乎也沒有很多... : : 搞不好就算沒在今年三通... : : 中共也有可能給到40個航次也說不定... : : 因為我記得開放春節包機之後... : : 每年包機的數量不是都有增加嗎? : : 還是我又記錯了? : 2007年兩岸包機96航班, : 如果我沒搞錯,哪你就記錯了. 我在這篇文章講的航班... 全部只的都是單指上海而已... 34航次指的是去年上海包機的航次... 40航次指的是年原本的20航次再加上20加班航次... 這樣清楚了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.19.139

01/12 22:00, , 1F
很多藍色鄉民大概是台灣有一班就想跪謝了.XD
01/12 22:00, 1F

01/12 22:19, , 2F
樓上,你有原PO的水準就不會滿頭包了
01/12 22:19, 2F

01/12 22:20, , 3F
而這篇問了個笨問題,中國如果肯把ROC
01/12 22:20, 3F

01/12 22:21, , 4F
視為國家,大家就收工下班了
01/12 22:21, 4F

01/12 22:36, , 5F
其實現在ROC被PRC吃這麼多豆腐,應該要多凹
01/12 22:36, 5F

01/12 22:36, , 6F
點甜頭才對,不然我們這麼委屈是幹嘛
01/12 22:36, 6F

01/12 22:39, , 7F
今年我們飛68班,對岸飛61班,我們多7/61大約
01/12 22:39, 7F

01/12 22:39, , 8F
11%,這個甜頭不夠大囉,那要多大呢?
01/12 22:39, 8F

01/12 22:40, , 9F
拿我們當分母,7/68還是接近11%.
01/12 22:40, 9F

01/12 23:34, , 10F
2F的有點骨氣台灣才會好..膝蓋軟阿
01/12 23:34, 10F

01/12 23:44, , 11F
樓上,你有原PO的水準就不會滿頭包了
01/12 23:44, 11F

01/12 23:46, , 12F
自己開的文成了別人的舞台了..呵呵..
01/12 23:46, 12F
文章代碼(AID): #19QqdVtD (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇):
文章代碼(AID): #19QqdVtD (KMT)