作者查詢 / MathTurtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MathTurtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2663則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[情報] Religion is Bullshit

[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: nidor - 發表於 2011/05/11 20:54(14年前)

1^F推MathTurtle:#1Dnh8NoS05/11 20:55

Re: [問題] 有關不能抬起的石頭

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: kockroach - 發表於 2011/05/08 13:35(14年前)

7^F推MathTurtle:康德有用無限觀念論証上帝嗎?05/08 14:27

12^F推MathTurtle:我是猜可能是自由->noumenon->無限(?)的上帝..05/08 16:43

13^F→MathTurtle:不過我也不是很熟這段的論述, 似乎在前兩批判和道德形05/08 16:44

14^F→MathTurtle:上學基礎那裡都有提到不太一樣的論述..所以想問你想法05/08 16:45

[問題] 有關不能抬起的石頭

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: OCG - 發表於 2011/05/07 13:19(14年前)

7^F推MathTurtle:這問題有千百種問法, 也有千百種解法, 我不曉得 OCG 問05/07 14:02

8^F→MathTurtle:的是哪一個版本...OCG 你要不要把你覺得有問題的地方,05/07 14:02

9^F→MathTurtle:以邏輯推論的形式寫出來...這樣才知道你在問哪一個問題05/07 14:03

[分享] 唸哲學以後要做什麼？

[ W-Philosophy ]79 留言, 推噓總分: +16

作者: player6693 - 發表於 2011/05/07 00:21(14年前)

74^F推MathTurtle:如果樓上是想知道哲學系實際上在做什麼以及可以做什麼,05/09 22:22

75^F→MathTurtle:那答案可能你早就知道了--在開課, 教開, 發論文, 辦研05/09 22:23

76^F→MathTurtle:討會, 辦期刊, 收學生, 等等之類的...05/09 22:23

Re: [討論] 囚犯困境

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: windcanblow - 發表於 2011/05/04 16:49(14年前)

1^F推MathTurtle:經驗主義對於古典形上學預設進行質疑, 但在質疑中卻預05/04 16:55

2^F→MathTurtle:設了經驗知識的確然, 而康德針對這知識來源提出質疑,05/04 16:56

3^F→MathTurtle:卻在質疑中預設了現象與本體的二分...黑格爾針對這二分05/04 16:57

4^F→MathTurtle:的預設提出質疑, 卻預設了更多的形上學體系的整體論05/04 16:58

5^F→MathTurtle:邏輯經驗論對黑格爾哲學中的預設提出質疑, 卻在質疑中05/04 16:59

6^F→MathTurtle:預設了分析命題與綜合命題的二分...05/04 16:59

7^F→MathTurtle:也許這種質疑預設的討論方式讓原本有意義的課題被忽略05/04 17:00

8^F→MathTurtle:了...我相當同意這句話, 這也許說明了哲學這幾千年來原05/04 17:01

9^F→MathTurtle:地打轉的情況有多嚴重....05/04 17:01

13^F→MathTurtle:也不會...只是需要有人繼續針對我質疑中的預設質疑下去05/04 17:04

14^F→MathTurtle:就像你現在正在做的事...不就是加了許多新東西了嗎:)05/04 17:04

[討論] 囚犯困境

[ Christianity ]53 留言, 推噓總分: +12

作者: windcanblow - 發表於 2011/05/04 15:36(14年前)

43^F推MathTurtle:對啊...為啥沒人願意回應呢....

44^F→MathTurtle:yes I agree...但我不喜歡把討論切成「質疑vs辯護」二05/04 14:33

45^F→MathTurtle:這種二分架構..因為討論到某程度之後, 質疑者也要為他05/04 14:34

46^F→MathTurtle:在質疑當中所做出的預設辯護, 這時雙方角色會互換...05/04 14:35

47^F推MathTurtle:換言之, 有些人以為只有他能質疑別人, 別人不能質疑他05/04 14:37

48^F→MathTurtle:那會使討論進行不下去...(當然, 進行不下去未嘗不好)05/04 14:38

Re: [心得] NPC護教法

[ Christianity ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: nidor - 發表於 2011/05/04 13:06(14年前)

1^F推MathTurtle:所以nidor趕快釐清一下「矛盾」的定義吧...05/04 13:41

2^F→MathTurtle:宣稱「矛盾」的人是你, 要求宣稱者釐清定義的人也是你05/04 13:42

3^F→MathTurtle:逃避定義不肯釐清的人也還是你....05/04 13:42

6^F推MathTurtle:貼連結不等於給定義05/04 13:55

7^F→MathTurtle:所以nidor趕快釐清一下「矛盾」的定義吧...05/04 13:55

8^F→MathTurtle:別再逃避定義了05/04 13:57

11^F推MathTurtle:宣稱信徒真理矛盾的是nidor, 所以我想知道的是他說的05/04 14:13

13^F→MathTurtle:矛盾是什麼意思...05/04 14:14

15^F→MathTurtle:其實我只是copy他的質問模式而已...05/04 14:15

17^F→MathTurtle:我不懂什麼叫他的圈套...我只是用他的標準來檢視他的05/04 14:16

18^F→MathTurtle:質問模式...所以wind你的意思是nidor自己不一致嗎?05/04 14:17

20^F→MathTurtle:就是你的npc(雖然我不知道那個是什麼)05/04 14:19

22^F→MathTurtle:我的意思是, nidor認為質問定義不可行(我猜是npc的意思05/04 14:21

23^F→MathTurtle:), 但是自己又不斷質問定義...就是我說的不一致。05/04 14:21

25^F→MathTurtle:當然有可能 nidor 的意思不是這樣, 而是「別人」質問定05/04 14:22

27^F→MathTurtle:義不可行, 而他nidor質問定義可行, 這樣的確沒有不一致05/04 14:23

29^F推MathTurtle:對啊...為啥沒人願意回應呢....(其實有..Naturalist有)05/04 14:25

31^F→MathTurtle:還有theologe也算是有回應定義...05/04 14:27

32^F→MathTurtle:我只是針對nidor...其它有些討論點還是不錯的05/04 14:28

34^F→MathTurtle:因為其它的質疑者並沒有像nidor這麼強烈地逃避定義...05/04 14:29

36^F→MathTurtle:卻又這麼積極地要別人釐清定義...05/04 14:30

39^F→MathTurtle:囚犯困境你指的是什麼?05/04 14:31

41^F→MathTurtle:yes I agree...但我不喜歡把討論切成「質疑vs辯護」二05/04 14:33

43^F→MathTurtle:這種二分架構..因為討論到某程度之後, 質疑者也要為他05/04 14:34

44^F→MathTurtle:在質疑當中所做出的預設辯護, 這時雙方角色會互換...05/04 14:35

45^F推MathTurtle:換言之, 有些人以為只有他能質疑別人, 別人不能質疑他05/04 14:37

46^F→MathTurtle:那會使討論進行不下去...(當然, 進行不下去未嘗不好)05/04 14:38

Re: [心得] NPC護教法

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: windcanblow - 發表於 2011/04/30 21:51(14年前)

1^F推MathTurtle:我看不太懂耶....你想要我回應的是什麼問題?04/30 22:17

15^F推MathTurtle:原來是要我表態啊... :)04/30 22:59

16^F→MathTurtle:ok...我可以表態我目前的立場....但是我不知道你問的是04/30 23:00

17^F→MathTurtle:哪一個議題。基要派的言論有一部份是我認同的,04/30 23:01

18^F→MathTurtle:而有一部份是我不認同的...至於理由, 要看你問的是哪個04/30 23:01

19^F→MathTurtle:議題囉...04/30 23:02

Re: [心得] NPC護教法

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: nidor - 發表於 2011/04/30 16:59(14年前)

1^F→MathTurtle:nidor快點回答一下你所謂「矛盾」的定義吧...04/30 17:11

3^F→MathTurtle:「矛盾」是你提的...你應該定義它...(按你的標準)04/30 17:14

4^F→MathTurtle:nidor: "一味的逃避明確的定義，只是顯示針對該宣稱，04/30 17:19

5^F→MathTurtle:宣稱者完全沒有溝通的意願。"04/30 17:20

Re: [心得] NPC護教法

[ Christianity ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: windcanblow - 發表於 2011/04/29 23:37(14年前)

1^F推MathTurtle:那個問題kockroach已經回答了04/29 23:47

2^F推MathTurtle:但nidor似乎一直不覺得kockroach回答了...04/29 23:50

3^F→MathTurtle:所以我才會誤以為nidor想要問更多...04/29 23:51

5^F→MathTurtle:第一個啊04/29 23:52

6^F→MathTurtle:而且照你這麼講, 我就真的搞不懂nidor在18026篇推文中04/29 23:53

7^F→MathTurtle:要求「討論真理時要把定義講清楚」是什麼意思了...04/29 23:54

8^F→MathTurtle:因為kockroach其實已經回答你提的那個問題了...04/29 23:54

9^F推MathTurtle:而18045怎麼看也不像是nidor 只想問04/29 23:57

10^F→MathTurtle:「我聽到有人說聖經有真理, 請問聖經中真的有真理嗎?」04/29 23:58

11^F→MathTurtle:若是他只想問這問題, 他為什麼要提「操作型定義」呢?04/29 23:58

12^F推MathTurtle:anyway, 我並沒有想要批評你或是nidor...我這篇只是講04/30 00:06

13^F→MathTurtle:預設「宣稱oo有xx的人應該要知道xx的操作定義」這要求04/30 00:07

14^F→MathTurtle:是過當的, 或許nidor沒這意思, 那就當我誤會他吧 :)04/30 00:07

15^F推MathTurtle:感謝你精采的解釋....我大多同意。04/30 00:34

16^F→MathTurtle:而如果你或nidor質疑的是「基督徒對真理有沒有定義」04/30 00:34

17^F→MathTurtle:那答案顯然是肯定的, 基督徒對真理是有定義的...04/30 00:35

18^F→MathTurtle:不過我要說的是, 這個定義不一定需要每個信徒都有能力04/30 00:35

19^F→MathTurtle:把它講清楚, 就像相信自己有視覺人不見得講的清楚視覺04/30 00:36

20^F→MathTurtle:的定義一樣...基督教裡面自然有專家可以告訴你真理的定04/30 00:36

21^F→MathTurtle:義...而我不是神學專家, 我無法告訴你....:)04/30 00:37

首頁

尾頁