作者查詢 / MUENFENG

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MUENFENG 在 PTT [ Architecture ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：Architecture

首頁

尾頁

[ Architecture ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: mary320570 - 發表於 2017/07/04 22:08(8年前)

12^F推MUENFENG: 可以辦理變使但是否會因為增設住宅讓法停增加要再07/07 13:05

13^F→MUENFENG: 檢討其次跟原有土地使用分區也有關如果這案件曾經07/07 13:05

14^F→MUENFENG: 過都審那辦起來就麻煩了07/07 13:06

15^F→MUENFENG: 詳細情況要看圖跟調原件才知道07/07 13:06

[ Architecture ]49 留言, 推噓總分: +14

作者: raintll - 發表於 2015/04/21 21:30(10年前)

11^F推MUENFENG: 你說錯了，大巨蛋是符合所有法令，其實技規當中就有04/22 14:27

12^F→MUENFENG: 寫到，不在類組分類以外建築，由內政部另定之。04/22 14:29

13^F→MUENFENG: 換言之內政部審核通過就表示符合規定。04/22 14:29

14^F→MUENFENG: 這就像住宅超過100M，計規或都計已無法全面監控，就04/22 14:31

15^F→MUENFENG: 會由環評、都審等審查手段加以約束，這就是法令。04/22 14:32

16^F→MUENFENG: 建築的種類與變化太多，不可能把所有規範述諸文字04/22 14:33

17^F→MUENFENG: 所以必須靠審查機制，這很正常。至於審查委員有沒有04/22 14:34

18^F→MUENFENG: 心證?當然有，法官判案也有，但這是不得以的。04/22 14:35

21^F→MUENFENG: 如果一切都要述諸條文，請問我要蓋個太陽能發電站有04/22 14:38

23^F→MUENFENG: 條文嗎?我要蓋個太空中心有條文嗎?當然沒有, 所以才04/22 14:39

24^F→MUENFENG: 要用審查機制來當作標準，審查過了那怕你覺得不合理04/22 14:39

25^F→MUENFENG: 也是審查結論, 就是照這標準. 不能再變來變去.04/22 14:40

33^F推MUENFENG: 建議你先從法學概論學起,法令不是只有剛性法,柔性法04/23 11:24

34^F→MUENFENG: 與實證主義也是法令的一種,國外甚至用判例來決定法04/23 11:24

35^F→MUENFENG: 令的寬鬆,不是白紙黑字的才是法.審查作為標準這就是04/23 11:26

36^F→MUENFENG: 法令中授權的.04/23 11:27

37^F→MUENFENG: 另外,無論土管、技規、都市計畫你去翻翻,一開始除了04/23 11:28

38^F→MUENFENG: 用語定義外,第二件事就是分類,因為不同類組的適用規04/23 11:29

39^F→MUENFENG: 定不同,無論步距、停車、走道寬度..都是以分類來裁04/23 11:30

40^F→MUENFENG: 量,當中就寫了,當建築不再類組中由內政部定之。04/23 11:31

41^F→MUENFENG: 這難道還不夠白紙黑字?04/23 11:31

42^F推MUENFENG: 建築法令是絕對無法全部述諸於文字的,這是現實.04/23 11:41

43^F→MUENFENG: 比方大巨蛋蓋在松菸跟蓋在蘭陽平原，相關的條件就會04/23 11:42

44^F→MUENFENG: 不同,前者不是人出了建築就沒事，後者外面都空地隨04/23 11:42

45^F→MUENFENG: 你跑.建築法令有辦法去涵蓋不同環境、場所、氣候等04/23 11:43

46^F→MUENFENG: 條件來訂法嗎?當然沒辦法. 所以才要靠審查阿.04/23 11:44

[ Architecture ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: TzuHung0615 - 發表於 2015/04/13 17:55(10年前)

6^F推MUENFENG: 樑柱結構、承重牆結構、薄膜結構、桁架結構、04/14 13:45

7^F→MUENFENG: 薄殼結構、懸吊結構、充氣式結構...隨便拿去用吧04/14 13:46

首頁

尾頁