作者查詢 / Lyotard
作者 Lyotard 在 PTT [ Timberwolves ] 看板的留言(推文), 共704則
限定看板：Timberwolves
看板排序：
全部Celtics2262Timberwolves704GLB175Mavericks85NBAGM85NBA74PHX-Suns49GreenParty42Chan_Mou40NFL31Olympics_ISG24Pistons24Golden-Award20NCAA19Cheer18AIR_JORDAN16BLAZERS16Natural-Q14Raptors12Tennis11Sandee10UTAH-JAZZ10Orl-Magic9Sodagreen9Thunder9TW-F-Tennis9Spurs8D_Nowitzki6Lakers6Pelicans6Sportcenter6Hornets5Nanoha5Grizzlies4NBAEasyChat4Nuggets4Rockets4Blog3Cavaliers3Fund3Sixers3ChicagoBulls2cksh80th3072G-S-WARRIORS2Knicks2KS93-3042MiamiHeat2Ninomiya2YP88-3102basketballTW1cksh79th011clmusic1FIR1Hakka-Dream1HCHS603121HCKuo1HSNU_10081HSNU_10551HSNU_9361Ju-881KevinGarnett1Kings1KS93-3221LaClippers1NCCU00_BA1NCCU_CHESS1NCUPhysics1NDMC-D621NSYSU-CSE971NthuCs021NTUcontinent1NTUGIEER3291PACERS1Penny_11PT-BB1RayAllen1RedSox1shinkai1SkipBeat1TFSHS68th3151ThuBio1TKUFR-91A1TuTsau1VinceCarter1Wizards1YP90-3061Yup98-041<< 收起看板(87)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
25F→:我可是不會去 NBA 版參戰的唷 :P06/29 22:25
25F→:討厭髒球的球迷還是別來波士頓家裡抱怨東抱怨西吧02/10 19:35
26F→:傳統上波士頓就是一支打髒球的球隊，我只怕我們家不夠髒02/10 19:36
27F→:想看扁馬秀的請恰政治版，明天 Perks 不在，練兵成分居多02/10 19:36
30F推:我不覺得 McHale 在對方快攻狀況下整個從後拉下來是無害的02/10 19:40
31F→:為此聯盟還修改了規則（就像今天各位知道的）02/10 19:40
33F推:當然沒有，而且我也蠻希望波士頓當時能留下 Bowen 的02/10 19:44
35F推:反串什麼？今日球迷多半不認識波士頓過去無所不用其極的02/10 19:49
36F→:傳統而已。02/10 19:50
37F→:比起活塞八零年代末的壞小孩，波士頓當惡棍流氓的日子02/10 19:50
38F→:長得很。02/10 19:51
40F→:幾年之後 Bowen 也就「過去」了。人家只會記得馬刺獲得02/10 19:52
42F→:幾次冠軍。波士頓也一樣，如果髒一點能夠讓我們贏得冠軍02/10 19:53
43F→:我們也願意弄來幾個 Bowen。所以跑來這裡抱怨 Bowen 是02/10 19:53
44F→:沒什麼意義的。更何況 Bowen 當初還是我們波士頓拉進聯盟02/10 19:54
45F→:的球員。不能留下他只能說遺憾。02/10 19:54
46F→:如果 Ray Allen 現在還會被 Bowen 搞到受傷，那就算他衰02/10 19:55
47F→:我是不會有什麼怨言的。02/10 19:55
50F→:既然受傷的不是我，是非也不在我這裡，又何來扭曲之有？02/10 19:56
51F→:要爭是非是聯盟的事，又與你何干？你跟 Bowen 交手嗎？02/10 19:57
52F→:這裡是波士頓版還是聯盟事務版？作為一個波士頓球迷02/10 19:57
53F→:我的立場很簡單：被 Bowen 弄傷算他倒楣，我不會在此抱怨02/10 19:57
54F→:別隊的球迷要來這裡抱怨，我就說出身為波士頓球迷的想法02/10 19:58
56F→:就像是標題說的「不喜勿看」。那些非波士頓迷想要看波士頓02/10 19:59
57F→:修理馬刺的，現在可以離席了。這裡沒有你們要的東西02/10 19:59
58F→:至於有些球迷看笑話看到自己笑不出來還口出怨言，那也是02/10 20:00
60F→:各隊球迷氣度的問題。我們波士頓迷也不能怎樣。02/10 20:00
62F→:基本上大量轉載文章到各版原本就是不禮貌，甚至被禁止的02/10 20:01
64F→:行為，有其他隊球迷不知道規矩大量 CP，無所謂，波士頓迷02/10 20:01
66F→:是可以容人的。至於轉來之後還來抬槓搧風，沒關係，球迷02/10 20:02
67F→:各取所好。只是下次作這些不成熟的行為時，也就別標誌出02/10 20:02
68F→:自己是哪一隊球迷了。這樣徒然為自己球隊的印象分數減分02/10 20:03
72F→:你知道我不代表這裡，還能說出我在趕人這種矛盾的話02/10 20:03
73F→:那我就不知道該說些什麼了。本來這種CP文章誰都可以請02/10 20:04
75F→:版主砍文的，我只是覺得沒必要。至於「建議離席」02/10 20:04
76F→:有人不走，其他人也沒辦法。我就只是繼續說說波士頓迷的02/10 20:04
77F→:看法而已。02/10 20:05
79F→:我不是主人，而您覺得我有主人的氣勢，這對我來說自然是02/10 20:05
80F→:不敢當。我只是再說一次：身為看板使用者，您的CP行為02/10 20:06
82F→:本來就屬不當。至於要來這裡搧風點火，那我也只能說說02/10 20:06
83F→:波士頓的傳統，請您別期待太多，可以回您家看板了02/10 20:06
84F→:澳門賭盤怎樣，也不勞煩您操心。要來作客，好歹要先把02/10 20:06
85F→:一些基本的禮儀做到來。第一篇文章就 cross-post02/10 20:07
87F→:我知道這是 fruit 轉來的，問題是您把這文章CP多遠02/10 20:07
88F→:也是有紀錄的。 fruit 不轉您大概也會轉。第二篇又是02/10 20:08
89F→:兩行文。這樣的「作客」水準，實在是不敢恭維02/10 20:08
91F→:要分享影片，放在影片分享區就好。照您的理論，每天都有大02/10 20:09
92F→:大量網路使用者透過垃圾郵件「分享」他們覺得寶貴的資訊02/10 20:09
94F→:這也是「常態」沒錯呀。不怎麼讓人尊敬而已02/10 20:09
96F→:要聊賭盤，用兩行文？KG 上不上也不知道要爬文？02/10 20:10
98F→:上面都有討論到了，結果您在這裡兩行文在問，就讓人感覺02/10 20:10
99F→:真是上來「作客」的，作澳客的。02/10 20:11
101F→:那與其說是吐嘈，不如說是被我吐嘈後的防衛而已，基本上02/10 20:11
102F→:我在這裡本來就是看到不爽就會罵人，不分內外人02/10 20:12
103F→:發問之前不爬文呀。真是好習慣，好教養。您來BBS多久了02/10 20:12
105F→:101次？真是辛苦你了。02/10 20:13
106F→:這叫「筆戰」呀？您知道什麼叫做筆戰嗎？02/10 20:13
107F→:請您在活塞版好好待上半年，我們再來談什麼叫做筆戰02/10 20:13
109F→:我沒權利趕人呀，就說了：「建議」您可以離開了02/10 20:14
110F→:這裡沒有你想要的東西，您要待著受氣我是不反對啦02/10 20:15
113F→:對呀，你見到的當然比我少，不然怎麼會覺得這樣叫筆戰02/10 20:16
114F→:我不代表波士頓版呀，我也說了我就是波士頓球迷而已02/10 20:16
115F→:您要來這裡「作客」。我就說說作為一個波士頓迷的感覺02/10 20:16
116F→:您既然覺得不悅耳，就如您的標題寫的「不喜勿看」02/10 20:16
117F→:也沒有人會覺得這篇文章「一開始就趕人」呀02/10 20:17
118F→:您覺得自己會被趕，自然是因為您覺得在這裡不受某人歡迎02/10 20:17
119F→:您覺得我說話像主人，自然是因為您意識到您是客人02/10 20:17
120F→:回到您自身，作為一個「作客」的，我也說了02/10 20:18
122F→:CP不好，兩行文不好，發問前不爬文不好，問您是不是 BBS02/10 20:18
123F→:的新手呢。這些基本的網路禮儀請您回活塞版參考一下02/10 20:18
124F→:稍微好好練半年，我們再來討論什麼叫做筆戰。這樣叫筆戰02/10 20:18
125F→:我真是不敢領教。基本上這樣對我來說只是叫做抬槓而已02/10 20:19
126F→:不用查資料不用看比賽單純地鬥嘴這麼簡單的事情，實在和02/10 20:19
128F→:筆戰扯不上邊。至於現在的年輕人怎麼看待「筆戰」這回事02/10 20:19
129F→:那就又不是我所能控制的了。唉。這樣也叫筆戰02/10 20:20
131F→:您既然找得到以前我的文章，也就知道了，我現在02/10 20:20
132F→:跟您推這些有的沒的推文，真是不費吹灰之力呀02/10 20:21
133F→:真是叫我懷念起活塞版那群言之有物的版友們02/10 20:21
135F→:所以我說「鬥嘴」好像也不太對，「調戲」大概差不多02/10 20:21
136F→:您現在可以哭著回活塞版說：您在波士頓版被一位 Lyotard02/10 20:22
137F→:調戲了，請他們來支援一下吧02/10 20:22
139F→:大過年的，不耗腦力邊聽音樂邊在這裡打些有的沒的也不錯02/10 20:22
141F→:原來您言之有物要看對象呀？您的活塞版友前輩可是不分對象02/10 20:23
142F→:寫出好文章，翻譯出好文，共大家分享的。他們可不自私02/10 20:23
143F→:也不會笨到搞出 CP、兩行文、發文不爬文等沒教養的行為後02/10 20:24
145F→:不知道反省還在努力想跟人抬槓的。這年頭呀~~~~~`02/10 20:25
146F→:「浪費」這概念就看你有多少資本咩。窮人花一塊錢也是浪費02/10 20:25
147F→:有些人沒什麼東西，自然不願意輕易言之有物，害怕浪費02/10 20:26
149F→:這點我是非常同情的。別難過02/10 20:26
150F→:偽君子似乎是指表面上一團和氣，底下陰謀不斷02/10 20:26
151F→:可是我現在就是在搞你在逗你在踹你在跟你鬥嘴耶02/10 20:27
153F→:用偽君子形容好像不太對吼？這叫做真小人吧02/10 20:27
154F→:我就是喜歡當小人，怎樣？02/10 20:27
155F→:你看不到我的東西是你的損失呀。找不到我的文章，怪我？02/10 20:28
157F→:現在我當然是言之無物，也都說了，過個年在這裡鬥嘴02/10 20:28
158F→:該講的都講了，剩下來還要講什麼有物的？02/10 20:28
160F→:就說嫌髒就別來波士頓版期待些什麼。就說不懂網路禮儀02/10 20:28
161F→:就好好回去想過再來。這些講完了，剩下來的都是廢話呀02/10 20:29
163F→:私下也是一堆大道理呀。道理講完了還有歪理呀，你要聽什麼02/10 20:29
165F→:這裡應有盡有。我這個人表裡一致，道理歪理都是一堆02/10 20:30
167F→:外加一堆無理，也是秤斤賣的02/10 20:30
170F→:看不到也不是我的責任咩。就跟你不知道網路禮儀一樣02/10 20:31
172F→:這種事情我也沒辦法負責，只有請您自己回活塞版後多待待02/10 20:31
174F→:記得呀，以後別亂搞 CP，別 po 兩行文，別發文前不爬文02/10 20:32
176F→:然後別跑到波士頓版上來抱怨誰誰誰打球很髒想要尋求附和02/10 20:33
177F→:喔，要那樣搞也無所謂，就是別標上自己是個活塞迷02/10 20:33
178F→:整個活塞迷的印象分數呀，唉，你想照顧的話就別這樣搞02/10 20:33
179F→:而您也不需要擔心波士頓迷的印象分數。這東西越低越好02/10 20:34
181F→:活塞版既然好待，就好好待呀，多學學網路禮儀唷02/10 20:34
182F→:bluestaral:我是活塞迷02/10 20:35
184F→:bluestaral:支持你們扁馬刺02/10 20:35
185F→:好棒的分享唷02/10 20:35
186F→:看起來我好像沒有什麼不喜耶。就是說說教而已02/10 20:36
188F→:您不是說您在分享嗎？別謙虛了，您寂寞的話我就陪陪你便是02/10 20:36
190F→:您都說了「跟這種老頑固傢伙打筆戰真的很浪費時間」02/10 20:37
191F→:您在浪費時間，這麼可憐的事情，我就陪陪你好了02/10 20:37
193F→:沒什麼不行呀，只是您講這種話不是以為我們波士頓這邊02/10 20:37
195F→:也會跟你想得一樣，想要怎麼扁馬刺嗎？免了，今天 Perkins02/10 20:38
196F→:不在家，KG 不在家，這場勝負也不用爭得你死我活，繼續02/10 20:38
198F→:練兵就是。只是有其他球隊球迷，進波士頓版也不看文章02/10 20:39
199F→:不說 Perkins 上不了場不知道（前面也沒寫），就連02/10 20:39
200F→:KG上不了場也不知道，在那邊瞎喊支持波士頓扁馬刺02/10 20:39
202F→:「您以為我們波士頓這邊」意思就是「您以為」，現在您02/10 20:40
205F→:要重新「看來」，重新「以為」目前只有我一支，那也是您02/10 20:40
206F→:的決定，我充分尊重您的決定和您的「以為」02/10 20:40
207F→:就照您說的吧。您以為波士頓我這一支02/10 20:40
210F→:君不見波士頓對灰狼也...？附帶一提，若您有小賭02/10 20:42
212F→:我是先說了，別賭波士頓，今天可不是那種狀況02/10 20:42
215F→:要期待什麼我是不知道，先發中大前鋒都受傷，還敢賭波士頓02/10 20:43
216F→:我是覺得蠻勇的。02/10 20:44
218F→:支持很好，下次換一點方式來支持吧。CP，不好；兩行文02/10 20:45
219F→:不好；未爬文就發問，不好。很簡單的常識，也不是我發明的02/10 20:45
220F→:OK?02/10 20:46
222F→:然後，討厭髒球的朋友，還是別來波士頓家裡抱怨吧02/10 20:46
224F→:（這個叫建議，瞭解嗎？我有「公告」嗎？）02/10 20:46
227F推:是呀，只是貼網址然後到處 CP，這個叫做分享唷02/10 20:49
228F→:順便推文幾句，分享自己的想法，真不錯，都沒有抱怨唷02/10 20:49
229F→:對呀，然後跟我玩一玩之後，好像就破功了耶。我們剛剛好像02/10 20:50
230F→:有討論到什麼偽君子與小人的問題吼？02/10 20:50
231F→:想要婊 Bowen 就直接婊咩，講什麼「分享」，受不了02/10 20:50
232F→:好了我先不搞你了。總之，Bowen 好歹是從波士頓展開職業02/10 20:51
233F→:生涯的。我沒有說波士頓迷都不抱怨 Bowen，基本上我們也會02/10 20:52
235F→:罵，不過回到最根本的地方，如果要給我們家一支 Bowen02/10 20:52
239F→:我是覺得「真是太好了」。波士頓傳統的無所不用其極02/10 20:53
240F→:波士頓傳統的真小人作風，是沒什麼好避諱的。02/10 20:53
247F→:Well....笑到最後被我那麼一講就開始動氣了，這....02/10 20:55
249F推:原來是沒有動氣呀。基本上我就說說波士頓迷的角度，剛剛02/10 20:58
250F→:就有個傢伙吵著說什麼一附主人貌，說什麼我在趕人02/10 20:58
251F→:反問我說什麼難道 Bowen 就比較乾淨嗎？對呀，這種人02/10 20:58
252F→:「表面上」都沒有動氣唷。「表面上」是很重要的02/10 20:58
253F→:「表面上」都是哈哈一笑，「表面上」都是純粹分享02/10 20:59
255F→:「表面上」都是看我可憐賠我這個老人家抬槓呢02/10 20:59
256F→:年輕人這種「表面功夫」真是值得稱讚。只是，表面功夫02/10 20:59
257F→:做足了之後，基本上還是該把兩行文修一修吧02/10 20:59
258F→:對咩，就是要修一修。然後呢，下次不要 CP 了02/10 21:00
259F→:最後呢，下次不要發問前不爬文了。這樣的話，「表面上」02/10 21:00
260F→:就不夠「表面」了唷02/10 21:00
263F→:對啊，「表面上」差好多唷，表面上怎麼可以不差很多02/10 21:01
264F→:表面上差不多不就表裡一致了嗎，不就破功了嗎02/10 21:01
266F→:沒什麼好氣的呀。您的情緒都在「哈」這一聲中展露無疑呢02/10 21:01
267F→:表面上的確是沒什麼好氣的，我也陪您表面一下，哈哈哈...02/10 21:02
268F→:呃，我怎麼多哈了兩次？看來「哈」的功夫，我不太會耶02/10 21:02
270F→:看來這個「哈」的表面藝術，我要再練練才行。真是受教受教02/10 21:03
271F→:對呀，字句間不見，才叫做最高的表面藝術咩。年輕人有出息02/10 21:03
274F推:對呀對呀，透過與您的對話，讓我對於表裡不一的藝術02/10 21:05
275F→:有了更深刻的理解，真是與君一席話，勝讀十年書呢02/10 21:05
278F推:咦？表情不是「表」情嗎？您是說，我看到您的骨子裡，卻02/10 21:08
280F→:沒看到您的「表」情，所以不能從中學習表裡不一的藝術嗎？02/10 21:08
281F→:這樣講也是有道理啦。恩恩。02/10 21:08
282F→:對呀，透過您的文字，您臉上的表情我還真是說不上來呢。02/10 21:09
283F→:只是不知道為什麼，光看著您的發言，我就學到不少東西耶02/10 21:09
285F→:可見您這個人真是內涵獨具，能夠讓人從您的文字中認識02/10 21:10
286F→:這世間的不少道理。02/10 21:10
288F→:來看看這句話：02/10 21:11
289F→:當然我我不是興災樂禍,但這種防守...02/10 21:11
290F→:也難怪Allen及Carter那麼生氣02/10 21:11
291F→:真是巧妙至極呀。讓人充分體會什麼叫做欲言又止的功夫02/10 21:11
292F→:凡事點到為止就好，然後「大量分享」就好，一切真是02/10 21:11
294F→:真是盡在不言中。02/10 21:12
295F→:再看看這句：02/10 21:12
296F→:所以Bowen飛踢人及踢鼠蹊部 還有讓人坐飛機 比較乾淨?02/10 21:12
297F→:從頭到尾都沒有說 Bowen 髒唷。卻以此想要反駁02/10 21:12
298F→:Bowen 的行為不亞於 McHale 當年扯人的骯髒02/10 21:13
299F→:這樣的字句衡量真是藝術等級的。都不會表露自己的心情唷02/10 21:13
301F→:想想波士頓迷在家裡說說自家也不遑多讓的髒，此人卻跑來02/10 21:13
303F→:插嘴，唯恐人家不識 Bowen 的髒。對嘛，這是捍衛標題02/10 21:14
304F→:就事論事的言詞呀，有什麼不對的地方呢？不過說正格的02/10 21:14
305F→:這樣也不能算是在宣揚 Bowen 的髒唷，不過就是「分享」02/10 21:15
306F→:而已。你看你看，這個年輕人多麼有前途，在進退之間的02/10 21:15
307F→:動靜拿捏得多有分寸，多能自圓其說，真是不折不扣的02/10 21:15
308F→:上等君子人才，就表面藝術而言呀。02/10 21:16
311F→:再想想看，一年前在蕃薯藤的舊文，如今又有心情拿出來貼02/10 21:16
312F→:可見此人對於 Bowen 的心情是多麼深厚呀。這種微妙的情感02/10 21:16
314F→:透過婉轉的表露與熱切的分享，叫人好生感動02/10 21:17
315F→:對呀，「不就是分享」，還唯恐分享不到，唯恐人家岔題02/10 21:17
316F→:就連波士頓迷聊到自家的髒，都要趕快在下面推文拉回正題02/10 21:18
318F→:這種堅決分享，徹底分享的決心與熱情，我真是深深被打動了02/10 21:18
320F→:bluestaral:所以Bowen飛踢人及踢鼠蹊部 還有讓人坐飛機 比02/10 21:19
321F→:所以Bowen飛踢人及踢鼠蹊部 還有讓人坐飛機 比較乾淨?02/10 21:19
322F→:所以Bowen飛踢人及踢鼠蹊部 還有讓人坐飛機 比較乾淨?02/10 21:19
323F→:好棒的分享唷02/10 21:19
325F→:你看此位仁兄多麼擔心我們家成為下一個受害者02/10 21:20
326F→:同時又強調：02/10 21:21
327F→:bluestaral:但我們球迷是可以在這裡看笑話的02/10 21:21
328F→:這種想要找人一起分享笑話，又擔心球員受傷的心情02/10 21:21
329F→:混合著其他各式各樣的情緒，難道不微妙嗎？02/10 21:21
330F→:「各式各樣」唷。只是在表面上，還是要從「分享」著眼02/10 21:22
331F→:沒有什麼不對呀。我在說 McHale 與波士頓很髒，您要追加02/10 21:22
332F→:確認 Bowen 難道就比較乾淨的問題。已經充分顯示了您對於02/10 21:22
333F→:分享 Bowen 笑話的熱情了。這真教我感動02/10 21:23
335F→:這需要什麼自我陶醉呢？隨便打字順便等著開漫畫看而已02/10 21:24
336F→:我們說呀，站上有一種生物，就是度爛某些球員，然後在對戰02/10 21:25
337F→:在其他隊與之對戰時跑去插花加油的。這種生物有很多，但02/10 21:25
338F→:這跟以上那位仁兄的行徑完全沒有關係唷02/10 21:26
340F→:他就只是想要分享他珍藏一年的笑話，順便表達一下對波士頓02/10 21:26
341F→:的支持，對波士頓球員健康的關心而已。這麼好的球迷是很難02/10 21:27
342F→:找了。看了 Bowen 的小動作，與那位仁兄的關懷，諸位02/10 21:27
343F→:波士頓球迷是否也感到十分窩心呢？02/10 21:28
345F→:當我說說波士頓當年不遑多讓的髒時，這位風度翩翩的仁兄還02/10 21:28
346F→:試圖安慰我們：怎麼髒都是過去的事啦，而且 Bowen 沒有02/10 21:28
348F→:比較乾淨，而且 Bowen 現在還在聯盟唷。雖然依照波士頓的02/10 21:28
349F→:精神，乾不乾淨根本不重要，勝利才是重要的，不過既然02/10 21:29
350F→:人家願意表達他的關切，那又有何不可能。只可惜這位仁兄02/10 21:29
352F→:一聽到我直接了當的說：想抱怨髒球的可以離席了02/10 21:30
353F→:他就大驚地跳出來說：你不是主人，有什麼資格趕人02/10 21:31
354F→:你看喔，他都沒有抱怨過髒球，只是分享而已，但是看到我02/10 21:31
355F→:說抱怨的可以離席了，卻要「不顧自己沒有抱怨的立場」02/10 21:31
356F→:對我提出嚴正（不過很可惜打歪）的抗議02/10 21:31
357F→:就這點，可以知道此人的道德情操是多麼高尚02/10 21:32
359F→:自己不抱怨，但是願意挺身捍衛抱怨髒球的權益，雖然他02/10 21:32
360F→:沒有搞懂我沒什麼權力趕人，只是建議可以走人而已02/10 21:32
361F→:不過他還是願意挺身持守「分享」的立場，並且為「抱怨」者02/10 21:32
362F→:發聲（不過再次強調，他都沒有「抱怨」唷），你說這人是否02/10 21:33
363F→:是風度翩翩的人士呢？02/10 21:33
367F推:喔，原來這叫做「議題」呀。在國外這叫做瑣碎的常識耶02/10 21:35
369F→:別擔心會不會放毒，您的答案就算是錯的，也不會影響人的02/10 21:36
370F→:觀念，也不會影響人對於一支球隊核心價值的掌握，也不會02/10 21:36
371F→:影響人對於事理的判斷能力。02/10 21:36
373F→:我有什麼好說的呢？這種事情您既然查了資料，就應該寫對02/10 21:37
374F→:資料查完還會擔心自己寫錯，就代表你得更用心查資料才行02/10 21:37
376F→:你知道這其中該懂的是什麼嗎？是去哪裡把這些資料挖出來02/10 21:38
377F→:然後找出正確的答案。這種事情蠻基本的，不懂的人02/10 21:38
379F→:蠻糟糕的。02/10 21:39
382F→:你看你看，你這樣一說過程，我就有意見了。你不專注於資料02/10 21:40
383F→:先用印象判斷九零年代以前沒有，這就犯了大忌02/10 21:40
384F→:我這就要告訴你：先憑印象、用腦袋去說，這是錯的方式02/10 21:41
386F→:正確的方式是先找到所有的資料，然後用方法去找02/10 21:41
387F→:這種方式可能會很耗時，不會快。您覺得憑大腦記憶一下就02/10 21:41
388F→:可以得出答案來，這樣的想法，顯示出您受的教育不是很好02/10 21:42
391F→:那你就錯了，常識要精確還是要回到資料中確證02/10 21:43
392F→:很多東西都叫做「常識」，但是不見得都記載人的腦海裡02/10 21:43
393F→:而是說是可以及手可得的普遍知識。我問你吧，你剛剛有認真02/10 21:44
394F→:把聯盟之前的資料都調出來嗎？如果有的話，那也就不消問我02/10 21:44
396F→:對啊，「填鴨式教育」教育得太好了02/10 21:44
397F→:怎知有人卻想要教你更正確的東西，教你去除偏見與印象02/10 21:45
399F→:從資料與方法開始著手，不是嗎？02/10 21:45
400F→:如果你不懂，可見您受的教育，實在不太好02/10 21:45
401F→:我想我已經說得很明白了。這種事情要怎麼作？就是回去資料02/10 21:45
403F→:重新處理一遍。您如果剛剛有切實作了，也就不消問我02/10 21:46
405F→:「印象中這樣，實際上如何」您這樣做就犯了兩個錯誤02/10 21:46
406F→:第一個是先憑印象判斷，第二個是判斷後想要訴諸權威02/10 21:46
407F→:這都沒有回到資料中去耕耘。這是殊為可惜的。02/10 21:46
408F→:您現在還在念台大嗎？我是不知道台大的教育何時變得如此02/10 21:47
410F→:退化了，竟然沒辦法在這樣的要點上教育學生要專注自己的02/10 21:47
411F→:資料與方法。凡是竟然依賴印象與權威。非常之不好02/10 21:47
413F→:這又是您的錯誤了。您能夠馬上默寫出所有「常用字」嗎？02/10 21:48
414F→:但是您知道怎麼查常用字對不對？「常識」這種東西，基本上02/10 21:48
416F→:叫做眾人可以肯認的普遍知識，近用性高的知識02/10 21:48
417F→:可是您能抓到重點嗎？常識不光是印象而已。常識是可以精確02/10 21:49
418F→:的，要有所本，還是要回到資料中。說到這裡，您還沒說02/10 21:50
419F→:您把所有資料都查遍了嗎？我今天是不會回答您「正確答案」02/10 21:50
421F→:的，因為「正確答案」這東西您也找得到，我以才叫做常識02/10 21:50
422F→:您現在依賴我提供「權威的正確答案」，這就是您的大問題02/10 21:51
423F→:現在的問題在於：您要嚴謹地對常識提出切確的答案02/10 21:51
425F→:那您要怎麼作呢？資料汲手可得，我相信您是會查的02/10 21:52
426F→:所以您應該先去整理資料，再來找出正確答案02/10 21:52
427F→:老實說，等您找出答案了，也不需要問我了。02/10 21:52
428F→:我要繼續說下去，我不是無能力回答這樣的問題，只是我02/10 21:53
430F→:一看就知道您在方法上有了偏差，就這點我得機會教育一下02/10 21:53
432F→:您可以來問我「見解」，這東西也沒有什麼權威性，就是我的02/10 21:53
433F→:見解。在不同的見解下，溝通是有意義的。現在您想要知道的02/10 21:53
434F→:是一個您自己透過資料就可以解答的問題，您跑來問我，對02/10 21:54
436F→:自己憑印象獲得的答案沒把握，想要問問我的印象。這樣的02/10 21:54
437F→:方法從一開始就錯了。有了資料您應該就會有自信自己回答02/10 21:54
438F→:而不需要憑印象作答，然後尋求權威人士的印象02/10 21:55
440F→:瞭解嗎？現在告訴我，您把之前的資料比對過了嗎？02/10 21:55
441F→:所以，您的觀念顯然是非常偏差的。想要透過詢問印象來知道02/10 21:55
443F→:認同一個權威或否定一個權威，唉，您的教育是怎麼受的呢？02/10 21:56
444F→:一個學識豐富的人理當告訴你「方法」，然後要你自己去耕耘02/10 21:57
445F→:他不應該站在權威的立場告訴你「答案」，確證你的努力02/10 21:57
447F→:這樣的小事我當然也會作，不過，今晚看你整個思維模式02/10 21:57
448F→:發生了這麼大的錯誤，我覺得真是可惜。不過這也難怪，也許02/10 21:57
450F→:這是在表面藝術裡頭無法避免的狀況吧。這就不是我這種02/10 21:58
451F→:學院派的人能夠瞭解的了。02/10 21:58
452F→:問人不是觀念偏差，問人是要看問什麼，問方法，高明02/10 21:58
454F→:至於你這樣乞求人家給予「正確答案」，唉....02/10 21:59
455F→:研究所老闆們都教你「正確答案」嗎？敢問您是哪間研究所的02/10 21:59
456F→:他們都沒有告訴你掌握方法的重要性嗎？都還是用填鴨式教育02/10 21:59
457F→:在帶你嗎？都還是要你寫完考卷以後找他們對答案嗎？02/10 22:00
459F→:這樣真的很糟耶。告訴我您是哪間研究所的，我去反應一下02/10 22:00
460F→:你看，我也跟你強調「方法」的重要性，您卻因為沒有人02/10 22:00
461F→:您卻因為我沒給你「正確答案」而失望，可見您的觀念偏差02/10 22:01
463F→:而如果您不能瞭解我在講什麼，那就更可見高等教育出了02/10 22:01
465F→:何等問題。一個高等教育學生竟然沒辦法聽懂我在說什麼02/10 22:02
466F→:竟然在我指出這樣的要點後，卻還是想要透過他人的印象02/10 22:02
467F→:判斷他人的能力，這是很可悲的。02/10 22:03
468F→:查出來了我也不會跟你說呀，基本上我正在教你很重要的事02/10 22:04
469F→:滿足你對於「被給予正確答案」的期盼反而無濟於事02/10 22:04
471F→:你聽不懂，我就要多說一些。只要掌握正確方法，在這種02/10 22:04
472F→:近用性十分高的資料中獲得答案，就可以得到精確的常識02/10 22:05
474F→:對於這個問題，您不問方法，而只想要問答案，基本上就只是02/10 22:05
477F→:顯示出您受到的教育有什麼樣的偏差。02/10 22:07
478F→:所以你還是沒有瞭解您的觀念偏差在哪裡囉，真可惜。02/10 22:07
479F→:我也再說一次，我不會告訴你那題的答案。這是很幼稚的事情02/10 22:08
480F→:想要透過「正確答案」來證明自己的能力，而不告訴你正確02/10 22:08
481F→:的思考方式，這是我所不願意的。02/10 22:09
482F→:在網站上翻找答案，這裡隨便抓出一堆人都有能力02/10 22:10
484F→:但有沒有人能夠不與你比賽翻字典的遊戲，專注於思維方法02/10 22:10
485F→:來勸說你的呢？02/10 22:10
487F→:那你就趕快就之前的錯誤答案作更正吧02/10 22:12
488F→:單憑你的印象，不把資料往前查就亂推文，就會犯你的錯誤02/10 22:12
493F推:唉，你要見笑之餘，問你一個問題02/10 22:15
494F→:你知道史上勝率最高卻沒有進入季後賽的球隊是哪一支嗎？02/10 22:15
496F→:如果你剛剛有充分把功課作了，這問題應該很快就回答得出來02/10 22:16
497F→:我們就用這個問題來作為今天的結束吧。02/10 22:16
499F→:嘿，別迴避問題，最高勝率而沒有打進季後賽的球隊？02/10 22:17
501F→:如果你剛剛有照我的方法作功課，答案應該很清楚了02/10 22:17
502F→:看吧，逃走了，印象派的同學02/10 22:17
504F→:我是覺得沒關係啦。如果以為我今天講了一整晚的東西不重要02/10 22:18
505F→:只想要翻翻資料就能夠找我較勁，我覺得蠻可悲的02/10 22:18
506F→:要找我討教，卻不受教，我能夠說些什麼呢？02/10 22:19
507F→:資料作得不充分，就以為找了一點可以刁難到我，很可惜的02/10 22:19
508F→:我是不會落入這種錯誤的思考方式的。最後，還是希望你02/10 22:19
509F→:未來能夠別逞自己的記憶，別憑印象就想要來考我02/10 22:19
510F→:給你一分鐘了，想逞強的話應該也找到答案了吧？02/10 22:20
512F→:我覺得這是很差勁的思考方式，毫無相互啟發之處02/10 22:20
514F→:翻字典比賽已經很無聊了，您若連老人家告誡您常翻字典02/10 22:21
515F→:來嚴謹回答都聽不進去，那我該說些什麼呢？02/10 22:21
516F→:這就對了，古時候不是取八隊，所以啦，季後賽落榜球隊02/10 22:21
517F→:我現在問你了，最高勝率的落榜隊伍是？如果你剛剛有專注02/10 22:22
519F→:於資料，這點小事情應該很快就回答得出來的02/10 22:22
520F→:原來是你沒在意呀，可是我跟您閒聊的時候，把 NBA 與 ABA02/10 22:22
522F→:的資料都調出來排了耶。真是可惜。好吧，不打擾您02/10 22:22
523F→:與女朋友的約會了，您專注於您的正確答案人生02/10 22:23
524F→:就好了。唉，講了半天，願意正確翔實整理資料的人02/10 22:23
525F→:還是就那些呀。02/10 22:23
527F→:對呀，您的常識範圍只基於您的「印象」。我講了很久了02/10 22:24
529F→:您不能這樣看待常識。這樣您會落伍的。你知道這樣寫02/10 22:24
531F→:的書是那一本嗎？02/10 22:24
532F→:我也不回答你「正確答案」，但是我充分告訴你「常識」02/10 22:24
533F→:是什麼？您不受教，怎能怪我呢？02/10 22:24
534F→:講了很多方法上的東西，您還是來跟我要正確答案，真可惜02/10 22:25
536F→:好好加油吧。我想你有一天是會瞭解我在說什麼的。多讀書02/10 22:25
537F→:有一天你會瞭解我在講的事情的重要性。我今天不是非得要02/10 22:25
538F→:跟你問出「勝率最高的季後賽落榜球隊」，只是光就這件事情02/10 22:26
540F→:就可以告訴你，你對資料的不用心。要加油02/10 22:26
541F→:「那對你沒有用」呀。真可惜，講了這麼多，能學的人有限02/10 22:26
542F→:好吧，快去接女友吧。層次有差不是你的錯，你還年輕02/10 22:27
543F→:不能專注於資料，從而在資料中舉一反三，不是你的錯02/10 22:28
544F→:顯然過去的教育只教你怎麼應付「正確答案」，希望未來02/10 22:28
546F→:您可以專注於更好的教育，用心去學，這點不只是在02/10 22:29
547F→:學術圈中，出了社會，到企業界你也會用得到的02/10 22:29
549F→:不要說一個前輩跟你講了這麼多方法與資料的重要性，最後02/10 22:29
550F→:你被一個問題考倒了，然後再來狡辯說這問題與我無關02/10 22:29
552F→:「問就不對」是基於「問的動機不對」，02/10 22:30
553F→:這點我已經再三闡述，您不能明白，顯然是您要努力的地方02/10 22:30
555F→:而不是任性地耍小孩子脾氣說「問一問不行嗎」02/10 22:30
556F→:想要透過問這種問題來確定自己手上的正確答案，同時02/10 22:31
557F→:評判他人的能力，而不是在問問題中掌握他人對於方法的態度02/10 22:31
558F→:這樣你未來出社會到企業界是會很吃虧的02/10 22:31
560F→:喔？您出社會了嗎？那就更糟糕了，原來現在的主管階層02/10 22:32
561F→:教育都是這麼的沒有啟發性嗎？敢問您在哪一所公司擔任主管02/10 22:32
562F→:也甭說自我解讀，我稍唯一問，您不就破功了嗎？02/10 22:33
563F→:資料作得紮實，不會說回答完自己的問題，就回答不了其他問02/10 22:33
564F→:回答不了問題，然後還以為用自己的「正確答案」考問別人02/10 22:33
565F→:是有意義的。我在觀察的，是你的方法與態度，可是你顯然02/10 22:34
566F→:對這些東西沒什麼反應哩。您公司的在職教育是怎麼辦的02/10 22:34
567F→:那些啟發性的教案對您都沒有什麼用處嗎？不過說起來02/10 22:34
568F→:社會上的人形形色色，也不見得非得瞭解那些東西就是02/10 22:35
569F→:您既然混得不錯，那就 OK 吧，人要出頭是有很多方式的02/10 22:35
570F推:我瞭解您一心想要透過自己懂得瑣碎知識來跟我比拼02/10 22:37
571F→:以為「自己記得正確答案而 Lyotard 不記得」就算你贏了02/10 22:38
572F→:可惜就像是我說的，這樣的比拼本身就顯示出您的思維態度02/10 22:38
573F→:有根本上的問題。其實，只要知道從哪裡找資料，這樣的問題02/10 22:39
574F→:整理一下子就可以獲得答案，只要專注於資料整理，有方法02/10 22:39
576F→:答案就會出來得很快。我今天要告訴你的，不是這種小東西02/10 22:39
577F→:不是要去哪裡找資料，而是要告訴你：從態度上我們就應該02/10 22:40
578F→:有「從資料出發」而非「從印象出發」的習慣。既然您開始02/10 22:40
579F→:整理資料，那麼何不一次把一個範疇的東西研究透徹，達成02/10 22:40
580F→:舉一反十的效果呢？若要真正與人爭勝，能掌握這點才能02/10 22:41
581F→:掌握未來。這也是為什麼我一直要說你受的教育不好02/10 22:41
583F→:竟然教你怎麼化繭自縛，應付完自己的認知就不關心其他事了02/10 22:41
584F→:我講了這麼多，最後隨便出了個「應用題」，你就承認你沒有02/10 22:42
585F→:在資料上認真了。所以，這難道不是印證我之前講的東西嗎02/10 22:42
587F→:現在我有條理地講了這麼多以後，看來您已經說不出什麼話了02/10 22:43
588F→:看看您講的話，什麼害人不淺呀妨害社會進步呀02/10 22:43
590F→:卻又說不出個道理來，純粹就是想找我罵罵，這樣何必呢？02/10 22:44
592F→:你應該仔細聽我的重點。基本上你想要憑印象跟我比拼瑣碎02/10 22:44
593F→:的常識，以為這樣可以跟我爭勝。像這種遊戲，我很簡單地02/10 22:45
595F→:就可以檔回去了，但是我今天特別要教你，這樣的思考是不對02/10 22:45
596F→:的。專注於資料的人很容易就可以把這些常識調出來02/10 22:45
598F→:他們也不會以為拿這種事情考人有什麼意義。他們能夠在02/10 22:46
599F→:一個問題中深思出更多的東西，然後以資料來確證。02/10 22:47
600F→:對他們來說，資料的整理是基本功，而資料是本質上拿來用的02/10 22:47
602F→:間或能夠提供一些問答的娛樂效果，但是這些東西都是小道02/10 22:47
603F→:而不是認真要用印象決勝負的東西。我今天要著實告訴你02/10 22:48
605F→:您以為憑印象加上一些資料佐證就可以確立所謂的「專業」02/10 22:48
606F→:但是真正的「專業」，在最底部是專注於資料的基本整理02/10 22:48
607F→:在最高層次還得提出一個道理，一個詮釋的方法或框架02/10 22:49
609F→:您現在辯解說老闆要時效性時還要「慢慢查」嗎？02/10 22:49
611F→:但是我必須告訴你，剛剛那個老九的題目，我隨便弄弄02/10 22:50
612F→:答案就出來了，而且更進一步的我還把聯盟歷史的資料都看了02/10 22:50
614F→:一遍，完全不需要「慢慢查」。為什麼呢？因為平日整理02/10 22:50
615F→:資料就有方法。所以，當你辛苦回答老闆一項問題時02/10 22:50
616F→:也許我用同樣的時間完成了一片天空。這樣就會造成差異02/10 22:51
617F→:天呀你混了這麼久都沒有人告訴你這些事情嗎？02/10 22:51
619F→:我不需要查證呀，對我來說答案早出來了。資料查得熟練02/10 22:51
620F→:的話，也不需要「看一下」還在「哪些球隊有機會」02/10 22:52
621F→:我不是故意要用這種方式挫折你，就像你以為用這種方式02/10 22:52
622F→:可以挫折到我一樣。我只是要跟你說：平日如果你整理資料02/10 22:52
623F→:很習慣的話，那些答案會出來得很快速，不會說我忽然02/10 22:53
625F→:丟出變化球，你就接不上腔了。瞭解嗎？資料整理的方法02/10 22:53
627F→:不要說到了遇到問題時，才來憑印象與拙手拙腳的查證來02/10 22:53
629F→:獲得「一個正確答案」。我也不是說你今天就一定要成為NBA02/10 22:54
630F→:資料的整理高手。我只是要重新回到我之前講的：方法02/10 22:54
631F→:才是最重要的。你必須放棄你的那種思維慣性，以為高手們02/10 22:54
632F→:的比拼是大腦記憶功能的比拼，是印象之間的比拼02/10 22:55
634F→:「觀點與方法」才是重心。您一心以為可以從印象的比拼來02/10 22:55
636F→:判斷我，可惜我就是不會著您的道，而非要告訴您什麼才是02/10 22:56
637F→:思考上「關鍵」的東西。02/10 22:56
638F→:我沒有拖什麼呀，我開宗明義就說我不會回答您的問題了02/10 22:57
640F→:老實說我甚至沒有去看您在NBA提供的答案，因為如果您真的02/10 22:57
642F→:有聽懂我的講解，也就不會以為「正確答案」是我將給你的02/10 22:57
643F→:也就不會以為「正確答案」的比拼可以讓你獲得怎樣的評判02/10 22:58
644F→:也許在你心中，你覺得「我不回答」這件事情可以讓你有小小02/10 22:58
646F→:的滿足感，以為你在這裡考倒我了。我看您是真的這樣以為02/10 22:58
647F→:所以才會到現在一直追問我「正確答案」，卻沒有辦法聽進02/10 22:59
648F→:我在談的關鍵點。02/10 22:59
650F→:我覺得這是很可惜的。我也說了，這答案我知道，而且我02/10 22:59
652F→:還知道其他的東西。因為資料切實地整理出來後，許多的02/10 23:00
653F→:東西都會自動浮上來。比如說歷史上最低勝率的季後賽球隊02/10 23:00
654F→:這些舉一反三，舉一反十的問題，都是很好回答的。只要你有02/10 23:00
655F→:好好整理資料。你看我追問你一個舉一反三的應用題，你就02/10 23:01
656F→:又要重新翻找資料了，不是嗎？可見我說你對資料處理的02/10 23:01
657F→:不切實，的確是針對你的方法與思維模式來的02/10 23:01
658F→:現在您又在追問「答案」，但我還是那句老話：若您聽不懂02/10 23:02
659F→:「方法」上的要點，那麼純粹丟出大量「正確答案」，是無法02/10 23:02
660F→:讓您提高一個層次的。02/10 23:02
661F→:方法對，「答案就是在那裡」的。02/10 23:03
662F→:您本末倒置地以為可以透過「正確答案」的遊戲比拼出什麼02/10 23:04
663F→:而當我在向您揭露出應保持的更高層次思考時，您卻只是02/10 23:04
664F→:沈溺在你的思考方式，一直要「正確答案」，並且擺出無法02/10 23:05
665F→:理解我在講些什麼的樣子（喔，或許你真的不懂吧）02/10 23:05
666F→:像是這樣的孩子，我是更不能夠給予「正確答案」了02/10 23:06
667F→:好了，人走了，說教完畢。02/10 23:07
668F→:喂，版上在看熱鬧的（笑）02/10 23:07
669F→:不要說我只是在念人，你們有沒有聽懂我在講什麼呀02/10 23:08
670F→:實在不知道為什麼有人可以自以為拿那種丟進 excel 就能跑02/10 23:08
671F→:跑出一堆延伸答案的東西，是可以拿來取一小點跟人較勁的02/10 23:09
672F→:（基本上要不是 excel 近用性高我還懶得這樣說）02/10 23:09
673F→:基本上如果你們有養成習慣，碰到這樣的問題，把資料抓下來02/10 23:10
674F→:弄成 excel 檔，那麼以後碰到各式同一範疇的問題時，都能02/10 23:11
675F→:很輕易地拿出答案。這種整理的功夫，是沒有職業或業餘差別02/10 23:11
676F→:的（也只有業餘的會用 excel 挖資料吧）02/10 23:11
677F→:這種小地方日積月累，你就可以得到不少的小工具，當有人02/10 23:12
678F→:想要知道答案時，你就可以迅速提供給他。不過當有人想要拿02/10 23:12
679F→:這種小事來挑釁時，別回答他，反而要好好曉以大義02/10 23:12
680F→:不只是球賽，其他地方也是這樣。很多東西，隨手就把資料02/10 23:14
681F→:給整理起來，日後他們會產生意想不到的作用。02/10 23:15
682F推:Data Smog 談這麼久了，創意經濟談這麼久了，人的思考02/10 23:18
683F→:方式要什麼時候才追得上呢？02/10 23:18
684F推:------------------分隔線--------------02/10 23:20
685F→:我現在要回頭來說說「髒球」的事情02/10 23:20
686F→:記得之前碰上爵士時，也有來波士頓版跟比賽的人02/10 23:21
687F→:推文在抱怨爵士髒。這次 Bowen 的影片下面，我也看到一些02/10 23:21
688F→:網友抱怨批評的聲音。言論是自由的，當然，你要抱怨我只能02/10 23:22
689F→:講講波士頓傳統的基本態度，然後講講非波士頓迷就少來這裡02/10 23:22
690F→:抱怨了。但這裡也沒有什麼不能抱怨對手髒的問題02/10 23:23
691F→:國內外的波士頓迷也還不是抱怨誰誰誰怎樣02/10 23:24
692F→:問題就在於：再怎麼抱怨，我們也得先在心中有個底02/10 23:25
693F→:波士頓在過去是一支怎樣的球隊，我們不忌諱成為一支02/10 23:25
694F→:怎樣的球隊。打到現在為止，我們在防守上的侵略性的確是02/10 23:26
695F→:不足的。也沒有什麼能夠嚇退對方，嚇阻對方攻勢的大鎖02/10 23:26
696F→:Bowen 那招無影腳確實有效，我們不是非得要學習那樣的02/10 23:27
697F→:作法，但是球員們應該要有那樣的精神，就是無所不用其極地02/10 23:28
699F→:阻止對方正在發熱的球員。有個王牌殺手，其實也不錯。02/10 23:28
701F→:如果真是引發筆戰那還不錯，不過到頭來還是只有跟小朋友們02/10 23:30
702F→:拌嘴的份，有什麼辦法呢？02/10 23:30
705F→:要戰也是在該去戰聯盟怎麼處理這類的侵略性防守行為02/10 23:31
707F→:不過有人愛說自己只是分享，愛拿益智問答找其他人麻煩02/10 23:31
708F→:講半天拉不高討論層次，那當然也就繼續拌嘴下去囉02/10 23:32
709F→:反正我今晚等著看比賽，時間多。02/10 23:32
710F推:當然一支大鎖不是能夠隨便取得的02/10 23:34
711F→:Bowen 除卻他那無影腳，他那防守腳步的確是有值得讚許之處02/10 23:34
712F→:防守技巧上不如人，要輕易伸出無影腳也只會落得小丑之名02/10 23:35
713F→:年輕球員該專注於侵略性防守的態度，其實從開季到現在02/10 23:35
714F→:Doc 也已經叨唸過很多次了。禁區球員怕犯規的，沒作碰撞的02/10 23:36
715F→:我想我們還得花一段時間去拉高這些大個子的意識02/10 23:37
716F→:想想Pollard犯規不夠多甚至成為點名的對象02/10 23:37
717F→:Doc 所要的東西是正確的也是必要的02/10 23:38
718F→:我們在防守上理應 show hard and rotation02/10 23:39
719F→:結果我們的 show 偶爾半推半就，找人又不確實02/10 23:39
721F→:最近的防守就開始有點兩光。不要說籃板掉得凶影響防守02/10 23:40
722F→:現在我們在對方的接續性進攻中也未能展現之前的有效防守02/10 23:41
723F→:你們也很閒呀。02/10 23:41
724F→:與其依賴 KG 回來解決這些問題，球員們自己得先努力一些02/10 23:42
725F→:球迷的心態是不能掌握的，不過看看爵士，看看馬刺02/10 23:43
726F→:裡頭總是會有不少可取之處。要去非議人家髒02/10 23:43
727F→:不如想想我們家的防守。我只擔心不夠髒，缺乏侵略性02/10 23:44
732F→:bluestaral 那種把 Bowen 的影片到處 CP 然後大言不慚02/10 23:45
733F→:說自己在「分享」的行徑，本來就是不可取的。這篇文章02/10 23:45
734F→:就算版主大刀一砍說與本版無關也是很合理的。不過既然這裡02/10 23:46
735F→:有個機會，我是想多囉唆幾句。真的要看看人家活塞版對於02/10 23:46
736F→:這種影片的冷反應，如果上面那些跟著影片開始抱怨的02/10 23:46
737F→:球迷也想要支持波士頓打下去的話，我不能要波士頓迷閉嘴，02/10 23:47
738F→:只能說請你們看看活塞版的反應。想想我們這支球隊02/10 23:47
739F→:所要挑戰的高度，活塞還在那裡等著我們。02/10 23:48
740F→:回 ck6310：「不可以，咬我呀」02/10 23:49
745F推:講這些話的時候，我是有意識到 Ray Allen 的球迷對 Bowen02/10 23:52
746F→:的不爽。而我也把話講得很白，如果 Ray 還被 Bowen 婊到02/10 23:53
747F→:那就我來說，我也就摸摸鼻子認了02/10 23:53
748F→:剛剛主觀客觀好像不是討論的重點耶。有人說一定要客觀嗎02/10 23:54
749F→:不過沒差了，我知道你沒在聽我說什麼，純粹想找點麻煩而已02/10 23:55
750F→:要知道以 Ray 目前的腳踝狀態，如果再被 Bowen 婊到02/10 23:55
751F→:那就真的有可能是危及職業生涯的傷勢02/10 23:56
752F→:在這種狀態下，我說我也認了，其實也就是在說，基本上02/10 23:56
753F→:這支球隊需要帶著這樣的覺悟走到季後賽。02/10 23:57
754F→:而對球迷來說，我建議最好也是抱持這樣的覺悟等待季後賽02/10 23:57
755F→:那是一場場戰爭，而戰爭是會出人命的02/10 23:59
757F推:我不需要「硬說」，基本上我講到了波士頓的過去02/11 00:01
759F→:你可以不需要去擁抱過去，在這個版上有各式各樣的波士頓迷02/11 00:01
760F→:我也不會刻意用「戰績迷」或「球員迷」來區分誰誰誰02/11 00:02
762F→:但有一種波士頓迷就是像我這樣的，把傳統帶進來02/11 00:02
765F→:去說那個核心價值的球迷。這種球迷在說的東西02/11 00:03
766F→:整個教練團也會跟球員說，整個球隊的文化與歷史氛圍也會02/11 00:04
768F→:像是宿命一樣地纏繞著球隊。你不中聽，你不喜歡，抱歉02/11 00:04
769F→:你有你的言論自由，我也有我的。這支球隊傳統的髒02/11 00:04
771F→:沒有什麼好「放下來」的。我會像幽靈一樣地在這裡說著02/11 00:05
772F→:這些事情02/11 00:05
773F→:誠如 Zidane5 所說的，尤其是 Ray，從一開季他就展現了02/11 00:05
774F→:相當的覺悟，這點真的十分感動我，也更為尊敬這位球員02/11 00:06
775F→:嗯，show soft 就是那樣02/11 00:06
776F→:我知道很多人會不愛聽，所以基本上我的活動方式也就是02/11 00:06
777F→:「推文」而不 po 一堆文章。你不注意看，推文就沒什麼02/11 00:07
780F→:就是因為等比賽才在這裡閒晃哩02/11 00:08
782F→:不用加「大」了啦，鬼魅式的存在還有什麼好大的 :P02/11 00:08
783F→:這次我就是專門上來打一些讓人不舒服的文字呀02/11 00:09
785F→:阿不然我申請帳號來玩推文是要玩什麼，滾回部落格寫文章02/11 00:09
786F→:就好了。02/11 00:09
789F→:反正既然知道我是不時上來找麻煩的人，看到我的 ID02/11 00:10
791F→:推文自動跳過，對各位的身心健康比較有幫助02/11 00:10
794F→:沒錯，雖然 Rondo 一直被說是一個防守稱職者，但 Doc02/11 00:11
795F→:一直在說 Rondo 的防守還要加強，這點也是在比賽中可以02/11 00:11
797F→:看得出來的。到了半場的後場防守上，問題還不少02/11 00:11
798F→:不能只是把他當作是全場壓迫防守的工具02/11 00:12
800F→:講真的，這需要時間耶.........防守還是需要時間練02/11 00:12
801F→:我們的練習時間又不是那麼充分......球迷抱怨說要換掉02/11 00:12
804F→:控球後衛，其實也不是沒道理的。攻守上都有一定的問題02/11 00:13
806F→:只是衡量起 Rondo 的未來，交易是浪費。而且許多防守錯誤02/11 00:13
808F→:Rondo 還可以用年輕的身體扳回來。加上 KG 為後盾02/11 00:13
810F→:（可我這次是來當鬼的）02/11 00:14
814F→:我覺得 show hard 而避免 overhelp 是很難的02/11 00:15
815F→:但很重要，需要讓球員瞭解為什麼要去碰撞持球者然後馬上02/11 00:16
818F→:退到該補防的防守區域。包夾不能成為常態。重點是暫時性地02/11 00:16
820F→:阻擾持球者的運球路線，同時避免他們流暢地將球轉換到弱邊02/11 00:16
821F→:若像是 Kobe 那種等級的，呃，還是別那樣玩吧02/11 00:17
823F→:這裡是波士頓版，Bowen 的是非放在這裡討論，是不是走錯了02/11 00:17
824F→:是故意的呀，有時候也許真的構成包夾，但是我自己是覺得02/11 00:18
825F→:基本的設定上要能夠撤得回來。Kobe 被夾一次兩次02/11 00:18
827F→:被夾一場兩場，漸漸效果就不大了。看看騎士......02/11 00:19
829F→:對呀，有版友跟我請教他的是非與觀念，我是很樂意奉陪的02/11 00:19
834F→:總之都是這些麻煩的問題，在「防守提昇年」中，看來02/11 00:20
835F→:要練的地方還真是多得嚇人。不過時間拉長一點，如果整個02/11 00:21
836F→:核心先發陣容能夠穩定個兩三年，以我們助理教練團的能力02/11 00:21
838F→:應該是有機會搏一次冠軍的02/11 00:21
839F→:是呀，關鍵還是在於我們後場防守球員的個人防守能力02/11 00:22
841F→:需要經驗，需要改善他們面對配合防守時的移動能力與判斷02/11 00:22
842F→:誰叫 Pruitt 在練球時徹底搞不清楚狀況 :P 不過那是菜鳥02/11 00:22
843F→:症狀。我想這名球員再養一年應該就可以接上替補了02/11 00:23
846F→:可以的話還是別輕易造成包夾，因為必然會造成輪轉問題02/11 00:23
849F→:還好我們的助理教練T教練也是能帶訓練與球員發展的02/11 00:25
851F推:其實一支球隊正常來說應該會準備幾種防擋拆的方式帶上場02/11 00:28
852F→:只是看我們用了大量從掩護者後方繞過的方式，我自己是有點02/11 00:29
853F→:不安的。之前我們也被爵士修理得蠻慘的。02/11 00:29
854F→:只是對此我只能說球隊能力到哪裡就做到哪裡吧02/11 00:30
855F→:要說我們這支球隊的防守有可觀之處，我覺得是這樣02/11 00:30
856F→:但要說我們是聯盟頂尖的防守球隊，這我蠻汗顏的02/11 00:30
857F→:數據成效遠超過實質便是02/11 00:31
860F推:而且能寄望的大概就是年輕的後場球員吧02/11 00:33
861F→:我想球隊當初在設計防守戰術時，應該有考慮過對於02/11 00:34
863F→:Ray 與 Pierce 的保護。Ray 的腳需要保護，而 PP02/11 00:34
864F→:有一個奇妙的問題，就是容易陷入犯規麻煩02/11 00:34
865F→:短短半季內的進步已經蠻大了 :D02/11 00:35
868F→:對呀，季前他一直在減肥，並且強化他的橫移，他的橫移只有02/11 00:35
870F→:一般。季後賽呀，走多遠算多遠了。02/11 00:36
871F→:我也不知道，沒事就會看到 PP 發生早犯問題 :P:P02/11 00:36
875F推:這我不敢多嘴 :P02/11 00:38
876F→:本來標題就離看板主旨很遠，底下當然就是閒聊咩02/11 00:39
877F→:不然我挑這個文章推文幹嘛？耍正經嗎？02/11 00:39
879F→:即使 KG 一開始也得花時間跟球隊一起適應防守系統哩02/11 00:40
880F→:開季的時候還被抱怨過防守對方外線長人不夠積極02/11 00:40
882F→:那時候是誰的問題就很難講了。02/11 00:40
886F推:我是覺得作為防守的中樞與協調者，很難說 KG 什麼02/11 00:42
888F→:就跟馬刺迷討論 Duncan 一樣02/11 00:43
889F→:Ray Allen 在攻擊上能作的事情遠遠比現在作的還多呢02/11 00:43
890F→:沒有把他的能力發揮出來，卻又讓他在場上打這麼久02/11 00:44
891F→:有時候我也不知道 Doc 到底是信任他還是不信任他......02/11 00:44
893F→:我只能說會有更好的教練可以善用 Ray 的進攻能力02/11 00:44
894F→:或許該說 KG 在防守上必須擔負的責任相當多，很難從一兩個02/11 00:45
896F→:plays 中說些什麼。有時候就算真的是他錯了，呃02/11 00:45
898F→:你也還是不會懷疑他對比賽的認識與投入。基本上想不出02/11 00:45
899F→:什麼特別的缺失傾向能檢討的。不像是 PP 那樣需要保護 :P02/11 00:46
902F→:腹部拉傷可以危及職業生涯呀，最近有一篇報導就是在說02/11 00:47
904F→:這件事情。Globe 的 May 寫的，寫到 West 與大歐02/11 00:47
905F→:我想我們的醫療判斷應該是不會太差的02/11 00:47
907F→:在這支球隊，PP 的 iso 還是常被拿出來用，相對地02/11 00:48
909F→:球隊對於 Ray 的準備就顯得不足哩02/11 00:48
911F→:對呀，太拼也很傷腦筋 :P overhelp尤其是防守大忌02/11 00:49
912F→:雖然放心地撲出去讓後頭收拾也很重要，但這其間的尺寸02/11 00:49
913F→:明星賽就看看怎麼辦吧，交給醫療團隊判斷囉02/11 00:50
915F→:我想許多時候設定上就真的是要他整個包出去吧....02/11 00:51
917F→:只是希望以後能夠漸漸依靠後場防守球員的處理能力02/11 00:52
920F→:對呀別指望他能夠 recover....出去就回不來了02/11 00:52
921F→:聽說也是我們家..............02/11 00:53
924F→:所以也難怪他在 Obie 手下管用...........02/11 00:53
927F→:還好我們通通都不需要用了 :P02/11 00:54
929F→:握手 :P 擺脫 Blount 在心情上蠻愉快的02/11 00:55
930F→:恩恩他也是相當情緒化02/11 00:55
936F推:那種球員避開比較好吧 :P02/11 00:58
937F→:恩恩。Doc 算是管得比較好的了02/11 00:58
939F→:選個七尺中鋒如何？02/11 00:59
940F→:對呀，禁區沒有一個進攻點，只能靠大量的突破分球02/11 00:59
941F→:險中求富貴呀，你看小朋友們還被球迷幹樵的要命02/11 00:59
946F→:啊啦，這個......選中鋒不是選一棵大樹 :D02/11 01:01
947F→:我也不知道有什麼好長人呢，今年可沒時間跟比賽02/11 01:03
949F→:看他在 NBA 打球應該會蠻有趣的 :P02/11 01:03
952F推:話說灰狼已經棄養我們家的 GG 了（怨）02/11 01:05
955F→:Ray 跟後場一批小將們最近都是屬於敢死隊的身份 :P02/11 01:06
957F→:只是小將們會被放大鏡檢視，Ray 沒人敢婊他而已（怨）02/11 01:07
960F推:對呀，防守蠻鳥的 :P 同時也是屬於容易搞不狀況的那種類型02/11 01:08
962F→:大概還得有很多耐心吧，有才能的天兵02/11 01:09
964F→:其實也就是棄養了 :P02/11 01:10
965F→:說真的，這陣子的波士頓在進攻上由於少了 KG02/11 01:10
967F→:一堆東西不能打，補上來的東西其實也就是看看就算02/11 01:11
968F→:我是希望勇士能夠撿走他02/11 01:11
969F→:我不是真的很喜歡大量突破分球的比賽。不過看到 Powe 走位02/11 01:12
971F→:與策應就另當別論，心情就是好02/11 01:12
973F→:恩 Powe 的賣點就是身體了，他得好好把握住02/11 01:13
974F→:KG 不在，練練禁區也不錯。不過就長期來說，我們還是02/11 01:13
976F→:得繼續找長人才行。總不能看 Pollard 三天打魚兩天曬往02/11 01:14
977F→:怎麼欣賞都沒有你們家那之 C.Smith 令人驚豔哩02/11 01:15
978F→:我們這支騙吃騙吃啦02/11 01:15
981F→:對呀，都是第二輪的球員02/11 01:16
982F→:就是呀，傷兵很麻煩，波士頓的短陣容，傷了一個更麻煩02/11 01:16
985F→:有這樣的球員，Gomes 快還給我們 :P:P:P:P:P02/11 01:17
989F推:不得不早熟呀 :P02/11 01:19
991F→:灰狼這樣的陣容要調整也蠻傷腦筋的。不過還好是02/11 01:19
992F→:有人可以「取捨」，可以傷腦筋，總比整支球隊都是庸才好02/11 01:20
994F→:Gomes 說要練出什麼來就能夠練出什麼來，蠻用功的。02/11 01:20
997F→:當初以防守為招牌進了聯盟，也的確上場比賽給我們家02/11 01:21
998F→:製造不少麻煩哩。只是「都有一點什麼要練」的狀況就....02/11 01:21
1000F→:把他和 Green 合體一下 :P02/11 01:22
1002F→:Telfair 季後該怎麼處置呢？02/11 01:23
1005F→:不準也只能慢慢練哩，還年輕，有機會的02/11 01:23
1008F推:他在波士頓的狀況也是如此（笑）02/11 01:25
1009F→:看來灰狼也沒辦法想太多了，只能先從選秀做起02/11 01:26
1018F推:那場比賽每當 Jaric 在外線出手我都有一種很放心的感受:P02/11 01:28
1020F→:一連串的決策錯誤呀，唉.........McHale.........02/11 01:29
1021F→:我也很想把 West 要回來呀 :P 聽說超音速不太想用他？02/11 01:30
1023F→:看看狀況了，反正 West 與 Green 的感情不差02/11 01:30
1032F推:儘量用一用囉 :P West 的合約只能到暑假看著辦了 RFA 難搞02/11 01:32
1034F→:呵呵呵呵。說起來 Jaric 也三十了沒考慮告老返鄉嗎02/11 01:34
1039F→:也因為那枚選秀權害我們的選秀權也被拖欠，最後乾脆還你們02/11 01:35
1041F→:過兩年買斷算了 :P02/11 01:36
1043F→:我也無法想像為什麼當時會整個掉下來 -_-02/11 01:37
1045F→:八成買斷，讓他回歐洲打球，薪水還可以折底一些 :P02/11 01:37
1048F→:（很昂貴的幸福）02/11 01:39
1051F→:據說波士頓增加的營業額呀，大概就夠負豪華稅而已02/11 01:39
1054F→:沒辦法 :P:P02/11 01:40
1057F→:講到鋒衛球員的老化速度，最近我們家兩位老人家蠻令人擔心02/11 01:41
1059F→:的。唉。Ray 我是覺得教練用不好，但 PP 這樣打下去....02/11 01:42
1063F→:灰狼的帳真的是蠻難算的.....02/11 01:44
1067F→:PP 算是老球皮，騙犯規高手 :P 不過他已經不像過去那樣02/11 01:46
1068F→:真的可以裡外通吃了。 波士頓呀，過幾年財務問題02/11 01:46
1069F→:一定會出現的。我們這樣負豪華稅撐不了多久02/11 01:47
1071F→:而且 KG 能作的事情更多呢。只是 PP 作為進攻的專家02/11 01:48
1073F→:一旦他的刀迅速不利了，很難說他真能完全調整心態02/11 01:48
1074F→:雖然說他現在也想要展現他的全面性，但就像他的防守02/11 01:49
1076F→:講白了，在進攻上不夠殺的 PP，就還蠻普通的 :P:P02/11 01:50
1078F→:抱著三張大合約，很難不去想呀 :P02/11 01:51
1082F→:會呀，腳踝也連帶影響他的準頭呢，不過即使這樣02/11 01:52
1085F→:他的場地視野對團隊進攻還是蠻有幫助的02/11 01:54
1086F→:補球員只能看誰來搭便車了 :P02/11 01:54
1088F→:我是希望 KG 休息完之後，能給 Ray 一陣子長假02/11 01:55
1093F→:這陣子他有點太操了 :P TA 頂上先發打也有幫助02/11 01:57
1095F→:後場調度吃緊，很多東西變得很無奈02/11 01:58
1098F→:對呀沒受傷的話我們期待他是籃下的爛仗王02/11 01:59
1100F→:唉，對呀，對於職業生涯這個環節點的覺悟02/11 02:00
1101F→:很難調整呢，然後當不上那個人就會很挫折，被傷勢陰影擊敗02/11 02:00
1103F→:這些都是蠻關鍵的。 說真的對三巨頭沒什麼好抱怨的了02/11 02:01
1104F→:在 TA 去記受傷之前，他有幾場比賽打得真的很好02/11 02:02
1105F→:一點都不勉強，就是讓比賽跟著他走。溜馬那場他打得很02/11 02:02
1107F→:亢奮，到最後釀成了悲劇........02/11 02:03
1110F→:當然不會是 :P02/11 02:03
1117F推:走路人胖到沒救了 :P02/11 02:06
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁